Art 392 Codi de procediment civil de la Federació Russa amb comentaris

La revisió de les decisions dels casos que examinen disputes i casos de delictes que han entrat en vigor es poden dur a terme segons les regles Art 392 Codi de procediment civil de la Federació Russa. Nova edició les normes estableixen les circumstàncies en què es permet això. Considerem-ho amb més detall.

Motius de replantejament de decisions

Aquests inclouen:

1. Fets recentment descoberts. S’indiquen a h. 3 cullerades. 392 Codi de procediment civil de la Federació Russa. Per a una reiteració consideració de les decisions, han de sorgir circumstàncies anteriors a l'adopció de l'acte i ser importants per al cas.
2. Noves circumstàncies. S’estableixen a la quarta part de la norma que cal considerar. Aquestes circumstàncies han de sorgir un cop dictada la sentència i ser rellevants per a la resolució del cas.

Fets recentment descoberts

D’acord amb h 4 cullerades. 392 Codi de procediment civil de la Federació RussaInclouen:

1. Fets essencials sobre els quals el sol·licitant desconeixia i no li podrien ser coneguts.
2. Informació òbviament falsa proporcionada per un testimoni, expert, traducció incorrecta, falsificació de proves, que va comportar l’adopció d’una decisió no raonable / il·legal i establerta per una sentència que va entrar en vigor.
3. Delictes de participants en les actuacions, altres persones implicades en el procediment, així com els seus representants, jutges comesos en el marc del procediment judicial. Han de ser confirmats per una sentència que hagi entrat en vigor.

Altres circumstàncies

Els fets nous inclouen:

1. L’anul·lació d’un acte emès pel tribunal de jurisdicció general o arbitratge, o la decisió de l’òrgan estatal / autoritat local, que va servir de base per a una decisió judicial del cas.
2. Reconeixement de la nul·litat de l’operació, que va comportar l’adopció d’una resolució no raonable / il·legal en el cas. La decisió que ha entrat en vigor s'ha de confirmar la circumstància pertinent.
3. Reconeixement de la llei aplicada en un conflicte / cas particular, en relació amb la decisió sobre la qual el sol·licitant va recórrer al Tribunal Constitucional, que no és compatible amb la Constitució.
4. Determinació per part de la NCHR de violacions de clàusules de la Convenció per a la protecció de llibertats, interessos i drets humans en els actes en relació amb els quals es va presentar una queixa.
5. Un canvi / determinació en una resolució del Presidium del Tribunal Suprem de la pràctica d’aplicar la norma utilitzada pel tribunal en un conflicte / cas determinat, després de la decisió, segons la qual s’havia enviat una sol·licitud de revisió en un procediment de revisió supervisora ​​o en un acte del dit òrgan adoptat sobre la base d’un cas diferent en una revisió supervisora, o en una decisió plenària de les Forces Armades.

Comentari sobre l'art. 392 Codi de procediment civil de la Federació Russa

Tradicionalment, la revisió dels judicis dictats en casos és a càrrec d’una autoritat superior. La legislació, però, preveu diverses excepcions a aquesta norma. En alguns casos, els tribunals tenen dret a dur a terme un control extrajudicial de les seves pròpies sentències. En el seu nucli fonamental, aquest procediment és una revisió d’actes sobre noves circumstàncies descobertes o d’altres circumstàncies materials. Revisió repetida tal com s’indica norma realitzades respecte a les decisions que han entrat en vigor. A la literatura legal, aquest procediment es refereix (i amb tota raó) a les funcions d’autocontrol de les autoritats autoritzades. Anàlisi de l'art. 392 Codi de procediment civil de la Federació russa amb els comentaris dels juristes demostra que això es deu al fet que la classificació dels fets com a descoberts recentment com a resultat de la seva descoberta és realitzada, de fet, per l’organisme que va adoptar o modificar l’acte anterior.

Especificitat

Acumulat durant l'aplicació de les disposicions consagrades a l'art. 392 Codi de procediment civil, la pràctica judicial demostra que la implementació de les disposicions de la norma és una etapa independent del procés civil.Juntament amb les actuacions de supervisió i cassació, les regles de les quals també revisen les decisions que han entrat en vigor, aquesta etapa té un caràcter excepcional. Actua com a eina addicional en el mecanisme de protecció dels interessos i drets de les persones jurídiques i dels ciutadans.

L’essència del procediment

D’acord amb la posició formulada pel Tribunal Constitucional, el dret a una defensa judicial judicial garantida per la Constitució implica la possibilitat d’eliminar els errors comesos pels tribunals fins i tot després d’estudiar un cas en aquesta instància, la resolució de la qual, segons la legislació industrial, es considera definitiva en el sentit que no es pot revisar a de la manera habitual. Es permet una consideració repetida de l’acte en el marc de procediments addicionals sobre fets recentment descoberts. Aplicació Art 392 Codi de procediment civil així permet solucionar errors. Estem parlant d’aquells fets que no es podien revelar abans, però com a conseqüència dels quals els interessos i drets infringits de les persones jurídiques i dels ciutadans no van ser protegits. El TEDH determina que un dels principis obligatoris del funcionament del sistema judicial és la inviolabilitat i la finalitat dels actes que han entrat en vigor. Tot i això, va assenyalar que el propi procediment de revisió no contradiu el subministrament de seguretat jurídica en la mesura que s’implementi per corregir errors.

Objecte

Com que actua les decisions que han entrat en vigor. Art 392 Codi de procediment civil de la Federació Russa s'aplica als actes de qualsevol autoritat que finalitzi el procediment. S'inclouen les decisions de primera instància, les resolucions de resolució d'apel·lació / de cassació. Dins del significat Art 392 Codi de procediment civil de la Federació Russaestan sotmesos a revisions i actes del Presidium de les Forces Armades. Com a objecte independent d'aplicació de la norma, també poden servir les definicions sobre la finalització de la producció, deixant sense consideració les sol·licituds, adoptades en totes les fases de la producció.

Opcional

Objecte d’aplicació Art 392 Codi de procediment civil hi pot haver definicions de les primeres instàncies de apel·lació, supervisió i cassació que no completin el procés en una fase separada. Es permet la revisió d’aquestes decisions si la llei els estableix expressament la possibilitat de impugnació. Art 392 Codi de procediment civil també s'aplica a definicions que impedeixen el progrés d'un cas. Per a una implementació més completa de les disposicions de la norma considerada, l'objecte pot ser la definició de totes les instàncies, que poden ser apel·lades exclusivament amb la decisió.

Descripció de circumstàncies

Dins h 2 cda. 392 Codi de procediment civil de la Federació Russa es fixen les condicions en què es poden revisar les decisions. Si parlem de fets recentment descoberts, doncs, segons la norma, han d’existir en el moment de l’acte. A més, es tenen en compte aquestes circumstàncies si no ho eren i no podrien ser conegudes pel sol·licitant. En la teoria del dret, les seves característiques es desenvolupen amb prou detall. Una circumstància recent descoberta hauria de ser considerada un fet legal, provocant l’aparició, la terminació o el canvi de relacions jurídiques. Ha de tenir una connexió directa i substancial amb el cas en qüestió.

Punt important

Cal distingir els fets recentment descoberts de les circumstàncies canviades. Aquests darrers són els motius que es van fer servir per prendre la decisió, però es van ajustar posteriorment. Aquestes circumstàncies es poden utilitzar per presentar una altra reclamació. No consten noves evidències com a fets recentment descoberts. Això es deu als següents. Per fets recentment descoberts que el tribunal no prengui coneixement a l’hora de prendre una decisió, decisió, comprendre les circumstàncies a establir. Per tant, els fets ja confirmats per una nova evidència no es poden utilitzar com a motius de revisió d'un acte de l'ordre de la norma en qüestió. Pràctica judicial segons l'art. 392 Codi de procediment civil de la Federació Russa demostra que no totes les circumstàncies prèviament desconegudes poden ser invocades pel sol·licitant. Només seran rellevants aquells fets relacionats amb el tema de la prova i poden afectar les conclusions del tribunal a l’hora de prendre la decisió.

Delictes de parts i altres parts del procés

Per a la revisió de la decisió, és suficient el fet de les accions il·lícites d’aquestes persones. D'altra banda, no importarà si han influït o no en el contingut de l'acte adoptat en el cas. Al mateix temps, els delictes comesos pels jutges serveixen de base per a una consideració reiterada de la decisió sobre fets recentment descoberts, si es van produir durant el judici. El fet d’una actuació il·lícita s’ha de confirmar amb una sentència que ha entrat en vigor. No obstant això, la llei també preveu la possibilitat de revisar l’acte davant de circumstàncies certificades per altres documents de naturalesa processal. Així doncs, l’article 413 del Codi de procediment penal fa referència a una decisió / sentència d’un tribunal, fiscal, oficial interrogatori / investigador sobre la finalització del procediment per caducitat d’un estatut de limitacions, l’emissió d’un acte d’amnistia o indult per motiu de la mort de l’acusat, sense arribar a l’edat del subjecte, establert per fer-ne responsable. Regne Unit.

Novel·la de legislació

Art 392 Codi de procediment civil de la Federació Russa (nou) assegura la possibilitat de revisar la decisió en relació amb les circumstàncies que van sorgir després de l'adopció de l'acte que va entrar en vigor. La llista exhaustiva figura a la quarta part de l'article en qüestió.. Aquestes circumstàncies inclouen, en primer lloc, l’anul·lació de la decisió del tribunal de jurisdicció general, l’arbitratge, així com l’acte de l’organisme estatal o l’estructura del govern local, que van servir de base per a la decisió impugnada del cas. D’aquests, el més habitual és la refutació d’un fet establert perjudicialment i que va fonamentar una decisió o decisió. En qualsevol cas, el tribunal està obligat a confirmar que les circumstàncies que abans es reconeixien fora de l'àmbit d'aplicació del cas són importants per a la seva consideració i resolució sobre el fons. No estudiar-los de la manera prescrita pot provocar o pot adoptar una decisió no raonable / il·legal. No es consideren perjudicials les circumstàncies que estableixin altres òrgans, a excepció dels judicials. S'han de demostrar segons les normes generals en el marc de producció. En conseqüència, si parlem d’una base per revisar una resolució, com ara l’anul·lació d’actes d’un organisme estatal o d’una estructura de govern local que van ser motiu de la seva adopció, cal tenir en compte que:

1. El seu contingut ha de ser la base de la decisió. És a dir, el tribunal els va acceptar com a confirmació adequada de la circumstància que es demostra en el cas.
2. No han d’actuar com a objecte de procediments separats (independents).

Jerarquia de normes

La resolució de casos d’acord amb les disposicions constitucionals, els termes dels acords internacionals i altres actes és competència del tribunal. Després d’haver revelat durant la consideració de la disputa que el document legal no compleix la norma, que té més força legal, el tribunal ha d’aplicar aquesta última. La norma corresponent està recollida a l'article 11 del Codi de procediment civil (part 2). Si, d’altra banda, l’acte subjacent a la decisió queda invalidat o cancel·lat segons el procediment establert per la llei com a inadequat al document amb més força, aquesta circumstància no pot aparèixer com a nova. Això es deu al fet que l’autoritat, de fet, no s’hauria d’haver guiat per aquest acte. El tribunal estava obligat a prendre una decisió, segons les normes, que tenia una gran força.

Transacció no vàlida

Aquesta circumstància també es considera nova en el context de la regla en qüestió. Tenint en compte l’art.392 Codi de procediment civil de la Federació Russa amb els comentaris dels advocats, es pot assenyalar que els advocats criden l’atenció sobre el fet que la nul·litat de la transacció s’ha de confirmar mitjançant una decisió del tribunal de jurisdicció general o per un arbitratge que ha entrat en vigor. Val la pena assenyalar que una norma similar també està present al complex agroindustrial (article 311). Les transaccions no vàlides poden ser nul·les. Aquesta diferenciació es realitza en funció de la necessitat d’una decisió judicial. Si es requereix, la transacció és disputable, si no, és nul·la.

Dificultats d'aplicació

Analitzant la pràctica dels tribunals d’arbitratge, que van servir de base per anul·lar una decisió que ha entrat en vigor, és possible notar l’ambigüitat i la incoherència dels enfocaments per resoldre aquest problema. Al seu torn, això ha portat a disputes força actives sobre si només es tracta d’una transacció impugnada o també d’una cosa insignificant. Per tant, en un dels casos es va concloure la conclusió següent: "L'acord es reconeix com a nul, per tant, els fets relacionats amb ell no poden actuar com a circumstàncies recentment descobertes, ja que la nul·litat es produeix independentment del reconeixement del tribunal". La correcció d'aquesta posició és generalment confirmada per la doctrina del dret. De fet, la nul·litat de l’operació no comporta conseqüències legals i implica la nul·litat des del moment de la conclusió, independentment de la decisió del tribunal. Les parts no només podrien, sinó que també haurien d’haver sabut que l’acord no complia les normes. En aquest sentit, la circumstància rellevant no és recentment descoberta i no s’utilitza com a base per revisar la decisió.

Explicacions del sol

En la sentència plenària núm. 52 de 2011, el Tribunal va indicar que el motiu per revisar l'acte era el reconeixement de la nul·litat de l'operació (nul·la o nul·la) per part de l'arbitratge o el tribunal de jurisdicció general, que va comportar l'emissió de l'acte disputat. Cal tenir en compte que aquesta circumstància s’aplica quan hi ha confirmació. En particular, estem parlant del fet que a la part dispositiva de la decisió hi ha una conclusió sobre el reconeixement de la nul·litat d’una operació nul·la / disputable o sobre la implementació de les conseqüències pertinents.

Quarta part: clàusula 4

Art 392 Codi de procediment civil de la Federació Russa Proporciona com a base per a la revisió de la decisió que el TEDH ha constatat violacions de les disposicions de la Convenció que estableix la llibertat i els drets humans quan el tribunal considera un cas, en relació amb el qual un ciutadà va recórrer a la autoritat europea amb una denúncia. Per estudiar aquesta circumstància, cal recórrer a la Llei Federal núm. 54. Aquest acte normatiu reconeix el dret d'un ciutadà rus a sol·licitar-se al TEDH per protegir els seus interessos i llibertats en un termini de sis mesos a partir del moment en què es va utilitzar el darrer instrument legal previst per la legislació nacional. Val la pena assenyalar que la infracció establerta pel Tribunal Europeu en els procediments penals relacionats amb l'aplicació de la llei federal que no compleix la Convenció serveix de base per reprendre el procediment. La disposició corresponent està recollida en 41 articles del CPC. Una norma similar es preveu a la t. 311 del complex agroindustrial. Cal destacar que els canvis introduïts al Codi de procediment civil el 2010 són el resultat de l’execució de les instruccions de l’òrgan suprem que exerceixin la revisió constitucional. L’ús de narracions breus, com ha demostrat la pràctica, ha reduït significativament el percentatge de decisions il·legals i sense fonament.