Art 144, 145, 148 Codi de procediment penal fixa les normes d’organització de la recepció, la comptabilitat, la verificació d’informes d’accions il·lícites, així com el procediment de presa de decisions en funció dels resultats de l’estudi de les sol·licituds rebudes. Les disposicions d’aquestes normes s’especifiquen per actes legals subordinats, decisions departamentals conjuntes. Considereu encara més les característiques de l’aplicació Art 148 Codi de procediment penal amb comentaris advocats. 
Disposicions generals
Segons h 1 cda. 148 Codi de procediment penal, a falta de motius per obrir un cas, el cap de la unitat d’investigació, investigador, cos d’investigació / interrogador es nega a iniciar diligències. La decisió es pren per la decisió.
La negativa a obrir un cas sobre la base fixada a la clàusula 2 de la clàusula 1 de la part 24 de l'article del Codi només és permesa per a un ciutadà la identitat del qual estigui establerta. Aquest requisit també està recollit a h 1 cda. 148 Codi de procediment penal.
Durant la inspecció del fiscal, es poden revelar violacions de la llei penal. Com a resultat, el fiscal té el dret de prendre una decisió raonada sobre la transferència de materials a l’autoritat investigadora per a una decisió d’inici d’acusació sobre la base del paràgraf 2 de la part 37 de l’article del Codi de procediment penal. Tot i això, l'investigador, guiat per les disposicions Art 144, 145, 148 Codi de procediment penal, el dret a negar-se a incoar les actuacions. Per fer-ho, ha d’obtenir el consentiment del cap del departament d’investigació.
Requisits legals
Com s’indica en 2 parts Art 148 Codi de procediment penalEn elaborar una resolució que resolia la negativa a obrir tràmits com a resultat de comprovar la declaració d’un delicte relacionat amb les sospites d’un subjecte la identitat de la qual s’ha establert, l’empleat autoritzat ha de decidir si s’inicia un procediment contra el sol·licitant en relació amb una denúncia sabentament falsa. 
Sovint es publiquen informes d’actes il·lícits als mitjans de comunicació. Guiat per Art 144, 148 Codi de procediment penal, un empleat autoritzat de les agències policials ha de verificar la informació i, en absència de motius per obrir un cas penal, es negarà a iniciar-la. La informació sobre la decisió en aquests casos està subjecta a la publicació. Les disposicions pertinents es troben a la part 3 s.T. 148 Codi de procediment penal.
Una còpia de la decisió en el termini de 24 hores des de la data de l’execució s’envia al sol·licitant i es transmet al fiscal. Al subjecte que ha declarat un delicte se li ha d'explicar el procediment i el procediment per a impugnar el fet. La decisió es pot recórrer davant del cap de la unitat d'investigació, el fiscal o el tribunal d'acord amb les normes consagrades als articles 124-125 del Codi de procediment penal.
Declarar la denegació injustificada i il·legal
En cas d’il·legalitat de la decisió elaborada pel cos d’instrucció o per l’oficial interrogant, el fiscal, d’acord amb la part 6 Art 148 Codi de procediment penal, el cancela. Al mateix temps, pren una decisió, en què cita les seves instruccions, fixa el termini per a la seva implementació. Aquest acte s’envia al cap del departament d’investigació.
Si la denegació de l'investigador / responsable de la unitat d'investigació és raonable i il·lícita, el fiscal l'ha de cancel·lar en el termini de cinc dies des de la data de recepció dels resultats de la verificació de la declaració de delicte. Aquesta decisió també es formalitza mitjançant una decisió raonada. L’acte proporciona circumstàncies específiques que cal verificar. La decisió i els materials d’auditoria s’envien immediatament al cap de l’autoritat investigadora. Aquest funcionari, al seu torn, anul·la la decisió adoptada anteriorment, inicia un cas o envia els materials rebuts del fiscal per a una verificació addicional amb les seves instruccions, determinant el termini per a la seva implementació. 
Si la denegació es trobava injustificada i il·lícita en el tribunal, el jutge està obligat a dictar una decisió adequada i a transferir-la al cap del cos d’investigació / investigació i notificar-ho al sol·licitant.
Explicació
En el sentit de les disposicions Art 145, 148 Codi de procediment penalEls funcionaris autoritzats a verificar informes de delictes, en cas de no-confirmació de la comissió d'un acte il·lícit, han de negar-se a obrir tràmits.
Els agents de la llei han de disposar de la informació suficient per iniciar les actuacions, indicant la presència de proves d'un delicte. Per tant, a falta d'aquestes dades no hi ha motius per començar la producció.
Mentrestant, quan comparem les disposicions de l'article 148 Codi de procediment penal amb articles del cap. 4 del Codi es desprèn que la negativa a obrir el procediment no pot ser només en l'absència d'informació suficient per iniciar l'acusació. Els motius d’inici de la producció poden ser. Però, juntament amb ells, poden haver-hi circumstàncies que excloguin el moviment del cas. Aquests inclouen, en particular:
- la caducitat del termini previst per responsabilitzar un ciutadà;
- mort d'un sospitós;
- adopció d’un decret d’amnistia;
- l’absència de declaració de la víctima de l’encontre, si la iniciació del procediment només es fa sobre la seva base, etc.
Característiques del contingut del missatge
Per a declaracions que incloguin informació sobre fets que només són delinqüents a parer del sol·licitant i, des del punt de vista de normes penals que no es consideren tal, no es proporciona resposta processal. 
Per exemple, un pare, no privat dels drets dels pares, va prendre el seu fill contra la voluntat de la seva mare. Ella, al seu torn, demana que es responsabilitzi del segrest. Una sol·licitud presentada a les forces d’ordenació no comporta relacions processals penals, el registre no està sotmès a un informe del delicte, en una resposta processal mitjançant l’emissió d’una resolució prevista a l’art. 148 Codi de procediment penal, no necessita.
El sol·licitant ha d'explicar breument la naturalesa jurídica de la situació del crim. Alguns advocats avaluen críticament la posició consagrada a la primera part de la norma analitzada. Segons ell, negar-se a obrir diligències en relació amb l'absència de la composició de l'acte només és admissible si la persona implicada en el cas. Segons els experts, s’hauria de considerar absurda la identificació del tema, la cerca d’un ciutadà que no participa involucrat en el delicte, només per tal de prendre una decisió sobre denegació amb menció al seu cognom.
Informació falsament coneguda
La responsabilitat de la denúncia falsa està recollida a l'article 306 del Codi Penal. Tal com s’estableix a l’article 148 del Codi de procediment penal, en cas de denegar l’obertura d’instruccions sobre els informes de presumpte implicació d’una persona en un delicte, un empleat autoritzat ha de resoldre la qüestió d’iniciar processament per proporcionar informació que no correspongui a la realitat. Per a això, cal fer una valoració legal de les accions del sol·licitant.
Mentrestant, també es decideix l’obertura de diligències en relació amb el subjecte que denuncia el delicte si el comportament de la persona revela signes d’altres fets previstos pel Codi penal. 
Publicació obligatòria
Es proporciona de manera que els mitjans en què es va publicar el missatge sobre l’acte il·legal el desautoritzen, és a dir, l’abandonen. La societat, al seu torn, serà conscient de la situació real.
La norma recollida a la part 3 de la norma analitzada té com a objectiu garantir la transparència en el treball de les autoritats investigadores. Està pensat per reforçar la credibilitat de les agències policials, així com per promoure la consciència legal dels ciutadans. 
La interacció de la fiscalia i les autoritats investigadores
Val a dir que la part 6 del 148è article del CPC ha sofert molts canvis. En la present edició, la norma:
- Conserva la sobirania processal de les autoritats fiscals en relació amb els òrgans d’investigació en l’etapa d’inici del procediment.La decisió d’anul·lar l’acte sobre la negativa a obrir un cas amb instruccions, inclosa l’inici del procediment, és vinculant.
- Retorna al fiscal l’oportunitat de revertir la decisió il·legal del cap de la unitat d’investigació / investigador
- Conserva el dret del cap del departament d’investigació a cancel·lar l’acte emès pel gerent inferior, així com els empleats subordinats.
Falla difícil
Per descomptat, és molt dolorós una negativa il·legal a iniciar procediments per a una víctima de delicte. Si considerem una decisió no raonable i il·lícita des del punt de vista del dret processal, és totalment inacceptable. Malgrat això, un rebuig il·legal és un fenomen força habitual. 
Una decisió no acreditada d'un empleat autoritzat crea obstacles perquè la víctima tingui accés a la justícia. No obstant això, la llei preveu la possibilitat de la víctima per defensar els seus interessos i impugnar aquesta decisió.
Si la investigació la pren la decisió, la denúncia s’envia al jutjat, al cap del departament d’investigació o al fiscal; si és per l'agent d'investigació, al fiscal o al jutjat.
Val la pena assenyalar que les decisions preses sobre la querella també poden ser impugnades davant els tribunals. La base serà l’art. 125 Codi de procediment penal.
Si es va notificar al sol·licitant la negativa a obrir un cas per carta oficial, però no es va prendre cap decisió al respecte, el ciutadà pot impugnar la decisió en si i l’incompliment de l’estructura de la llei de no complir els requisits de la llei sobre la resposta obligatòria a un informe d’un acte il·lícit d’una manera establerta directament per procediment. normes.