L’acusació de processos penals és un complex de fets imputats a un ciutadà (incriminat a ell).
Art 175 del Codi de procediment penal de la Federació Russa estableix les regles per a suplir o canviar l'acusació. Considereu les característiques de la norma. 
Les particularitats del càrrec
Pot contenir signes de composició d’un acte, qualificats segons una norma del Codi penal o una combinació ideal de diverses composicions previstes en els articles pertinents del Codi. La seva base real està sempre formada pel mateix tipus d’acció, un sol esdeveniment. Aquesta disposició s'aplica als casos en què per a la seva valoració legal és necessari no referir-se a un, sinó a diverses normes del Codi.
Tots els altres tipus d’assalts (la seva totalitat real prevista per la primera part del 17è article) comporten la presentació de diversos càrrecs. Per exemple, si un ciutadà en diversos moments va participar en el robatori i el hooliganisme, se li imputa, respectivament, dos actes. Si s’estableix que el subjecte ha comès robatoris, violacions i assassinats, se’ls imputa 3 delictes.
Modificació i addició de les acusacions penals
La consolidació d’aquest procediment al Codi està determinada per la necessitat d’assegurar la implementació del dret a la defensa dels acusats. L’article 175 regula el procediment de modificació i complementació de l’acusació abans de remetre el cas al fiscal perquè l’aprovi l’acusació particular. Després d’això, s’aplicaran altres regles.
L'objectiu general del procediment per a modificar i complementar la fiscalia és millorar la posició d'un ciutadà. És a dir, es pot pal·liar la responsabilitat d’una persona.
Per modificar i complementar l'acusació, el fiscal pot retornar els materials a l'investigat. Si el cas ja ha estat remès al jutjat, la qualificació de l’acte no es pot canviar en el sentit que endurís el càstig. 
Problemes de procediment
Si cal esmenar i complementar l’acusació, l’investigador ha de repetir tot el procediment per portar el subjecte a l’estat de l’acusat. En particular, el secretari elabora una nova resolució, aporta un nou càrrec i torna a trucar al ciutadà per interrogar-lo.
Especificacions del procés
Es poden fer canvis i addicions al procés judicial de dues maneres. El primer és l’ajust de la part real (volum) de la càrrega. En aquest cas, l’avaluació jurídica penal (qualificació) de l’escriptura continua essent la mateixa.
Per exemple, es canvia la conclusió sobre el lloc i l’hora de l’esdeveniment, s’inclouen accions addicionals de la persona (episodis), s’ajusten les dades inicials sobre el delinqüent, etc.
En aquestes situacions, la gravetat de l’atac pot augmentar o seguir igual. Tanmateix, en aquest cas, de fet, apareix una nova imputació i la persona a qui es presenta hauria de poder-se defensar.
El canvi de bàndol factual només és permès dins dels límits espaciotemporals dels fets en relació amb els quals es va obrir el procediment i es va dur a terme processos penals. 
Ajust de valoració legal
Ella suggereix:
- Re-qualificació d’un acte. Per exemple, en lloc de robatori, un ciutadà és acusat de robatori.
- Canvi de característiques de qualificació individuals. Per exemple, en lloc d’amenaces de violència durant l’extorsió, a una persona se l’acusa de l’amenaça de dany / destrucció de béns.
- Afegint a la qualificació de compostos addicionals a l’agregat.Això pot ser causat tant per un canvi en el vessant de fet com per una avaluació del dret penal de les circumstàncies anteriors.
Millorar la posició del subjecte
Un canvi o addició a la càrrega pot estar a favor de la persona. Això es deu a:
- La caiguda de tota l'acusació.
- Canvi de qualificació mitjançant l’eliminació de la indicació d’un article determinat o la retroalimentació a una norma d’assalt menys greu.
- En caure episodis (un o més) d’un delicte continuat.
- Canvi en la quantitat de danys derivats de l'escriptura en la direcció de la reducció.
Nuances
La requalificació de la càrrega original no només s’orienta a endurir-se, sinó també la mitigació comporta l’obligació de l’investigador autoritzat de reeditar i presentar una decisió segons la qual la persona serà acusada de l’estat de l’acusat.
Sembla que la necessitat de dur a terme aquesta acció processal amb prou feines es pot produir garantint el dret a la defensa del ciutadà. El fet és que no implica l’existència de mecanismes que permetin expressar el desacord amb un canvi de posició de l’assignatura en el sentit de la millora. Potenciar un tal costat de protecció seria en si mateix redundant.
Segons sembla, la disposició de l’article 175, que preveu el deure de l’investigador, està relacionada amb el dret de la víctima de l’assalt a saber sobre l’acusació. És important que la víctima rebi informació oportuna sobre el canvi en la redacció de l'acusació per millorar la posició de l'acusat, ja que això pot contradir els seus interessos i crear motius per a impugnar la decisió sobre la qualificació. 
Part 2 de l'article 175 del CPC
Si, en el marc d’una nova persecució penal, la fiscalia no troba cap confirmació en cap part d’aquest, l’investigador ha d’ordenar la seva terminació en aquesta part. L’empleat ha de notificar al fiscal, l’advocat defensor i l’acusat.
La falta de confirmar cap circumstància es considera la base per modificar i complementar la càrrega. En aquestes situacions, l'investigat es pot limitar a la realització parcial de l'acusació i a la notificació habitual de les persones indicades al paràgraf 2 de l'article 175. Segons els experts, aquesta solució no és perfecta tant des d’un punt de vista pràctic com teòric.
El cessament parcial del processament és aconsellable i lògic només en aquelles poques situacions en què el canvi s’associa a la pèrdua d’un càrrec independent i complet interposat entre la resta.
Per exemple, si un ciutadà va ser acusat de hooliganisme i robatori, però, durant la investigació no es va confirmar la seva implicació en un dels fets, l’investigador pot aturar la persecució d’aquesta persona a la part pertinent (per robatori o hooliganisme), restringint-se a declarar la seva decisió a l’acusat contra la recepció. 
En altres casos, el cessament parcial del processament no és possible només perquè la nova imputació tingui un contingut diferent.
Per exemple, si durant la investigació es revela que els danys causats pel delicte són menors del que s’havia indicat anteriorment i, en conseqüència, el delicte es torna a qualificar en el sentit de la millora per a l’acusat, es limita a completar la persecució del milió addicional, canviant la qualificació d’una part de la norma. a l’altra, estaria malament. En cas contrari, la nova imputació perdrà la seva claredat i es pot confondre la defensa en el cas.