Arbitrážní dohoda: druhy, formy a podmínky uzavření

Ve světě aktivního rozvoje podnikání a obchodní produkce je zvláštní místo pro uzavírání smluv. Žádný sebevědomý podnikatel neuzavře obchod s partnerem, který se spoléhá na důvěryhodný vztah. Všechny obchodní transakce probíhající uvnitř jeho firmy nebo společnosti musí být doloženy právními důvody. Není proto překvapivé, že každá dohoda mezi dvěma podnikateli, velkými, středními nebo malými, je prováděna uzavřením smlouvy. Je však zajímavé, že v seznamu podmínek smlouvy může být mnoho nejednoznačných a neprůhledných frází, které při prvním čtení strana přijímající podmínky smlouvy nevěnuje náležitou pozornost. Takovými ustanoveními jsou často arbitrážní dohody. Co je to?

Koncept

Obchodní činnost rychle rozšiřuje svůj vliv ve všech oblastech společnosti. V současné době získává prodej zboží, poskytování služeb, pronájem a prodej movitého a nemovitého majetku novou dynamiku, sebevědomější, silnější, větší amplitudu. Podnikatelé všech druhů aktivit se shodují na společných projektech a pracují ve prospěch společnosti, nezapomínají samozřejmě především na své vlastní výhody. Všechna partnerství jsou v každém případě chráněna zákonnými podmínkami smlouvy. V případě jakékoli diskuse stran je jakýkoli vznikající konflikt odstraněn odkazem na ustanovení smlouvy. Pokud ve smlouvě neexistuje konkrétní ustanovení umožňující vyřešit sporný problém samostatně, pak se strany uchylují k řízení na vyšší úrovni, na kterou se vztahují rozhodčí (arbitrážní) dohoda.

Abychom pochopili, co tento pojem znamená, je třeba pochopit význam slova „rozhodčí řízení“. Arbitráž se týká řízení, vyjasnění okolností, analýzy podstaty věci účastníky nezávislého zastoupení - rozhodců - k identifikaci pravé strany mezi několika (často dvěma) protivníky. Tento koncept je velmi často spojen s právním řízením a tvoří další definici - rozhodčí soud. Tento termín dnes neznamená nic jiného než procesní a právní orgán, který předpokládá postup pro jednání a slyšení týkající se podnikatelských debat mezi podnikatelskými subjekty. V různých zemích se nazývá jinak: v Ruské federaci - rozhodčím soudu, na Ukrajině - hospodářském soudu, v Belgii - ústavním soudu a ve většině zahraničních zemí - rozhodčím soudu.

Rozhodčí smlouva v rozhodčím řízení je základem kompetence obchodního soudního sporu, bez kterého soud věc jednoduše nepřijme. Je na rozhodnutí podnikatelů, kteří uzavřeli smlouvu, vzdát se sporu, který mezi nimi vznikl pro nezávislé rozhodčí řízení. Konsenzus uzavřený mezi stranami a zdokumentovaný registrovaný konsenzus nemůže být zrušen soudem obecné jurisdikce nebo jím v podstatě revidován. Jinými slovy, podmínky rozhodčí smlouvy stanoví řízení výhradně v příslušném odborovém oddělení soudního řízení týkajícího se obchodní a hospodářské debaty - tj. U rozhodčího soudu.

Na základě definice, která je zakotvena v právních předpisech Ruské federace, může taková dohoda zahrnovat různé spory: všechny v rámci hlavní smlouvy nebo pouze některé z nich, smluvní nebo mimosmluvní povahy, které již vznikly nebo se očekává, že vzniknou v budoucnosti. Abyste mohli hlouběji zkoumat podstatu rozhodčí smlouvy v rozhodčím řízení, musíte mít představu o jejích druzích.

Druhy

Mezinárodní obchodní arbitráž (ICA), jako zvláštní mechanismus pro soudní spory v mezinárodní debatě podnikatelského a hospodářského charakteru, je nejvyšším příkladem pro posuzování obchodních sporů. Nazývá se také rozhodčím soudem - výrazně se liší od státního soudu s obecnou příslušností v tom, že má nestátní povahu. To znamená, že státní instituce nebo podřízená organizace mohou být stranou rozhodčí smlouvy, ale v soukromém právu je v každém případě druhá osoba. V řízení o obchodních sporech se takzvaný smluvní stát nemůže dovolávat práva a spoléhat se na jurisdikci státního řízení.

Za tímto účelem je rozhodčí smlouva uzavřena tak, že v případě konfrontace mezi stranami by měl být případ postoupen výhradně k rozhodčímu řízení a nikoli podán u soudů obecné příslušnosti. Tak či onak, rozhodčí soud má povahu soukromého práva, protože strany jsou voleny, aby své mezikontinentální obchodní spory posuzovaly svobodně a svobodně. Na základě takového rozhodnutí mohou strany uzavřít rozhodčí dohodu ve formě jedné ze tří možných variant.

Arbitrážní doložka. Jedná se o jeden z nejčastějších typů rozhodčích dohod, protože jeho právní povaha je navržena pro budoucnost, pro případnou debatu v budoucnosti. Uzavírá se podnikatelé, aby se zabránilo možným konfliktním situacím a nedorozuměním v podnikání. Pojišťují se tedy proti možným sporům a následným ztrátám v souvislosti s tím. Je pozoruhodné, že tento typ dohody je zaveden do hlavní smlouvy jako druh úpravy. To znamená, že vzor rozhodčí smlouvy ve formě rozhodčí doložky může být jedním z mnoha ustanovení hlavní smlouvy - jedná se o druh poznámky pod čarou informující strany, že případné spory budou postoupeny příslušnému soudu, konkrétně konkrétnímu rozhodčímu soudu v určitém regionu.
Arbitrážní záznam. Tento druh rozhodčí smlouvy není mezi podnikateli tak žádán jako výhrada, protože má retrospektivní povahu. Rozhodčí nález stanoví vzájemnou dohodu stran ohledně předání jejich sporů k posouzení rozhodčímu soudu s ohledem na neshody, které již vznikly během spolupráce. Taková dohoda je ve světě podnikání méně oblíbená, protože je obtížné dosáhnout shody mezi již nepřátelskými obchodníky.
Arbitrážní dohoda. Mnoho moderních autorů nepřijímá tento typ dohody jako samostatnou verzi oficiální dohody mezi stranami, protože stejně jako rozhodčí doložka umožňuje v budoucnu debatu, ale na rozdíl od ní je vypracována jako samostatná plnohodnotná dohoda, která má svůj vlastní právní předpis. distribuce do hlavní smlouvy nebo skupiny smluv v tomto ohledu.

Formuláře

Kromě stávajících typů rozhodčích dohod mezi podnikatelskými subjekty je zvláštní pozornost věnována formě jejich prezentace. Mezinárodní obchodní arbitráž zajišťuje pro každý stát a jeho právní předpisy možnost regulace, díky níž je určen formulář pro předložení rozhodčí smlouvy rozhodčímu soudu. Právní předpisy Ruské federace stanoví obecně akceptovaný požadavek na světovém workshopu předložit dohodu uzavřenou mezi podnikateli.

Psací formulář.Pro posouzení rozhodčím soudem rozhodčí smlouvy předložené k posouzení stranami musí být provedeno jako dokumentární transakce, jejíž podmínky jsou uvedeny ve smlouvě. Tento formulář musí bez výjimky dodržovat všechny podnikatelské subjekty, jinak hrozí zneplatnění. To však neznamená, že jiné státy mají stejný přísný regulační rámec, pokud jde o předložení rozhodčí smlouvy soudu: například švédské rozhodčí zákony stanoví ústní formu takových dohod, ale je to spíše nepohodlné kvůli neustálým neshodám při jejich výkladu, a tedy i hrozbě zneplatnění takových.
Výměnná forma - stanoví, že jedna strana podá prohlášení o nároku na existenci rozhodčí smlouvy mezi partnery v obchodním styku a na druhou stranu připraví odpověď na soudní proces, ve kterém nemá námitky proti existenci této dohody.
Pevná forma komunikace - předpokládá, že strany se mezi sebou dohodly výměnou SMS, elektronické pošty, telegrafem nebo písemnou poštou, jakož i jinými prostředky, které mohou být poskytnuty jako důkaz u rozhodčího soudu.
Formulář odkazu ve smlouvě - určuje možnost stanovení rozhodčí doložky tímto způsobem, ale musí být předložen písemně a definuje takový odkaz jako nedílnou součást této smlouvy.

Mezinárodní soukromé právo (MPE) tak stanoví zvláštní formální arbitrárnost takových ujednání. Jinými slovy, forma rozhodčí smlouvy musí mít správnou formu v souladu se zvláštními právními předpisy konkrétního státu.

Hlavní funkce

Když už mluvíme o základních rozdílech tohoto druhu smluv a výhrad, můžeme rozlišovat následující:

právní autonomie - tato zásada vytváření rozhodčí smlouvy předpokládá její individuální izolaci od hlavní smlouvy a stanoví právní nezávislost, tj. pokud je hlavní smlouva prohlášena za neplatnou, rozhodčí smlouva se nepovažuje za neplatnou;
dobrovolné zahájení dohod - jednou ze základních zásad právních vztahů stanovených v rozhodčí smlouvě je skutečnost, že strany samy na vlastní žádost předkládají případy svých sporů k rozhodčímu řízení;
„Kompetence“ - teorie izolace rozhodčí doložky dává účastníkům rozhodčího řízení právo samostatně rozhodovat o své vlastní pravomoci nebo neschopnosti, to znamená, že samotní rozhodci mohou prohlásit svůj status a také zpochybnit platnost rozhodčí smlouvy (dohody);
„Doktrína arbitráže“ - tato zásada předpokládá dodržování dohody uzavřené stranami k rozhodčímu řízení v souladu se zavedenými normami zákona ve správné formě.

Když už mluvíme o arbitráži, můžeme rozlišit jeho formální, objektivní a subjektivní variace. Formy uzavření rozhodčí smlouvy již byly zmíněny výše (písemné, výměnné, pevné, odkazem). Objektivní arbitráž byla sjednána, pokud jde o rozmanitost těchto dohod (arbitráž, rezervace, smlouva). A konečně, subjektivní arbitrárnost určuje schopnost obchodního subjektu být stranou dohody, přičemž získává právo na dobrovolné vyjádření rozhodčího záznamu k posouzení rozhodčím řízením a chrání se před hrozbami podvodu, chyby nebo zkreslení.

Závěrečné podmínky

Abychom porozuměli podmínkám, za nichž strany uzavírají smírčí dohodu v rozhodčím řízení, a uzavíráme takovou transakci ve státě, je třeba věnovat pozornost postupu při uzavírání řádné občanské transakce. Podmínky jeho vypracování jsou výchozím bodem při přípravě rozhodčí smlouvy, ale stále má své vlastní charakteristiky.

Zaprvé, dohoda je stanovena písemně a podepsána oběma stranami, ať už jde o samostatnou rozhodčí dohodu, rozhodčí záznam nebo doložku v hlavní smlouvě.
Za druhé, transakce je považována za oficiálně dokončenou, pokud strany dosáhnou kompromisu, pokud jde o naprosto každou doložku a část smlouvy, která s ní souvisí.
Zatřetí je ve smlouvě předepsán konkrétní rozhodčí soud - je uveden její název a region. V případě sporu se strany obrátí na tento soud, nikoli na jiné rozhodčí řízení.
Začtvrté, orgán rozhodčí smlouvy ICP stanoví prohlášení o všech stávajících nebo vznikajících sporech, které strany chtějí předložit rozhodcům.
Za páté, postup pro uzavření dohody má čistě procedurální povahu - má se za to, že účelem jeho vytvoření je přání stran chránit sebe a svůj majetek před nespravedlivým nebo nesprávným plněním podmínek smlouvy druhou stranou. Vlastně, jako související občanské smlouvy.
Za šesté, institucionální (v rámci státu) a mezinárodní arbitrážní dohody mají výlučně právní povahu, a to i přes veškerou nestátnost. Strany jsou odpovědné za relevantní přestupky nebo nedodržení podmínek transakce uvedených ve smlouvě.

Obsah

Má-li řádná občanská smlouva nebo smlouva ve své struktuře konkrétní bloky, mají rozhodčí smlouvy také soubor standardních úmluv, které jsou uvedeny v textu transakce zaznamenané na papíře. Obsah rozhodčí smlouvy obsahuje následující povinné informace:

způsob řízení v rozpravách stran: způsoby smírčího řízení, vyjednávání nebo mediace;
určení konkrétního rozhodčího soudu: mezinárodní, vyžaduje-li to smlouva, nebo institucionální, ale s uvedením přesného povinného názvu;
umístění rozhodčího řízení - není-li rozhodčí řízení izolované, není nutné přesné umístění jeho provedení, posouzení případu bude provedeno v jeho oficiálním institucionálním bydlišti;
jazyk rozhodčího řízení - pokud se jedná o soud ve státě, není to nutné: je zřejmé, že soud bude veden ve státním jazyce; jedná-li se o mezinárodní arbitráž, je povinný odkaz na konkrétní jazyk a překladatelské služby, které strany používají v rámci podnikání, hradí osobně z vlastních kapes;
výběr počtu rozhodců přítomných u soudu - může to být jeden člen soudu nebo tři;
procesní řízení rozhodčího řízení - zahrnuje povinné stanovení podmínek pro výběr, jmenování a odvolání zástupců rozhodčího řízení, okamžik zahájení posuzování věci, povahu podání listinných a jiných důkazů, ústní podání spisu nebo poskytnutí písemných dokumentů.

Je důležité poznamenat, že na rozdíl od mezinárodního rozhodčího řízení zahrnuje institucionální procesní řízení u rozhodčího soudu v souladu s právy a normami předepsanými v právních předpisech příslušného státu.

Ukázky rozhodčích dohod se liší podle odrůdy.Je jasné, že rozhodčí smlouva má delší formu a je samostatným dokumentem se seznamem konkrétních ustanovení v textu dohody, zatímco například rozhodčí doložka je omezena na několik návrhů, které jsou součástí hlavní smlouvy jako doložka. To však nijak neubírá na sémantickém a právním významu, který je založen na principu jeho autonomie.

Ukončení

Odloučení od hlavní smlouvy a individuální autonomie jako základní rys rozhodčí smlouvy neznamená její neochvějnost. Stejně jako každá jiná smlouva může být ukončena. Otázka je jiná: ukončení rozhodčí smlouvy není zákonem stanoveno jednostranně. K tomu často dochází pouze v případě vzájemné dohody stran ohledně ukončení šíření jeho právního významu na jejich mezináboženskou dohodu. Hlavními důvody pro porušení rozhodčí smlouvy mezi podnikateli mohou být tyto:

odhalený nekompetentní postoj rozhodců k procedurálnímu plnění povinností;
vážné finanční náklady vyžadované rozhodčím řízením;
ztráta důvěry obchodních stran vůči rozhodčím stranám, rozhodcům;
nedostatek potřeby pokračovat ve vedení sporu.

Právní předpisy Ruské federace nestanoví ukončení rozhodčích smluv. A dokonce ani u soudu právní předpis nestanoví podmínky pro ukončení takové transakce. Existují však určité možnosti, které mohou přispět k tomu, aby se daná záležitost obrátila správným směrem pro stranu, která chce smlouvu přerušit. K tomu musí mít ve svých rukou rozhodčí smlouvu samotnou, jakož i prohlášení o nároku na státní soud. Pokud druhá strana rozhodčího řízení nepředloží žádost o námitku proti projednání věci u rozhodčího soudu nejpozději v den, kdy je první žaloba podána ve věci samé, může státní soud přijmout žádost podanou první stranou v řízení. Takové přijetí vylučuje ty případy, kdy rozhodčí soud již uznal uznání rozhodčí smlouvy za neplatné nebo shledal nemožným jej provést.

Výhody mírových procedur

Zákon stanoví alternativní řešení problému týkajícího se sporů, ke kterým došlo v době rozhodčí smlouvy mezi stranami. V podmínkách vzájemné touhy odstranit případné opomenutí nemohou podnikatelé - účastníci projednávaného případu, podat žalobu u soudu, ale urovnat své problematické otázky na smluvním základě prostřednictvím dohodovacího řízení. Dohoda o urovnání sporu v rozhodčím řízení, jakož i dohoda institucionální, nesmí být podrobena rozhodčímu řízení, nebo, pokud již byla předložena, může být zrušena s ohledem na nezávislé řešení sporů. Jedná se o poměrně pohodlný a mírový způsob řešení sporů a debat mezi stranami, který jim umožňuje následně tiše a klidně koexistovat na trhu práce, poskytování služeb nebo v jakékoli jiné oblasti činnosti, pokud na základě smlouvy spolupracují na smluvním základě. Univerzálnost takových postupů spočívá v tom, že je lze provádět absolutně v kterékoli fázi řízení - před soudním řízením i během soudního řízení a mimo něj a následně po něm.

Jaké jsou hlavní výhody dohodovacího řízení?

Mírové dohody jsou v akci mnohem účinnější než rozhodnutí rozhodčího soudu.
Dobrovolné vzájemné usmíření nezpůsobuje žádné finanční náklady, na rozdíl od provádění soudních opatření, která se projevují značnými finančními investicemi nezbytnými pro předložení věci k rozhodčímu řízení.
Samoregulace jejich vlastních problematických otázek mezi stranami je mnohem rychlejší než oficiální arbitráž.
Na rozdíl od soudní debaty může smírčí řízení zachovat příznivé vztahy mezi obchodními partnery.
Pro zranitelnější stranu, která má v rámci řízení menší schopnost přilákat vysoce kvalifikované odborníky na osobu právníků, jsou postupy usmíření prakticky „životním bójem“.
Dohody o vzájemném smíření mají vždy předvídaný výsledek, více či méně příznivý pro obě strany, zatímco v případě soudního sporu jedna ze stran nevyhnutelně selže.
Strany mohou dospět ke společnému jmenovateli samy, aniž by rozhodčímu řízení byly plně důvěrné, aniž by upoutaly pozornost třetích stran jako stejných rozhodců.
Neformální atmosféra, ve které může probíhat smírčí jednání mezi stranami, je mnohem pohodlnější než pořádání schůzek ve společnosti soudních vykonavatelů v příslušných uniformách.

Varianty mírových procedur

Mírové urovnání sporů mezi stranami je nejlepší alternativou k soudním sporům, neplatnosti rozhodčí smlouvy nebo ukončení rozhodčích dohod. V každém případě je vždy lepší dospět k vzájemné dohodě, než se navzájem držet koly v kolech a dokazovat, že máte pravdu. Existuje několik možných možností, jak dosáhnout této dohody prostřednictvím loajálního přístupu k řešení sporů.

Dohoda o urovnání. Tento typ smírčího řízení zahrnuje písemnou formu podpisu smluvních stran nebo jejich zástupců na dohodě o rozpravě vzniklé v průběhu případu. Praxe globální arbitrážní dohody se dlouho používala v rozsáhlosti hospodářské činnosti. Takový dohodovací akt, který má listinnou podobu, předpokládá dostupnost informací o podmínkách, výši a načasování splnění určitých závazků vůči sobě navzájem. Takový dokument často obsahuje informace o splátkovém plánu nebo odkladu povinností uložených žalovanému, jakož i o úplné nebo částečné likvidaci dluhu, postoupení pohledávek, o rozdělení výdajů přidělených soudu. Plnění dohody o urovnání u rozhodčího soudu podléhá schválení a je podepsáno v několika kopiích, které stanoví převod jedné strany pro každou stranu dohody a další soud připojí ke spisu.
Jednání. Jedná se o jednu z nejpohodlnějších, nejúčinnějších, nejrychlejších a nejbolestnějších metod pro strany k řešení sporů vzniklých v průběhu vedení obecných případů, které jsou stanoveny dohodovacím řízením pro rozhodčí řízení. Na pozadí jiné alternativy k soudním debatám, jak vyřešit konflikt, se jednání vyznačují svou jednoduchostí, možností nezveřejnění informací a neexistencí potřeby zapojit třetí stranu. Mohou být buď ústní, nebo písemné. Charakteristickým rysem písemných jednání je možnost výběru formuláře žádosti. V praxi obchodních sporů často existuje taková forma dohodovacího řízení, která zahrnuje seznam pohledávek zaznamenaných na papíře od nespokojené strany vůči druhé straně. V souladu s tím se druhá strana seznamuje s tímto seznamem a dává písemnou odpověď. Formulář žádosti může být navíc dobrovolný i povinný. V případě dobrovolné strany sami určují jejich nezbytnost.V případě povinného rozhodčího soudu věc nepřijme k posouzení, dokud strany v písemných vyjednáváních o nárokech nepopsají podstatu věci.
Zprostředkování. Tento typ smírčího řízení umožňuje stranám, aby se za společného zprostředkovatele - mediátora dostaly ke společnému jmenovateli. Strany si mohou vybrat tuto osobu samostatně, na základě osobních zájmů a potřeb. Jeho úkolem je vyjednat mezi stranami, aby dosáhly kompromisu. Tento typ dohodovacího řízení má také zásadu důvěrnosti, protože zprostředkovatel není oprávněn zveřejňovat informace získané během jednání.

Arbitrážní dohoda v mezinárodní obchodní arbitráži

Když už mluvíme o rozhodčích dohodách na světové úrovni, můžeme si všimnout formátu rozmanitosti možných nuancí. Ať už je to jakkoli, každý stát ve svých schválených právních předpisech stanoví konkrétní právní normy, povahu jejich distribuce a regulace. Na základě skutečnosti, že cizí faktor v rozhodčích ujednáních často zastupují strany, které mají různé státní a národní příslušnosti, by měla být otázka odpovídající právní subjektivity účastníků řízení upravena s ohledem na použitelné vnitrostátní právo. Na základě nejznámějších kolizních pravidel je právní subjektivita podnikatelů jako jednotlivců určena jejich státním právem (v místě bydliště nebo občanství) a stranami jako zákonnými zástupci - zákonem v místě sídla nebo podnikání.