Federální zákon č. 343 změnil federální zákon č. 208 a č. 14. Úpravy se dotkly části ustanovení upravujících významné transakce a transakce se spřízněnými stranami. Jejich kvalifikace, postup vnitřní koordinace a zveřejňování informací o nich byly změněny. Úpravy se navíc týkaly způsobů, jak chránit účastníky obratu, pravidel, podle nichž se odvolávají významné transakce a transakce se spřízněnými stranami. Podívejme se na inovace podrobně. 
Ovládající osoba
V souladu se změnami federálního zákona č. 343 je přidružení vyloučeno z kritérií, podle nichž je transakce zúčastněné strany pro LLC kvalifikována. Místo toho se zavádí pojem „ovládající osoba“. Tato inovace významně zúžila škálu subjektů, které mohou být uznány jako zainteresované. Skutečnost je taková, že „příslušnost“ je širší pojem než „kontrola“. Pokud první z nich zahrnuje vliv, pak druhý z nich je schopen určit rozhodnutí o dokončení transakce zúčastněné strany. Možnost působit jako ovládající osoba zůstala členům představenstva, kolegiální řídící struktuře, jedinému orgánu i subjektu oprávněnému vydávat závazné pokyny.
Specifika inovací
Při analýze pojmu „ovládající osoba“ je snadno vidět, že zcela duplikuje obdobný pojem přítomný v zákoně upravujícím trh cenných papírů. V tomto případě si zákonodárce zvolil způsob formalizace kritérií, aniž by dohled považoval za základ odpovědnosti. Podle odborníků v tomto ohledu vyvstanou v praxi vymáhání práva různé obtíže. Za povšimnutí stojí, že od roku 2017 se podle právních předpisů za normativní regulaci transakcí se spřízněnými stranami obec, Ruská federace nebo její subjekt neuznávají jako ovládající subjekty.
Důvody
Co je transakce zúčastněné strany? Tato kategorie může zahrnovat smlouvy, které uzavírají osoby definované pravidly, jejich manželé / manželky, děti, sestry / bratři (plné a poloviční), rodiče, adoptivní rodiče / adoptivní subjekty nebo subjekty jimi ovládané (včetně organizací) s řadou zvláštních podmínek. Zejména je transakce zúčastněné strany uznána jako taková, pokud tyto osoby jednají současně jako účastníci jiného právního vztahu. Kromě toho mohou být stranou, příjemcem, prostředníkem, zástupcem. Toto není zdaleka všechna kritéria, podle nichž je transakce zúčastněné strany určena. Smlouva bude zařazena do této kategorie, i když tyto subjekty zastávají pozici v řídících orgánech právnické osoby, která je v době uzavření dohody zprostředkovatelem, příjemcem nebo zástupcem. Stojí za zmínku, že stávající právní úprava neposkytuje účastníkům právnických osob možnost stanovit v chartě jiná kritéria. Proto žádná jiná transakce není transakcí se spřízněnými stranami, i když je specifikována v základní dokumentaci. 
Oceňování nemovitostí
Pravidla pro stanovení peněžní hodnoty hmotných aktiv byla rovněž změněna spolkovým zákonem č. 343. Od ledna 2017 není postup hodnocení závislý na počtu účastníků. Hlavním kritériem je publicita nebo neveřejnost společnosti.V druhém případě je cena nemovitosti, ve vztahu k níž je uzavřena transakce s akciovou společností, stanovena většinou hlasů v představenstvu. V tomto případě zákonodárce stanoví důležitý požadavek. Tyto osoby by neměly mít zájem na transakci společnosti. Pokud jde o veřejné subjekty, kromě specifikovaného kritéria se doplňuje povinný soulad s řadou požadavků (83 článek spolkového zákona č. 208). V chartě je dovoleno stanovit potřebu více hlasů, než je stanoveno zákonem.
Nuance
Pokud počet ředitelů, kteří nemají zájem, a ve veřejném vzdělávání - dodatečně splňující požadavky stanovené v čl. 83 odst. 3 spolkového zákona č. 208, je nedostatečný (bude nižší než kvórum stanovené chartou), majetek je hodnocen členy představenstva jednomyslně. Hlasy členů v důchodu však nelze brát v úvahu. To je přípustné, pokud charta nestanoví, že by posouzení mělo být provedeno rozhodnutím schůze, přijatým podle pravidel pro schvalování transakcí zúčastněných stran.
Výjimky
Novelizovaný spolkový zákon č. 14 a 208 stanoví několik okolností, za nichž nelze smlouvu považovat za transakci spřízněné strany. Například odpovídající režim se tedy nevztahuje na některé dohody uzavřené v rámci běžných činností podniku. Aby smlouva nepůsobila jako transakce se spřízněnými stranami, musí sdružení za podobných podmínek uzavřít dlouhodobé podobné právní vztahy. Provedením srovnávací analýzy tohoto ustanovení a odstavce 5 článku 83 spolkového zákona č. 208 v předchozím vydání si lze všimnout důležitého prvku. Až do roku 2017 mohlo být provádění těchto dohod s představenstvem dohodnuto pouze v určitém časovém rámci - do příští výroční schůze. Důležité rozlišení stávajícího znění spočívá v tom, že podmínky dohody by nyní měly být porovnány se všemi podobnými smlouvami o přidružení, na jejichž uzavření neexistuje žádný zájem. Další důležitý požadavek nového vydání. Dohody musí být uzavřeny opakovaně po delší dobu. 
Schválení transakce zúčastněné strany
Souhlas před uzavřením smlouvy lze získat od představenstva nebo ze schůze akcionářů. Legislativa definuje okruh osob, které mohou podat žádost s odpovídajícím požadavkem. Jedná se o jediný řídící orgán, členy kolegiální výkonné struktury, představenstvo nebo akcionáře s alespoň 1% akcií s hlasovacím právem. Je-li pro LLC dohodnuta transakce zúčastněné strany, měly by být podíly účastníků na agregátu alespoň 1% ze základního kapitálu.
Možné problémy
Podle odborníků zákonodárce stanovující kritéria, podle nichž je možné získat souhlas s transakcí se spřízněnou stranou, nestanovil časový rámec, ve kterém mohou tyto subjekty od okamžiku oznámení vyžadovat svolání schůze nebo představenstva. Odborníci uvádějí, že mohou nastat situace, kdy bude pozitivní reakce přijata po dokončení smlouvy. V některých případech může rozhodnutí o schválení transakce zúčastněné strany přijít po splnění jejích podmínek.
Obecná pravidla schválení
Postup přijímání rozhodnutí o schválení je u veřejných i neveřejných sdružení odlišný. Souhlas může udělit valná hromada. V tomto případě je vypracován protokol. Transakce se zúčastněnými stranami mohou být dohodnuty i představenstvem. V kterémkoli z těchto případů však platí řada pravidel.Nejprve jsou stanoveny požadavky na obsah dokumentu, podle kterých je transakce s úroky schválena (v článku je uveden vzorek aktu). Kromě toho by osoby účastnící se plnění smlouvy měly být vyloučeny z účasti na diskusi. Jejich hlasy se tedy nezapočítávají. Výjimkou jsou situace uvedené v čl. 4 odst. 4 článku 83, čl. 208 odst. 208. Představenstvo musí rozhodnout většinou, není-li v chartě uvedeno jinak.
Kvalifikované požadavky
Možnost jejich zřízení je stanovena spolkovým zákonem č. 208. Kvalifikované požadavky jsou stanoveny samotnou organizací. Jsou stanoveny v chartě. Při stanovování kvalifikovaných požadavků by mělo být stanoveno také usnášeníschopné pro pořádání zasedání správní rady, která by se měla skládat nejméně ze dvou osob. Je-li počet subjektů ke schválení, jimž je transakce zúčastněné strany předložena (vzorová dohoda se svým obsahem neliší od běžné dohody), nižší než počet stanovený v chartě, projednají ji akcionáři.
Setkání účastníků
Právní předpisy stanoví několik případů, kdy se akcionáři dohodnou na transakci zúčastněné strany. Patří sem situace:
- Pokud je předmětem smlouvy nebo několika souvisejících smluv hodnota nemovitosti (podle informací z účetní dokumentace), 10% nebo více z účetní ceny aktiv za poslední vykazované kalendářní číslo. Stanovení stanoveného minimálního prahu významně liberalizuje schvalování transakcí. Před schválením změn federálního zákona č. 343 byly ke schválení vyžadovány dohody, jejichž hodnota je více než 2%.
- Pokud transakce zahrnuje prodej kmenových nebo upřednostňovaných akcií, které tvoří více než 2% dříve umístěných akcií, a na které lze emitované cenné papíry převést, pokud charta neurčí menší částku.
Současně jsou stanovena pravidla pro zvláštní situace:
- Pokud při uzavření dohody neveřejného sdružení vyžadujícího souhlas valné hromady budou všichni akcionáři, kteří mají akcie s hlasovacím právem, uznáni za zájem, a kterýkoli z nich vyžaduje schválení, bude předložena většinou účastnící se diskuse. V takovém případě by mělo být právo požádat o schválení dohody stanoveno v listině.
- Pokud jsou při uzavření smlouvy všichni akcionáři, kteří vlastní akcie s hlasovacím právem, uznáni za zájem a třetí strana má o transakci zájem, schválení dohody se provede většinou účastnící se diskuse.
Uvedená objednávka je považována za výjimku z obecných pravidel. 
Příležitosti pro neveřejné asociace
Tyto společnosti podléhají diskreční regulaci. Charta sdružení může stanovit postup dohodování, který se liší od postupu stanoveného právními předpisy. Zakládající dokument může také stanovit, že příslušná ustanovení zákona se nepoužijí, když podnik vykonává svou činnost. Taková ustanovení o neveřejném vzdělávání se zavedou při jeho vytvoření, jakož i v případě změn charty. Odpovídající rozhodnutí by mělo být přijato na valné hromadě jednomyslně. Obdobné pravidlo platí v případě vyloučení určitých položek ze základního dokumentu. Odborníci poznamenávají, že tato příležitost je do jisté míry revoluční. Použitím pravidla mohou akcionáři podle svého uvážení jednomyslně vyloučit potřebu sladit transakci se spřízněnými stranami. Podle odborníků je tato příležitost užitečná v rámci rodinného podnikání i pro ekonomicky závislé hospodářské subjekty.
Schválení v LLC
V případě zřízení představenstva může být tento postup zahrnut do jeho pravomoci.Příslušné ustanovení by mělo být stanoveno v listině. Právní předpisy však poskytují řadu výjimek. Vztahují se na transakce, jejichž cena nebo hodnota nemovitosti přesahuje 10% aktiv rozvahy. Účetní závěrka je stanovena v souladu s účetní závěrkou za poslední kontrolní období. Rozhodnutí o schválení přijímá většina nezainteresovaných ředitelů. Toto pravidlo platí, pokud charta neupravuje potřebu většího počtu hlasů. Rozhodnutí mohou učinit akcionáři, kteří se o transakci také nezajímají. Zásada dispositivity se také vztahuje na tato sdružení. Stejně jako v neveřejných organizacích může charta společnosti LLC stanovit dohodovací řízení odlišné od postupu stanoveného zákonem nebo stanovit, že příslušná ustanovení nebudou použita.
Závěry
Významné změny, které ovlivnily transakce se zájmem, se tedy zaměřují na zjednodušení postupu pro vyjednávání smluv, které mají zanedbatelnou hodnotu. Spolu s tím jsou akcionářům a představenstvu v současné době nabízeny velké příležitosti. Zejména mohou podle vlastního uvážení svobodně stanovit schvalovací postup a vyloučit potřebu schvalovat transakce se spřízněnými stranami. Podle odborníků může regulační regulace obecně významně usnadnit činnost podniků. Stávající ustanovení zákona zbavuje skupiny společností nutnosti získat souhlas při uzavírání smluv s účastí dceřiných společností. Ve sdruženích, ve kterých jsou akcionáři (účastníci) s různými, často si navzájem protichůdnými zájmy, kde není možné dosáhnout jednomyslného rozhodnutí, se postup schvalování nestal pohodlnějším. Nejprve je problém způsoben nejistotou důvodů a podmínek pro uplatnění nároku oprávněnými osobami.
Neplatnost
U transakcí uzavřených se zájmem se soutěž řídí pravidly článku 174 občanského zákoníku (odstavec 2). Zahájení řízení se provádí na návrh sdružení nebo jeho akcionářů, kteří vlastní celkem alespoň 1% akcií s hlasovacím právem. Specifikované požadavky jsou poskytovány pro JSC. Pokud jde o právnické osoby s ručením omezeným, mohou subjekty, které vlastní alespoň 1% z celkového počtu hlasů všech účastníků, podat žalobu. Stojí za zmínku, že nová ustanovení federálního zákona č. 14 a č. 208 nespojují schopnost členů představenstva a akcionářů napadnout transakci zúčastněné strany se skutečností, že předložili žádost o dohodnutí schůzky. Podle řady odborníků tato okolnost představuje pro sdružení značnou nejistotu. Vyjadřuje se především v možnosti zpožděného napadení smluv.
Pravidla 174 článku
Jak uvádí norma, soud může prohlásit transakci uzavřenou orgánem jednajícím jménem právnické osoby bez plné moci na úkor jejích zájmů. Soudní řízení je přijato za úplatu, pokud druhá strana vztahu věděla nebo mohla vědět o zjevné újmě na společnosti, nebo pokud existovaly faktory, které naznačovaly spiknutí nebo jiné společné akce vinníka a druhé strany. V článku 84 spolkového zákona č. 208 (článek 1) a v čl. 45 Federální zákon č. 14 (článek 6), můžete uznat neplatnost transakce, pokud byla uzavřena na úkor zájmů podniku a bylo prokázáno, že protistrana měla vědět nebo vědět, že se jedná o dohodu ve společnosti, ve které byl zájem, nebo že neexistuje žádný souhlas s jeho zavázáním. Současně nemůže být posledně uvedená okolnost sama o sobě považována za důvod napadení. Rovněž stojí za zmínku rozdíl mezi dohodami o úrokech a velkými transakcemi.Při napadení těchto subjektů nemusí subjekty prokazovat škodu (způsobující ztráty, jiné nepříznivé důsledky z uzavření smlouvy). K uznání neplatnosti transakce zúčastněné strany je nutné potvrzení újmy způsobené zájmům hospodářské jednotky. 
Podmínky
Legislativa předpokládá existenci škody způsobené zájmům společnosti při uzavírání dohody s výhradou řady požadavků. Jsou to:
- Nedostatek souhlasu s provizí nebo následné schválení napadené transakce.
- Subjektu, který podal žádost, nebyly na jeho žádost poskytnuty informace týkající se smlouvy. Jedná se zejména o vytváření překážek v přístupu k dokumentům a jiným materiálům, které potvrzují, že dohoda nezpůsobuje podniku škodu, uzavřené za podmínek, které se významně neliší od podmínek platných na trhu atd.
Pokud byla transakce zúčastněné strany uzavřena bez souhlasu s transakcí, mohou akcionáři, kteří vlastní alespoň 1% cenných papírů, nebo člen představenstva, požádat o přidružení s požadavkem na poskytnutí informací s tím souvisejících. Data musí být přijata ve lhůtě nepřesahující 20 dnů. od okamžiku přijetí odpovídajícího prohlášení. Stanovením tohoto pravidla se zákonodárce snažil zajistit ochranu těchto jednotlivců. Podle odborníků však může vyvolat významnou nestabilitu v ekonomických vztazích. Provádění tohoto pravidla lze považovat za základ pro případnou příležitost vyžadovat schválení již uzavřené dohody. Podle právníků je vhodné použít pravidla následného schvalovacího postupu, aby se vyloučily negativní důsledky. Účelem domněnky o škodě je povzbuzovat sdružení prostřednictvím svých pověřených orgánů k řádnému plnění povinností, které jim byly uloženy v listině, s cílem poskytnout včasné a úplné a spolehlivé informace o transakcích, o které existuje zájem.