Řešení trestného činu je často ještě obtížnější než vyšetřování a dokazování trestného činu. Důvodem je mnoho různých podrobností a prvků, které mohou být přítomny v rozporu se zákonem. Ruský správní řád stanoví řadu funkcí, zvláštních okolností a důkazů v případech správních deliktů. Jedná se o tyto prvky, které budou podrobně popsány v článku.
Příznaky přestupku
Podle článku 2.1 Kodexu správních deliktů Ruské federace může mít trestný čin dvě formy: jednání a nečinnost. Společně se tyto druhy nazývají činy. Co je charakteristické pro jednání v rozporu se zákonem? První přestupek. V rozporu se zákonem může být povolena nečinnost nebo jednání. Za druhé, trestný čin je charakterizován vinou. Zároveň může mít víno několik druhů, včetně úmyslu a nedbalosti.
Úmyslné porušení zákona se vyznačuje vědomím pachatele incidentu. Pachatel dokonale chápe, že porušuje zákon, ale nechce přestat. V případě trestného činu z nedbalosti mohl viník předvídat důsledky protiprávního jednání, ale v žádném případě neměl příležitost ovlivnit jejich prevenci.
Případ úmyslného správního deliktu je mnohem závažnější než případ nedbalosti. Proto jsou zde sankce stanoveny přísnější.
Mezi další znaky patří také předmět trestného činu a trestnost činu.
Cílová stránka správního deliktu
Vinný, protiprávní, trestný, přítomnost subjektu - to vše nemusí stačit k zahájení správního řízení. Při neexistenci corpus delicti není možné hovořit o možnosti zahájení správního řízení.
Co zahrnuje administrativní složení porušení? Za prvé, objekt. V tomto případě jsou to vztahy s veřejností, které jsou chráněny řadou sankcí. Společným objektem bude souhrn vztahů s veřejností, které jsou upraveny normami ruského práva. Objekt má také rozdělení na dvě formy: obecnou a okamžitou. Obecné předměty jsou trestné činy zaznamenané v částech Kodexu správních deliktů Ruské federace: jedná se o občanská práva, vztahy v oblasti ochrany majetku atd. Existuje také přímý objekt, který je zvýrazněn v samostatných kapitolách Kodexu správních deliktů Ruské federace. Okamžité objekty jsou tedy seskupeny do druhových.
Jaká je objektivní stránka porušení zákona? Podle odborníků jsou to všechno známky přestupku. Je třeba zdůraznit kauzální vztahy, negativní důsledky atd.
Subjektivní stránka trestného činu
Předmětem porušení zákona je každý zdravý občan, který dosáhl věku 16 let a dopustil se správního deliktu. Předměty mohou být speciální a speciální. V prvním případě se jedná o nezletilé osoby, úředníky, speciální pracovníky atd. V případě zvláštních předmětů se rozlišuje vojenský personál, některé státní nebo soudní osobnosti a další občané.
Subjektivní stránkou porušování zákona je duševní přístup subjektu, který je porušován.Mluvíme o konceptu „viny“, který se liší v závislosti na formě trestného činu: úmyslného nebo bezohledného.
Předmět dokazování
Okolnosti správních deliktů podléhají zvláštním postupům ověřování a zkoumání. Významnou roli zde hraje proces dokazování. Jaká je?
Shromažďování, integrace, výzkum, hodnocení, použití a aplikace důkazů - to vše je součástí tzv. Předmětu důkazu. Všechny uvedené postupy jsou nezbytné k prokázání objektivní pravdy v případech porušení zákona. Důkazy projednává sám soudce nebo pověření úředníci.
Hlavní otázka, kterou by měl zkušební postup poskytnout, vypadá docela jednoduše: došlo k přestupku? Na tuto otázku bude možné odpovědět správně, pouze pokud budou shromážděny a analyzovány všechny důkazy v případech správních deliktů.
Objasnění okolností
Pro zahájení správního řízení je nutné shromáždit a ověřit několik jednoduchých okolností. Zde je třeba zdůraznit:
- vinný při páchání trestného činu;
- přítomnost trestného činu;
- výši a povahu škody způsobené správním deliktem;
- osoba, která se dopustila porušení zákona;
- řadu polehčujících nebo vylučujících okolností;
- řadu přitěžujících okolností;
- další faktory, které jsou důležité pro kompetentní a včasné vyřešení případu.
Než začnete shromažďovat důkazy v případě správních deliktů, měli byste věnovat pozornost všem výše uvedeným faktorům.
Věcné a dokumentární důkazy
Ve správním řízení existuje mnoho důkazů. Proto právníci znalci vyvinuli řadu klasifikací, kde lze potřebné prvky rozdělit do skupin. Za prvé, stojí za to mluvit o materiálních prvcích předmětu důkazu.
Jakýkoli hmotný předmět, který může působit jako důkazní prostředek, má status materiálního důkazu. Zákon stanoví, že takové objekty by měly být fotografovány a dokumentovány. Dostupnost věcných důkazů bude uvedena v protokolu o spáchání trestného činu. Soudce nebo jakýkoli jiný úředník bude muset přijmout veškerá nezbytná opatření k uchování důkazů.
Další skupinou důkazů je dokumentace. Dokumenty mohou být součástí materiálních důkazů (popis předmětů) i fixací prvků nehmotného typu (svědectví svědků).
Věcné a dokumentární důkazy jsou vytvořeny v jiné klasifikaci, která bude probrána později.
Důkazy podle zdroje porušení
V soudní praxi se často používá skupina důkazů v místě původu porušení. Zde jsou zvýrazněny osobní, materiální a dokumentární prvky.
Osobní důkazy se vztahují k vysvětlení osob, proti nimž je veden správní delikt. Svědectví svědků jakožto nositelů příslušných informací jsou hlavními prvky skupiny osobních důkazů.
Důkazy o hmotné povaze jsou hmotné předměty. Nejběžnějším příkladem je nástroj trestné činnosti. Zde stojí za to zdůraznit fotografie, video nebo audio nahrávky, odečty nástrojů atd.
Třetí skupinu důkazů tvoří dokumenty. Lze je opravit v písemné i elektronické podobě. Jakákoli prohlášení nebo prohlášení související s případem mohou působit jako důkazní prvky.
Důkaz o metodě formování
Druhy důkazů v případě správního deliktu jsou také rozděleny na deriváty a počáteční.Počáteční (přímý) důkaz je tvořen na základě primárních zdrojů - svědectví svědků, dokumentů, videí atd. Důkaz derivátové povahy lze získat na základě počátečních informací. Zpravidla se jedná o některé přechodné odkazy: kopie dokumentů, další zvukové nebo obrazové záznamy, nová svědectví svědků, obsazení skladeb atd.
Další klasifikace důkazů se používá téměř neustále a je zakotvena v čl. 26.2 Správní řád Ruské federace. Zdůrazňuje obvinění nebo ospravedlňující prvky v předmětu důkazu. Ve skutečnosti dokončují papírování. Soudce vydá rozsudek obviněnému nebo ho propustí.
Odbornost
Znalecká činnost zaujímá zvláštní místo v předmětu dokazování. Specialisté vyhodnocují důkazy v případě správního deliktu. Je vytvořena zvláštní odborná definice, která označuje:
- důvody zkoušky;
- název odborné instituce;
- otázky položené znalci;
- seznam materiálů případu.
Znalec je povinen kvalitativně realizovat všechny své profesionální funkce a poskytnout charakteristiku každé z prezentovaných položek. Nesouhlas s názorem odborníka by měl být motivován.
Žádost o dokumentaci
Nárok je pravomoc soudního orgánu, soudce nebo pověřeného úředníka. Toto je podstatný prvek v předmětu důkazu. Jak se však používá?
Policie, vyšetřovací nebo vyšetřovací orgány zpočátku shromažďují důkazy. Po sadě potřebného počtu věcí a indikací je seskupena podle klasifikací. Důkazy mohou být střídavě předkládány soudu. Současně mají úředníci nebo samotný soudce právo požádat o celý soubor důkazů. Požadované informace musí být předány do tří dnů od obdržení příslušného rozhodnutí. Pokud trestný čin může vést k zatčení nebo vyhoštění, musí být zásilka doručena okamžitě.
Soud může rovněž vyhodnotit důkazy. K tomu jsou obvykle zapojeni odborníci a je vytvořen kolegiální orgán. Všechny prvky jsou hodnoceny prostřednictvím úplné, objektivní a komplexní studie. Zde je místo a vnitřní přesvědčení. Jsou zkoumány zdroje důkazů - například občané, kteří poskytli důkazy. Rovněž stojí za zmínku, že žádný důkaz nemůže mít předem určenou sílu.
Jaké okolnosti snižují odpovědnost?
Za zmínku stojí článek 4.2 Kodexu správních deliktů Ruské federace. Popisuje řadu okolností, které mohou zmírnit odpovědnost za trestný čin. Zde je třeba zdůraznit:
- vinný činil pokání;
- pachatel si uvědomil protiprávní povahu svého jednání a dobrovolně se pokusil zabránit následkům trestného činu;
- osoba, která se dopustila správního deliktu dobrovolně „odevzdaná“ autorizované donucovací agentuře;
- osoba pomáhala donucovacímu orgánu při odhalování dalších okolností trestného činu;
- dotyčná osoba zabránila škodlivým důsledkům trestného činu;
- vinný dobrovolně odškodnil zraněné;
- trestný čin byl spáchán nezletilým;
- porušení zákona bylo provedeno ve stavu vášně - silné emocionální vzrušení (zde jsou povoleny těžké osobní nebo rodinné okolnosti);
- trestný čin byl spáchán těhotnou ženou nebo mužem, který má v péči malé dítě.
Je třeba poznamenat, že některé důkazy o Kodexu správních deliktů mohou také zmírnit odpovědnost. Mluvíme o těch okamžicích, kdy předmět důkazu naznačuje polehčující okolnosti.
Jaké okolnosti vylučují odpovědnost?
Článek 24.5 stanoví řadu okolností, které zcela vylučují případ správního deliktu. Zde stojí za zmínku:
- neexistence případu porušení zákona;
- páchání činu porušujícího zákon v krajní nutnosti (například při záchraně vlastního nebo někoho jiného);
- nedostatek corpus delicti;
- neuskutečnění věku administrativní odpovědnosti, vinu šílené osoby vinným;
- zveřejnění zákona o amnestii Státní dumou a mnohem více;
- odstranění protihodnoty nebo úplné neexistence důkazů v případech správních deliktů (článek 26.2 Kodexu správních deliktů Ruské federace).
Zde je nutné zdůraznit smrt viníka. Jakmile matriční úřad vydá potvrzení o úmrtí občana, přestane také administrativní pracovní postup.
Jaké okolnosti zhoršují odpovědnost?
Pokud osoba nadále porušuje zákonné normy, navzdory předložení příslušných požadavků donucovacích orgánů, lze sankce proti takové osobě zpřísnit. Totéž platí pro případy opakovaných správních deliktů, kdy sankce za první porušení dosud nebyly zrušeny.
Jako další přitěžující okolnosti stojí za zmínku spáchání trestného činu při intoxikaci, porušení zákona skupinou osob, spáchání trestného činu v případě nouze atd.