Lidé, kteří se právě vydávají na cestu vytváření vlastního podnikání, by měli být připraveni nejen dát velké množství energie a energie za zisk, ale také ukázat velké množství různých talentů. Mezi ně patří:
- schopnost vypočítat a analyzovat situaci;
- cítit spotřebitelskou poptávku;
- úspěšně jednat s dalšími výrobci:
- bojovat proti nekalé soutěži.
Pokud jde o poslední faktor, je to on, kdo je schopen zničit v kořeni pouze podnik, který se začal rozvíjet a ruší všechny pozitivní aspekty činnosti. Zvažte koncept a formy (typy) nekalé soutěže. To umožní lepší studium procesů probíhajících na trhu výrobců komodit.
Definice pojmu
Účast společností na tržních vztazích je regulována státem. Podle Ústavy Ruské federace (článek 2 část 2) je zakázána jakákoli hospodářská činnost zaměřená na vytvoření podmínek pro existenci nekalé soutěže.
Co to znamená? Nekalá soutěž se chápe jako jakékoli jednání skupiny osob nebo podnikatelských subjektů zaměřené na získání určitých výhod v podnikání, které je v rozporu se současnými právními předpisy země, požadavky přiměřenosti, spravedlnosti a bezúhonnosti, jakož i zvyky obchodních vztahů nebo které mohou poškodit obchodní pověst konkurentů a způsobovat jim ztráty.
Hlavní znaky
Jaké kroky právnické osoby lze přičíst nekalé soutěži? Jsou v níže uvedených funkcích.
- Obchodní subjekty fungují v jednom tržním subjektu, zatímco jsou konkurenty.
- Kroky podniknuté právnickou osobou přispěly nebo způsobily ztráty konkurentům, mohly by poškodit nebo poškodit jejich obchodní pověst.
- Podnikatelský subjekt v rámci své činnosti porušil relevantní právní akty legislativy Ruské federace, požadavky přiměřenosti, spravedlnosti a bezúhonnosti nebo zavedené zvyky obchodních vztahů.
- V důsledku některých akcí podnikatelského subjektu byly získány výhody ve formě dominantního výhodnějšího postavení na komoditním trhu ve srovnání s konkurencí.
Všechny výše uvedené znaky musí být jistě přítomny v činnostech určitého hospodářského subjektu. Pouze v tomto případě můžeme hovořit o přítomnosti nekalé soutěže. Pokud alespoň jedno ze čtyř označení chybí, považuje se jednání právnické osoby za legální.
Zvažte typy nekalé soutěže odrážející se ve federálním zákoně.
Zkreslení informací
Začínáme se seznamovat s pojmem nekalé soutěže a jeho typy a stojí za zvážení formy, která je vysvětlena v zákoně „O ochraně hospodářské soutěže“, v čl. 14 odst. 1 části 1. Jedná se o šíření nepřesných, zkreslených nebo nepravdivých informace o podnikatelském subjektu, které mu mohou způsobit ztráty nebo poškození obchodní pověsti.
A tady stojí za to věnovat pozornost jedné námitce. Podle výše uvedeného legislativního aktu zahrnuje takový trestný čin nejen šíření nepravdivých informací. Informace mohou být zkreslené nebo nepřesné. Takový okamžik má pro právní praxi velký význam. Ve skutečnosti se někdy bezohlední konkurenti vyhýbají přímým útokům. Dávají přednost použití zahalených léků.Tyto právnické osoby však diskreditují své konkurenty a snaží se přilákat pozornost spotřebitelů na své vlastní výrobky. Nejčastěji šíří nepravdivé informace o jiných výrobcích, jejich službách a produktech.
Stojí za zmínku, že pokud vezmeme v úvahu typy nekalé soutěže, pak zkreslení informací je taková forma tohoto konceptu, která může nepříznivě ovlivnit výrobce, který šířil nepřesné informace. To se stane, pokud se zjistí, že jsou nepravdivé. Ztráty způsobí spotřebitel, uváděné v omyl zkreslenými informacemi.
Někdy si hospodářská entita, která si vybere tuto ze všech typů nekalé soutěže, šíří informace o sobě, které neodpovídají skutečnosti. Současně se vůbec nesnaží diskreditovat podniky se stejným segmentem trhu. Subjekt však může svými opatřeními poškodit jiné právnické osoby, které mohou být kvalifikovány jako nekalá soutěž.
Zavádějící
I nadále zvažujeme koncept a typy nekalé soutěže. Jeho další podoba se odráží v odst. 2 první části článku 14 zákona. Zvažuje zavádějící kroky týkající se místa a způsobu výroby, kvality, množství a spotřebitelských vlastností výrobku nebo ve vztahu k jeho výrobci.
Hlavním cílem nelegálních aktivit podnikaných podnikatelskými subjekty je přilákat pozornost klientů na jejich produkty. V tomto případě dochází také k distribuci zkreslených informací. První a druhý typ nekalé soutěže, jak bylo uvedeno výše, však mají mezi sebou určité rozdíly. Co jsou zač? V prvním případě dochází k nepravdivým informacím ve vztahu k jiným výrobcům. Naproti tomu klamání spotřebitele se provádí ve formě zkresleného prohlášení o jeho produktu.
Mezi typy nekalé soutěže v Rusku je to nejčastější. Navíc může být konkurent diskreditován nejen ve formě úmyslně podvodných prohlášení. Některá tvrzení, která vytvářejí falešné představy o produktu, jsou někdy zavádějící.
Zákon tak zakazuje použití pokynů, které uvádějí spotřebitele v omyl, pokud jde o místo výroby věci. Pokud například dámská taška naznačuje, že byla vyrobena v Itálii a z této země byly dovezeny pouze materiály, v tomto případě obdrží kupující nesprávné informace. Zeměpisný název se používá nelegálně. Současně mohou být zavedeny normy týkající se ochrany práv spotřebitele a typy nekalé soutěže ve formě klamání kupujícího jsou trestné.
Neplatné srovnání
Toto je další forma nekalé soutěže a její typy. Občanské právo je posuzováno v čl. 14 třetím pododstavci první části zákona, který se nazývá „Ochrana hospodářské soutěže“. Tento dokument se týká nesprávného srovnání zboží vyrobeného právnickou osobou s výrobkem prodaným jinými podnikatelskými subjekty.
Pokud vezmeme v úvahu nespravedlivou hospodářskou soutěž a její typy, projeví se to někdy jako nezávislé zařízení. Někdy je zahrnuta do seznamu akcí, jejichž cílem je diskreditace konkurenta nebo dezinformace spotřebitele.
Živým příkladem je výrobce kvasu „Nikola“. Ve své reklamě kontrastoval se svým vlastním produktem s Coca-Colou. Současně byly použity slogany jako „Drink to Nikol, kvass - not cola“.
Je třeba poznamenat, že na světovém trhu jsou přítomny všechny typy a formy nekalé soutěže. Způsobují odsouzení výrobců. Co se však týče přijímání nesprávných srovnání, názory na otázku přípustnosti takových akcí byly rozděleny.Někteří ekonomové podporovali kritiku konkurenční firmy. Zároveň zdůrazňují, že by měla mít pravdivost a měla by být založena na faktech. Jiní věří, že tento jev by neměl mít místo ve vztazích společností.
Pokud jde o ruskou legislativu, nebrání tomu, aby se prováděla pravdivá kritika konkurenčních firem. I v tomto případě by však tato tvrzení měla být s ohledem na jasný zájem jejich autorů posuzována s podezřením.
Neoprávněné použití duševního vlastnictví třetích stran
Pojem a typy nekalé soutěže, zákon nadále zvažuje jeho čtvrtý odstavec první část článku 14. Jedná se o prevenci prodeje, výměny a dalšího uvádění zboží na trh, pokud byly v tomto případě použity finanční prostředky, které jsou výsledkem duševní činnosti právnické osoby. Taková forma nekalé soutěže může způsobit záměnu zboží soutěžitele a jeho činnosti v důsledku porušení práv na výsledky duševní činnosti, které jsou:
- databáze;
- umělecká díla, literatura a věda;
- fonogramy;
- výkon;
- programy psané pro počítače;
- názvy společností;
- průmyslové vzory;
- vynálezy;
- užitné vzory;
- zprávy v televizních pořadech, vzduchem nebo kabelem;
- know-how;
- úspěchy výběru;
- značky, služby i ochranné známky;
- obchodní označení;
- názvy značek.
Průmyslová špionáž
Jedná se o poslední typ nekalé soutěže na trhu, což se odráží v první části článku 14 výše uvedeného zákona. Taková špionáž představuje protiprávní příjem, zveřejnění a použití informací, které představují úřední nebo jiné tajemství, na které se vztahuje právní ochrana. Cílem čl. 14 odst. 5 první části článku 14 je zabránit případům takové nekalé soutěže. To zahrnuje použití a šíření výrobních tajemství, jejichž informace jsou cenné v procesu vedení hospodářské soutěže. Mohou to být technologická, vědecká, technická, finanční, ekonomická a další data, včetně těch, která tvoří tajemství společnosti (její know-how).
Jiné formy diskriminace konkurentů
Projevy tržního boje mezi společnostmi se sídlem v jednom segmentu se neomezují na případy popsané v čl. 14 prvním pododstavci zákona. Zejména v důsledku změněných podmínek v čl. 14 bylo zahrnuto nové ustanovení. To se odrazilo ve druhé části tohoto článku a poukázalo na nepřípustnost nekalé soutěže ve formě nákupů a dalšího využívání práv na dostupné prostředky individualizace.
Od 1. 1. 2008 začala v Rusku platit norma zakotvená v občanském zákoníku. Podle ní je poskytnutí právní ochrany existujícím ochranným známkám považováno za neplatné, pokud by manipulace spojené s jejich státní registrací vykazovaly známky nekalé soutěže.
V právních předpisech však neexistuje vyčerpávající seznam takových akcí. Proto, pokud někdo nabídne následující: „Vyberte si typy nekalé soutěže obsažené v zákoně od těch, které se odehrály v konkrétním případě,“ bude velmi obtížné. V tomto ohledu se takovými činy rozumí vše, co je v rozporu s právními normami, způsobuje ztráty společnostem atd.
Odpovědnost
Podnikatelský subjekt, který se stal obětí nekalé soutěže, může vyžadovat:
- zastavení nezákonných činností;
- náhrada ztrát, které utrpěl.
Oběť má právo odvolat se k antimonopolnímu úřadu nebo k soudu.Právnická osoba, která povolila nekalou soutěž, může být považována za správní nebo trestně odpovědnou. Zároveň však musí existovat důkazy, a to:
- skutečnosti o šíření nepravdivých informací osobou, která podala žádost;
- nesprávné informace;
- pravděpodobnost výhod plynoucích z jednání žalovaného;
- schopnost těchto opatření způsobit obchodnímu podniku ztráty nebo narušit jeho obchodní pověst.
Boj proti výrobcům drog
Jako příklad uveďme typy nekalé soutěže na farmaceutickém trhu. Zde jsou společnosti zpravidla diskreditovány za vzhled pašovaných a padělaných drog v maloobchodní síti lékáren. Podle stávajících odhadů některých odborníků se skutečný podíl tohoto zboží v Rusku pohybuje od 10% do 40%.
Bezohledné společnosti se při pokusu o zisk jakýmkoli způsobem šířily pomlouvačné zvěsti o konkurentech, používaly svá loga a parazitovaly na někoho jiného.
A zde ovlivňuje nedostatek právních předpisů. Koneckonců, neobsahuje úplný seznam akcí spadajících pod pojem „nekalá soutěž“. Soudy interpretují tento termín podle svého uvážení. Společnosti samy o tomto problému nevědí.
Ruská legislativa je rovněž nedokončena, pokud jde o státní registraci léčiv a kontrolu jejich kvality. Potřebné doklady jsou v tomto případě vydávány jakýmkoli způsobem, který se poprvé objevil na trhu v zemi a prošel příslušným vyšetřením. Podobné mezery v právních předpisech používají farmaceutické společnosti. Registrují své výrobky tak, aby se co nejvíce přiblížily produktům vydaným vůdci trhu. To vede ke skutečnosti, že farmaceutická a parafarmaceutická léčiva se stejným názvem často sousedí s policí lékárny.
Nekalá soutěž je někdy vyjádřena přímým paděláním, které je zabaleno pod značkou.
Společnosti někdy neváhají upozornit regulační orgány na nedostatky, které mají ostatní firmy. Stává se však také, že konkurenti nemusí hledat nedostatky. Faktem je, že výrobci sami o sobě poskytují ministerstvu zdravotnictví a antimonopolním službám nepravdivé informace. Snaží se tedy tato těla přesvědčit o své nadřazenosti, ale kazí pouze svou vlastní pověst.