Občané, a zejména společnosti, mohou v určitých situacích vyžadovat právní pomoc. Spočívá v zastupování při soudních řízeních, doprovodu v případě sporů nebo provedení transakce. V tomto ohledu je třeba najít vhodného odborníka. V tomto článku budeme hovořit o tom, kdo může poskytovat právní služby.
Soukromý lékař nebo právnická firma?
Výběr právníka závisí na problému. Proto hledají odborníka, který se zabývá konkrétní oblastí práva. Neexistuje univerzální způsob, jak toho dosáhnout. Vždy existuje lidský faktor a zaměřujeme se na profesionalitu právníka, stejně jako na odpovědnost.
Chcete-li získat odbornou pomoc, musíte kontaktovat někoho, kdo může poskytovat právní služby. Jedná se o specialistu v soukromé praxi nebo společnost poskytující příslušné služby. V tomto případě musíte pochopit rozdíl v právní podpoře těchto subjektů a nuance uzavírání dohod s nimi.
Hlavním rozdílem mezi společností a soukromým právníkem je otázka dodavatele. V druhém případě bude problém řešit právě odborník, s nímž byla vedena jednání. Nikdo jiný než on není oprávněn poskytovat služby, pokud smluvní podmínky nestanoví příslušné podmínky. V případě společností poskytujících právní služby může být zhotovitel rovněž jmenován s klientem. Později však může být nahrazen jiným zaměstnancem.
Neexistuje tedy žádná záruka, že zájmy budou chráněny určitým odborníkem. Současně bude klientovi poskytnuta právní pomoc bez selhání, i když se odborník z dobrého důvodu nemůže například dostavit k soudu. Kromě toho můžete ve smlouvě specifikovat doložku o zájmech zastoupených konkrétním právníkem.
Daňová složka
Při výběru musíte vzít v úvahu daňovou složku. Při kontaktu s právníkem nebo společností se zpravidla platí smlouva o poskytování služeb. Pokud se rozhodne získat pomoc od soukromé osoby, je lepší, pokud je registrován jako samostatný podnikatel. Je nepravděpodobné, že tento okamžik nějak ovlivní kvalitu poskytovaných služeb. V tomto případě je však povinnost platit daně důležitá. Pokud jednotlivý podnikatel poskytuje služby právnické osobě, platí sám za sebe všechny příspěvky.
Pokud soukromá osoba není samostatným podnikatelem, pak tato zátěž nese klient. Poté budete muset převést daň z příjmu fyzických osob do rozpočtu a zaplatit potřebné příspěvky do fondů. To je uvedeno v čl. 7 odst. 1 zákona „o příspěvcích na pojištění do PFR, FSS Ruské federace, FFOMS“ č. 212-FZ. Soukromí právníci také hradí státu všechny nezbytné výdaje. K tomu se nemusí registrovat jako samostatný podnikatel.
Další přípustná dokumentace: je to nutné nebo ne?
Musíte vědět, že ani jednotliví právníci, ani organizace poskytující právní služby nemusí k provádění příslušných činností obdržet samostatný dokument povolení. Poskytování právních služeb není licencováno. Výjimkou jsou právníci, kteří pro získání svého statusu musí mít určité pracovní zkušenosti a úspěšně složit zkoušku.
Advokátní služby
V souladu s odstavcem 1 čl.2 zákona „O advokacii a advokacii v Ruské federaci“ č. 63-FZ, advokát je ten, kdo může poskytovat právní služby při výkonu advokacie. Jedná se o nezávislého profesionálního právního poradce. V čl. 20 zákona říká, že tento specialista má právo pracovat samostatně zřízením advokátní kanceláře nebo být členem kolegia právníků, kanceláří nebo konzultací. To však neznamená, že je zaměstnancem příslušné organizace. Při výkonu činnosti musí právník dodržovat ustanovení Kodexu profesní etiky.
Funkce smlouvy s právníkem
Tito odborníci dnes nejsou povinni pojistit rizika své odpovědnosti, protože příslušná ustanovení zákona č. 63-ФЗ byla pozastavena až do nabytí účinnosti zákona o povinném pojištění právní odpovědnosti. Současně má specialista právo uzavřít pojistnou smlouvu na dobrovolném základě.
Dokumentace služeb právníka má určité vlastnosti. Smlouva se uzavírá jednoduchým písmem, je občanským právem. Smlouva podepsaná se soukromým právníkem nebo společností se řídí společností Ch. 39 občanského zákoníku. Tato dohoda je sepsána s přihlédnutím k podmínkám stanoveným zákonem č. 63-FZ a obsahuje také další požadavky.
Podle odstavce 4 čl. 25 zákona č. 63-FZ, základní podmínky této dohody zahrnují následující:
- informace o právníkovi, který příkaz přijal jako advokát, a jeho spojení s odpovídajícím statusem;
- předmět;
- podmínky a částka platby jistiny jistým poplatkem za poskytnutou pomoc nebo údaj o poskytnutí bezplatné pomoci;
- odpovědnost právníka.
Musím říci, že zákon č. 63-FZ nestanovuje důvody, druhy poskytovaných právních služeb a míru odpovědnosti za nesprávné plnění povinností. Strany je proto musí ve smlouvě stanovit samostatně.
Pozitivní soudní rozhodnutí a předmět smlouvy
Zvláštní smlouva o poskytování právních služeb podle občanského zákoníku není poskytována. Proto je s klientem uzavřena obecná smlouva o poskytování služeb na základě článku 779 občanského zákoníku Ruské federace. Podstatná část se týká jejích základních podmínek popsaných v čl. 432 odst. 1 občanského zákoníku Ruské federace.
Předmětem je provádění činností nebo činností, které jsou placeny klientem. Smlouva se považuje za uzavřenou, pokud uvádí činnosti nebo činnosti, které musí dodavatel provést. Výsledek, k jehož dosažení je dohoda podepsána, nemůže fungovat jako předmět. Musíte pochopit, že nezávisí na umělci. Například soudní rozhodnutí nečiní nikdo jiný než soud.
Předmětem může být:
- konzultace
- analýza zákonů a soudních postupů,
- vypracování dokumentů
- soudní zastoupení.
Ve stejném odstavci můžete psát o prezentaci výsledku jednání, které lze vyjádřit písemně (jedná-li se o konzultaci), vysvětlení (při analýze právních předpisů) atd.
Poplatek
Ačkoli je cena nevýznamnou podmínkou dohody, ve skutečnosti je to jeden z nejdůležitějších ukazatelů. Individuální podnikatel poskytoval právní služby nebo společnost, strany si mohou svobodně vybrat výši odměny i možnosti výpočtu. Například částka může mít pevnou částku za provizi určitých akcí.
Část částky jde na vypracování smlouvy, další část - na zastupování u soudu. Někdy se platba provádí za každou hodinu práce na základě stanovených tarifních sazeb. Velké právnické firmy mohou poskytovat komplexní právní pomoc.
Příplatek
Existuje způsob platby, jako je poplatek za úspěch.V současné době je to kontroverzní otázka, bez ohledu na to, zda právní služby poskytuje jednotlivec nebo společnost. Poplatek za úspěch se týká částky zaplacené klientem v případě kladného výsledku u soudu. Rozhodnutí Ústavního soudu č. 1 ze dne 23. ledna 2007 objasňuje, že tento přístup nesplňuje ustanovení občanského práva, protože v souladu s tímto rozhodnutím nemůže rozhodnutí soudu sloužit jako předmět práv nebo předmět dohody.
Po vyjádření Ústavního soudu začali právníci k otázce odměňování přistupovat opatrněji, tím spíše v kontroverzních situacích není vybírání poplatku za úspěch možné, i když jsou příslušné odstavce obsaženy v textu dohody. V praxi se však stále používá. Někdy je takový poplatek uveden nevědomky. V jiných případech se klienti nechtějí hádat se svými právníky, aby mohli pokračovat ve využívání svých služeb nebo aby se vyhnuli zbytečnému soudnímu řízení.
Uvedení poplatku za úspěch ve smlouvě může být pro klienta také problematické. Podle zákona bude účastníkovi, který ztratil soud, účtovány právní náklady, které zahrnují také peníze zaplacené právníkovi za zastupování zájmů před soudem. Nejsou-li problémy s prostředky na konzultace a přímé zastoupení (ačkoli není vždy možné vrátit 100% platby), platí poplatek za úspěch pouze zákazník. Soudy tyto částky neberou v úvahu při vymáhání od strany, která prohrála. Skutečná náhrada se provádí pouze u akcí, které spáchal právník.
Současně v posledních letech začaly rozhodčí soudy přistupovat k odměně za úspěch jinak. Předsednictvo Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace č. 16291/10 se proto domnívalo, že poplatek za úspěch může být navrácen, pokud je stanoven jako bonus k odměně, s přihlédnutím ke službám poskytovaným právníkem, jakož i jeho účasti na tvorbě strategie, na jejímž základě byla obhajoba provedena. zákazník a další body.
Nízká kvalita služeb
Klienti se obracejí na ty osoby, které mohou poskytovat právní služby a počítají s řešením jejich problému. Ne všichni právníci jsou však způsobilí pomáhat lidem. V důsledku toho mohou zákazníci utrpět vážné výdaje.
Při poskytování právních služeb nízké kvality může klient nejen platit, ale také požadovat náhradu vzniklých ztrát. Služby by měly být v kvalitě předepsané smlouvou. Pokud v něm nejsou uvedena příslušná ustanovení, platí pro tuto práci obvyklé požadavky. Nízkou kvalitu služeb lze prokázat například tím, že se právník neobjevil u soudu nebo neposkytl potřebné dokumenty nebo analýza soudního rozhodnutí ukázala neschopnost odborníka nebo jeho nedbalý přístup k plnění jeho povinností.
Kdy mohu získat náhradu?
Pokud klient práci přijal, podepsal akt poskytnutých právních služeb a nepředložil žádné nároky z hlediska kvality a objemu, soud je s největší pravděpodobností uzná za splněné v dobré víře. Klient má nicméně právo požadovat náhradu vzniklé škody. Tato možnost je uvedena v odstavci 1 čl. 393 občanského zákoníku. Klient je však povinen prokázat, že ke ztrátám došlo v důsledku neprofesionálních poskytovaných právních služeb. Smlouva zpravidla stanoví v části o odpovědnosti ustanovení, že náhrada nemůže být vyšší než odměna obdržená od klienta. V tomto případě nebude fungovat získání většího množství od specialisty.
Závěr
Z článku jsme se dozvěděli, zda individuální podnikatel může poskytovat právní služby, jednotlivec nebo pouze organizace. Pokud jste využili služeb soukromých specialistů nebo kontaktovali společnost a máte co sdílet, můžete o tom napsat v komentářích k článku.