Pojistný podvod - Nic jiného než jev, který může být způsoben aktivním procesem rozvoje ekonomických vztahů nového plánu v historii moderní Ruské federace. Pojišťovací činnosti, jejichž cílem je snížit finanční rizika, zvýšit stabilitu a úvěrovou způsobilost, jakož i stimulovat podnikatelské iniciativy, a to díky fungování programů nezákonné povahy, nemohou proto kompetentně organizovat akumulaci svěřeneckého fondu v dostatečném množství peněz. Proto se dnes značně poškozují jednotlivci i právnické osoby a stát obecně.
Situace pro dnešek
Charakterizace vedení sporu o pojištění říká, že míra kriminalizace pojistného trhu v souladu s odhady mnoha výzkumných pracovníků, které jsou dosud k dispozici, je schopna překonat pouze zločin, který je relevantní ve virtuálním prostoru. Navíc ztráty ze stínového obratu, které jsou každoročně identifikovány, v současné době dosahují čtyř set milionů dolarů. Podle statistik bylo například za poslední a první polovinu letošního roku prostřednictvím státních donucovacích orgánů zaznamenáno více než tři sta tisíc skutečností v souvislosti s ekonomickými podvody. V tomto souhrnu pojistný podvod zabírá velmi významnou část. Přesnější číslo je tisíc pět set případů. Je vhodné poznamenat, že prezentovaný ukazatel lze výrazně zvýšit. K tomu stačí věnovat velkou pozornost složitosti identifikace zločineckých systémů a jejich excentricitě.
Základy činnosti
Aby bylo možné podrobně uvažovat pojistný podvod (UK), bylo by vhodné identifikovat základy přímé činnosti. V souladu s definicí tedy pojišťovací činnost není ničím jiným než poskytováním opatření určených k ochraně majetkových zájmů zúčastněných fyzických a právnických osob v případě incidentu s kmeny. Základem činnosti, která je založena na smluvním aspektu, je výskyt pojistného zájmu na konkrétním předmětu pojištěným nebo výskyt pojistné události (například při přepravě zboží). Aby bylo možné pojistný podvod byl minimalizován, stát přijímá vhodná opatření. Regulace vztahů v pojišťovnictví na státní úrovni je tedy prováděna přísně podle občanského zákoníku Ruské federace.
Zásady fungování pojistného trhu
Fungování ruského trhu pojišťovacích služeb je dnes založeno na těchto zásadách:
- Předmětem pojištění není nic jiného než osobní majetek. Mezi ně patří poškození zdraví, přežití do určitého věku atd. Kromě toho jsou dnes hodnoty hmotné přírody aktivně pojištěny proti krádeži, poškození, zničení a dalším aspektům souvisejícím s likvidací, používáním nebo držením. Mírně méně často v pojišťovacím postupu při provádění podnikatelských činností nebo náhrad za škody způsobené třetím osobám.
- Relevance transakce je odhalena tím, že strany v dobré víře nevědí o událostech, u nichž je smlouva uzavřena. Je důležité si uvědomit, že událost, která je předmětem pojistného rizika, by měla být známa pravděpodobností a náhodou.
- Odškodněním v souladu s článkem 929 ruského občanského zákoníku by se měla chápat povinnost pojistitele uhradit ztráty vzniklé při výskytu pojistné události stanovené ve smlouvě skutečností. Je třeba dodat, že v tomto případě by částka pojištěné částky neměla být vyšší než přímé poškození.
- V dobré víře je třeba zvážit potřebu prokázat, že přesto došlo k pojistné události. Je logické, že tuto operaci by měla provádět osoba, která uplatňuje nároky na náhradu škody. Je důležité si uvědomit, že uznání pohledávky pojistitelem, jakož i odpovídající vyrovnání, automaticky převádějí na důkazní břemeno jiné zúčastněné strany. Patří sem osoby odpovědné za finanční ztráty, způsobené škody atd., Jakož i zajišťovny.
- Subrogací by se mělo v souladu s článkem 965 ruského občanského zákoníku rozumět, že převod práv z pojištěné osoby přímo na pojistníka v rámci skutečných závazků a v rámci placené peněžní náhrady za podání určitých nároků vůči osobě, která je odpovědná za způsobení ztrát.
Je třeba dodat: prostřednictvím článku 928 stávajícího občanského zákoníku jsou poskytovány úroky, které v žádném případě nepodléhají pojištění. Kromě toho podle článku 933 není možné pojistit rizika podnikání a odpovědnosti (článek 932 současného občanského zákoníku) fyzických a právnických osob, pokud nejsou mezi pojištěnými.
Účastníci pojistného trhu, kteří provádějí určitá opatření zaměřená na pojistný podvod (zpravidla porušení práv státu nebo jednotlivých fyzických osob, právnických osob), způsobují to či onou škodu a jsou kvalifikovány jako podvodníci podle Trestního zákona Ruské federace.
Klasifikace podvodů
Ve dnech SSSR byla jediná struktura, která se zabývala pojišťovací činností, Gosstrakh. Charakterizace praxe pojistných podvodů z tohoto období vyplývá, že režimy přidělování plateb za pojištění, nezákonného obohacování a jiných protiprávních jednání byly individuální. Zpravidla se jednalo o fiktivní carjacking, smrt skotu a další dramatizace.
V roce 1992 se situace radikálně změnila, protože byl přijat zákon o organizaci pojištění. Situace státu se dále zhoršila po zavedení systému povinného pojištění pro občanskoprávní odpovědnost v roce 2002 prostřednictvím federálního legislativního aktu číslo čtyřicet.
Charakterizace pojistný podvod Praxe ukazuje, že aktivní rozvoj soukromé sféry pojišťovacích služeb a inovativních technologií ve velmi krátkém časovém období vytvořil kriminální trh. Byly zavedeny falešné politiky, organizace fiktivních nehod, přijímání soudních rozhodnutí formální povahy atd. Absolutně jsou všechny trestné činy v oblasti pojištění klasifikovány podle směru proti zájmům:
- Pojistník (jinými slovy výhody nabyvatele).
- Pojistitel.
Bylo by vhodné zvážit pojistný podvod (UK RF) a odpovídající odrůdy podrobněji.
Pojistné zločiny
V předchozí kapitole bylo uvedeno, že trestné činy mohou být prováděny jak pojištěným, tak pojistitelem. Takže v druhém případě pojistný podvod (trestní zákoník Ruské federace) jsou prováděny zaměstnanci pojišťovací organizace přímo uvnitř ní nebo prostřednictvím externích subjektů. Patří sem například zprostředkovatelé různých úrovní. Je důležité poznamenat, že protiprávní jednání proti pojištěným se obvykle dopouštějí zaměstnanci zprostředkovatelů struktury nebo štras; fiktivní podniky patří do samostatné kategorie trestné činnosti. V současné době se v souladu s ruským trestním zákonem rozlišují tyto typy: pojistný podvod:
- Článek 325 - poškození, zničení nebo odcizení dokumentace, pečetí a dalších atributů pojišťovací činnosti.
- Článek 201 - zneužití pravomoci zaměstnanci.
- Sekce 204 - úplatkářství.
- § 159 odst. 5 - Pojistný podvod.
- Článek 160 - zpronevěra majetkových komplexů nebo zpronevěra.
- Oddíl 292 - Padělání.
- Články 173 a 171 jsou nezákonnými a fiktivními obchodními činnostmi.
- Článek 291 je úplatek.
Je důležité vědět, co se dnes děje podvody s vozidlem Sedmdesát procent všech pojistných zločinů. Tyto informace poskytla Federální služba, která odpovídá za dohled nad trhem pojišťovacích služeb. Je třeba dodat, že obecná klasifikace druhů podvodů je uvedena v čl. 159 odst. 5 ruského trestního zákoníku pod názvem „Pojistný podvod“. Vyrábí se, jak se ukázalo, iniciátorem trestného činu.
Oběť podvod
Dnes naprosto jakýkoli zločin (napříkladpojistný podvod. 159 (5)) má tak či onak poškozenou stranu. Trestné činy, které se vztahují k oběti, mají přímou kvalifikaci. Oběti však často fiktivně vytvářejí situaci tak, aby se stala podobnou pojistné události. Tímto způsobem pojistný podvod (článek 159, článek 5) často zahrnuje škody. Je možné rozlišovat mezi skutečnou a imaginární obětí. Proto by se člověk měl spoléhat na identifikaci důkazů o podvodech ve skutečnosti, jakož i na emise jejich portrétu z psychologického hlediska. Chování imaginární oběti se tedy velmi liší od chování skutečné osoby.
Například je možné vymezit škody na majetkových komplexech, nehodě (dopravní nehoda) nebo konkrétně poškodit vaše vlastní zdraví, ale ne všechny situace obsahují důkaz o trestném činu, který je svou povahou objektivní. Neexistence skutečností tedy může vést ke skutečnému vyšetřování skutečnosti, že imaginární oběť dostává odpovědnost za pojistný podvod a samozřejmě škody.
Zločiny pojistníků
V současné době jsou nejběžnějšími nelegálními systémy získávání peněžní náhrady v souladu s politikou postupu povinného pojištění občanskoprávní odpovědnosti (obdobný název - CTP). Existuje velké množství nelegálních pojišťoven, které pojištěného uvádějí v omyl. Tak se jim podaří získat značné částky peněz. Nejzajímavějším příkladem systému podvodů je představení rozsáhlé nehody, na níž se podílí drahé auto, pro které má několik jednotlivců plnou moc. Skupina zločinců, kteří mají povinné pojistné smlouvy, žádá několik pojišťovacích institucí o odškodnění podle jednoho případu.Podobný přístup ke zločineckým strukturám dnes přináší příjem ve výši desítek tisíc dolarů.
Co jiného?
V současné době existuje mnoho metod klamání jednotlivců prostřednictvím provádění fiktivních politik. Kromě toho se aktivně praktikuje podpis dohod, které obsahují vědomě falešné podmínky. Takové odrůdy zahrnují například dlouhodobé akumulační politiky v zahraničních podnicích nebo pojistné „pasti“ ve volebních závodech. Mimochodem, první typ se vyznačuje tím, že pojistník obdrží návrh nejen ohledně přímé účasti v systému, ale také prostřednictvím přilákání klientely k získání nelegálních mezd za provádění politik.
Odpovědnost
Podle současného trestního zákona osobní pojistný podvodnapříklad je jedním aspektem celého systému zločinů. Proto trest přísně závisí na závažnosti způsobené škody. V souladu s čl. 159 odst. 5 ruského občanského zákoníku se v současnosti předpokládají tato opatření:
- Pokuta ze sta dvaceti tisíc rublů.
- Nucená práce po dobu tří set šedesát hodin.
- Zatkněte na dobu nejméně čtyř měsíců.
- Omezení nebo uvěznění do dvou let včetně.
Kromě toho některé části článku stanoví přísnější sankce. Zpravidla se týkají trestných činů spáchaných předchozím spiknutím skupinou osob, osob, které využily své vlastní oficiální postavení nebo provedly zpronevěru ve velkém měřítku. Je důležité si uvědomit, že v praxi trestání podvodníků závisí především na schopnosti identifikovat delikty korpusu. Druhý nebo druhý způsob slouží jako klíčový faktor pro postoupení případu soudci.
Jurisprudence
Aby bylo možné hladce posoudit případy související s pojistnými podvody, existuje v současné době relevantní vysvětlení pléna Nejvyššího soudu ohledně norem pro použití článku 159. Soudní orgány se zejména zavazují, že budou znát následující skutečnosti:
- Získání majetkových komplexů se považuje za podvod pouze tehdy, pokud měl obžalovaný v době zabavení za cíl neplnění svých vlastních povinností a přiřazení hodnot materiální povahy k vlastnímu nakládání.
- Zneužití důvěry. Jinými slovy, dobrovolný převod majetkových komplexů na oběti podléhá provádění akcí pod vlivem něčeho nebo někoho.
- Přístup k majetkovým komplexům by měl být v každém případě doprovázen převodem pravomocí v souladu s jeho správou a příkazem.
Osoby účastnící se těchto podvodů patří do řídícího týmu, který rozhoduje o platbách, nebo do odborného útvaru, který vydává stanovisko k stavu vozu.