Článek 128 daňového zákoníku Ruské federace stanoví odpovědnost subjektu, který se obešel nebo neobjevil bez řádného důvodu svědčit jako svědek v případě porušení ustanovení daňového zákoníku. Jako trest je poskytován peněžitý trest. 
128 článek daňového zákoníku Ruské federace
První část prokazuje, že v případě, že se neobjeví nebo se neobjeví na návštěvě divize federální daňové služby, bez řádného důvodu, který byl předvolán jako svědek, čelí pokutě. Výše využití - 1 000 rublů. Osobě, která nezákonně odmítne svědčit nebo která poskytla úmyslně nepravdivé informace, je rovněž uložena pokuta ve výši 3 000 rublů.
Komentáře
Svědek jedná jako jeden z účastníků v případě porušení ustanovení daňového řádu. Jeho roli v tomto procesu určuje zvláštní význam práva deliktu. Osoba může vystupovat jako svědek trestného činu nebo zákonného jednání. Podle čl. 31 daňového zákoníku mohou kontrolní orgány požadovat vysvětlení jednotlivců, kteří mohou něco vědět o okolnostech případu. Ve skutečnosti jim 128 Článek daňového zákoníku Ruské federace. Daňoví poplatníci, jejichž činy jsou vysvětleny, mohou být se svědky různými způsoby nebo s nimi mohou být úplně neznámí. 
Specifika přilákání jednotlivců
Svědci mohou být povoláni v různých fázích postupu sledování souladu s TC. Federální daňová služba vypracovala relevantní doporučení. Občané mohou být zejména vyzváni, aby svědčili, zda jsou si vědomi postupu pro vyplácení (srážení, převod) povinných plateb daňovými poplatníky (zástupci), provádění auditu, jakož i dalších okolností souvisejících s plněním právních požadavků různými osobami. Mezi ně patří například bankovní, expertní a jiné organizace.
Imunita svědka
Existují případy, kdy 128 článek daňového zákoníku Ruské federace nelze použít. Tyto výjimky obvykle nejsou uvedeny. Vyplývají však z analýzy ústavy a dalších předpisů. Například nemohou být vyslýcháni jako svědci:
- Občané, kteří kvůli svému mladému věku, mentálním nebo fyzickým vlastnostem nejsou schopni správně vnímat okolnosti, které jsou důležité pro provádění kontroly nad federální daňovou službou.
- Subjekty, které během výkonu své profesní činnosti obdržely informace, které jsou pro dozorčí orgán nezbytné, a týkají se tajemství chráněného zákonem. Jedná se zejména o notáře, právníky, duchovenstvo, auditory atd.
Zřeknutí se svědectví
128 článek daňového zákoníku Ruské federace (část 2) stanoví odpovědnost za takovou akci. Normy však umožňují odmítnutí poskytnout vysvětlení. Například v Art. 51 Ústava stanoví, že nikdo by neměl svědčit proti svým příbuzným, sobě a manželce. Ve všech ostatních případech bude odmítnutí považováno za nezákonné. V souladu s tím bude na předmět použit článek 128 daňového zákoníku Ruské federace. Druhá část také stanoví odpovědnost za poskytování vědomě nepravdivých informací. Ve skutečnosti je křivá přísaha trestána také trestním zákoníkem. Předkládání nepravdivých informací výrazně komplikuje řízení, klamá oprávněné osoby. V tomto případě by samozřejmě měla být převzata odpovědnost. 
Únik
Případy týkající se předmětu jako svědka se mohou lišit. V každém případě však jeho výzvu sestavují předvolání.Je mu zasláno na adresu bydliště nebo je předáno osobně. Pokud se předmět neobjeví ve stanovené lhůtě, může se na něj vztahovat článek 128 daňového řádu Ruské federace. Příjem osoby se může snížit o 1 000 rublů, protože bude muset zaplatit pokutu. Současně legislativa definuje seznam dobrých důvodů, pro které se občan nemusí objevit. Jsou uvedeny v čl. 90 (část 4). Norma tedy říká, že občan z důvodu nemoci, stáří nebo zdravotního postižení nemusí svědčit o federální daňové službě. Úředníci ho však mohou vyslýchat v místě svého bydliště. Seznam okolností uznaných za platné lze rozšířit. Úředník provádějící produkci může například přijmout jako skutečnost, že subjekt je v nepřístupném terénu. 
Přitěžující okolnost
Jedná se o opakovanou nepřítomnost tématu na pořadu jednání. Složení porušení, které stanoví článek 128 daňového řádu Ruské federace, se považuje za formální. Pokaždé, když se občan, který se vyhne vzhledu nebo není ve službě, dopustí protiprávního činu. Současně skutečnost, že subjekt nereaguje na agendu v rámci jednoho případu, neindikuje jeho opakované stíhání.
Zvláštní příležitost
V otázce přitahování samotného daňového poplatníka jako svědka byla vyvinuta určitá praxe v oblasti vymáhání práva. Stává se připoutanou k již zmíněnému Art. 51 Ústavy. V důsledku toho nemůže být subjekt odpovědný, což je stanoveno v článku 128 daňového řádu Ruské federace. Náklady na reklamu například nebyly zahrnuty. To bylo známo pouze obchodnímu subjektu. Podle toho může být zapojen jako porušovatel zákona, a nikoli jako svědek, který ví o okolnostech spáchání protiprávního činu.
Zúčastněné strany
Článek 128 daňového zákoníku Ruské federace stanoví pouze druhy odpovědnosti za konkrétní porušení. Norma navíc nespecifikuje okruh osob, na které se vztahují. Doporučení federální daňové služby mezitím naznačují, že svědek může být subjektem, který nemá zájem na výsledku řízení. Pokud však tyto osoby byly vyslýchány, může se protokol o jejich výslechu považovat za dokument vyplňující vysvětlení daňového poplatníka. 
Volitelné
Svědci mohou být některými účastníky procesu. Například účast specialisty nevylučuje možnost přilákat jej, aby svědčil o okolnostech téhož případu. Svědci mohou být také svědky. V takových případech se změní status subjektu. V tomto případě jsou všechny přijaté informace zaznamenány v protokolech. Následně budou připojeny k materiálům, o nichž oprávněná osoba rozhodne. Před obdržením důkazů je zaměstnanec povinen upozornit občana na odpovědnost za křivou přísahu, odmítnutí poskytnout vysvětlení nebo vyhýbání se předložení informací důležitých pro řízení. Protokol o tom musí být uveden. Potvrzuje se podpisem dotazované osoby.
