Art. 112 daňového zákoníku Ruské federace „Okolnosti zmírňující a přitěžující odpovědnost za trestný čin“: poznámky a funkce

V čl. 112 daňového zákoníku Ruské federace jsou stanoveny podmínky, které mají vliv na výši trestu uloženého subjektu, který se dopustil daňového trestného činu. Při analýze normy je vysledována určitá analogie s podobnými ustanoveními trestního zákona.

Art. 112 daňového zákoníku: polehčující okolnosti

Za daňový přestupek poskytuje odpovědnost. Trest se uděluje v závislosti na povaze protiprávního jednání subjektu. V odstavci 1 čl. 112 daňového zákoníku stanoví podmínky, za nichž lze na pachatele uplatnit méně přísné sankce. To je povoleno, pokud:

1. Odpovědnost byla v obtížné finanční situaci.
2. Porušení bylo spácháno pod vlivem obtížných rodinných nebo osobních okolností.
3. Vinný subjekt byl pod vlivem hrozby, donucení nebo v oficiální, materiální či jiné závislosti.
4. Existují i ​​jiné okolnosti, že daňová služba nebo soud, který věc posuzuje, jsou uznány jako polehčující.

Přísnější trest

V odstavci 2 čl. 112 daňového zákoníku stanoví podmínku, podle které se na pachatele použijí přísnější sankce. K tomu dochází zejména v případě, že osoba byla dříve odpovědná za spáchání takového trestného činu. Je třeba říci, že v souladu s trestním zákoníkem pro recidiva také trest je tvrdší.

Nuance normy

Subjekt, od kterého byla sankce uložena podle daňového zákona, se považuje za potrestaný po dobu 12 měsíců. od data účinnosti příslušného rozhodnutí. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 3 odst. 3 písm. 112 daňového řádu Ruské federace. Rozhodnutí rozhoduje soud nebo Federální daňová služba. To znamená, že pokud se v této době subjekt dopustí jiného podobného trestného činu, bude na něj uvalena přísnější sankce podle čl. 2 druhého pododstavce. 112 daňového řádu Ruské federace. Daňová inspekce a soud, který posuzuje případ pachatele, jsou povinny tyto materiály komplexně posoudit. V čl. 112 odst. 4 daňového zákoníku Ruské federace stanoví, že za stanovení stupně odpovědnosti osoby je výlučnou odpovědností. Tyto orgány jsou oprávněny prohlásit skutečnosti, které zhoršují nebo umožňují méně přísný trest. Jsou povinně brány v úvahu při uplatňování sankcí stanovených kodexem.

Art. 112 daňového zákoníku s poznámkami

Posuzovaná norma definuje podmínky ovlivňující výši daňové sankce. Jsou přitěžující okolnosti a polehčující odpovědnost. Jedná se zejména o faktory přímo související s totožností pachatele. Například to může být vážné onemocnění. Smysl této normy se netýká pouze fyzických osob jako daňových poplatníků (daňových agentů), ale také občanů, kteří se jako správci nebo jiné osoby provádějící manažerské činnosti dopouštějí trestného činu v důsledku kombinace obtížných rodinných nebo osobních okolností. Tyto faktory se mohou velmi lišit, včetně faktorů souvisejících s příbuznými subjektu. Například to může být vážná nemoc manželky, vyžadující značné náklady, špatná finanční situace v rodině, smrt někoho blízkého atd.

Použití čl. 112 daňového zákoníku Ruské federace vyžaduje povinné posouzení těchto faktorů pro každý jednotlivý případ.Je třeba říci, že jejich přítomnost nemůže být osvobozena od povinnosti platit daně. Ve skutečnosti je nutné zjistit, zda byly okolnosti skutečně tak obtížné.

Hrozby

V čl. 112 daňového zákoníku stanoví snížení míry odpovědnosti, pokud byl subjekt pod tlakem. Jedná se zejména o hrozby. Mohou se projevit v různých formách. Může se jednat o slovní hrozby nebo o provedení určitých akcí pomocí nebezpečných prostředků (například hrozba nožem). V tomto případě je účinek na psychologický stav subjektu. Hrozba se může týkat poškození majetku, zájmů, nehmotných výhod občana (čest, život, pověst atd.). Kromě toho se může týkat nejen plátce, ale také jeho příbuzných, zaměstnanců organizace, kterou spravuje.

Jiné tlakové metody

V čl. 112 daňového zákoníku Ruské federace, faktory, které snižují výši odpovědnosti, zahrnují donucování. Může to být fyzické i duševní. V prvním případě to znamená bití, násilí, bolest, mučení a další utrpení. Duševní metody lze nazvat dopadem na vědomí subjektu, včetně hypnózy.

Za polehčující okolnost se považuje úřední nebo materiální závislost. Podle prvního pochopit tlak osoby, jejíž plátce (agent) je podřízený. Příkladem je vztah vzájemně závislých entit. V některých případech je daňový trestný čin spáchán pod tlakem osoby poskytující pachateli výrobní zařízení, bydlení, suroviny, energii, lehká jídla, finanční aktiva atd. V takových případech jsou protiprávní činy výsledkem obav, že pachatel může ztratit výhody, které potřebuje.

Důležité body

Je třeba říci, že seznam polehčujících podmínek stanovený v čl. 112 daňového zákoníku, se považuje za otevřený. Faktory definované v normě musí být v každém případě brány v úvahu. V takovém případě je možné vzít v úvahu další okolnosti, které lze považovat za zmírňující na základě uvážení Spolkové daňové služby nebo soudu v konkrétní situaci. Výše daňové sankce může být výrazně snížena. Skutečností je, že je stanovena pouze minimální hranice pro její snížení. Na základě posouzení okolností, například povahy trestného činu spáchaného subjektem, počtu polehčujících okolností, materiálního stavu a osobnosti plátce, lze výši trestu snížit o více než polovinu.

Objasnění druhého odstavce normy

Analýza ustanovení odstavce 2 tohoto článku ukazuje, že zákonodárce poskytl pouze jednu přitěžující okolnost. Vyjadřuje se v opakovaném spáchání trestného činu, za který již byl subjekt odpovědný. V jiných případech není důvod mluvit o přitěžujících faktorech. To se týká zejména situací, kdy se subjekt dopustil daňového porušení, ale nebyl stíhán.

Nezáleží ani na tom, proč mu nebyly pokuty přičítány. Bude považován za nezodpovědného. Proto je zpřísnění trestu nepřijatelné. Kromě toho se v souladu s odstavcem 3 uvažované normy považuje předmět za 12 měsíců odpovědný. ode dne vstupu v platnost příslušného rozhodnutí soudního nebo daňového úřadu. Pokud nebyly vinníkovi uloženy žádné sankce před porušením, nemá Federální daňová služba žádný právní základ pro zvýšení velikosti trestu.

Povinná ustanovení

Ustanovení 4 tohoto článku stanoví, že faktory uvedené v jiných ustanoveních normy musí být stanoveny soudem nebo daňovou službou a zohledněny při uplatňování sankcí na pachatele. Navíc, v souladu s analýzou praxe, jsou tyto činnosti v odpovědnosti těchto orgánů.Právo na snížení pokuty v případě polehčujících okolností je tedy přiznáno jak daňové službě, tak soudu. To znamená, že tato sankce může snížit velikost sankce, i když ji již provedla Federální daňová služba.

Právní ustanovení Ústavního soudu

Při použití ustanovení článku 112 daňového zákoníku Ruské federace, je třeba vzít v úvahu usnesení č. 14 ze dne 5. 12. 1998. Zejména se v něm uvádí, že sankce mohou být uloženy na vinníka, přičemž se vezme v úvahu povaha trestného činu, kterého se dopustil, výše škody způsobené jeho protiprávním jednáním, jeho majetek ustanovení, jakož i další faktory významné pro posouzení případu.

Měl by také zohlednit ustanovení usnesení č. 14 ze dne 10.28.1999, v němž uvádí, že v procesu posuzování všech sporů souvisejících s daňovými trestnými činy jsou pověřené orgány povinny prošetřit všechny skutečně existující okolnosti, nejen formální podmínky stanovené v právní normě. Neméně důležité není ani rozhodnutí Ústavního soudu č. 1069-О-О ze dne 16. prosince 2008. Soud v něm uvedl, že zákonodárce je při stanovení odpovědnosti za trestné činy povinen dodržovat ústavní zásady právní rovnosti, spravedlnosti, proporcionality a proporcionality trestu a jeho cílů.