Metoda formální právní analýzy se široce používá při studiu regulačních materiálů. Pomáhá identifikovat logické vazby, abstrahovat od různých sociálně-ekonomických, politických, ideologických a jiných jevů. Formální právní metoda právní vědy je charakterizována omezeným rozsahem. Navzdory tomu má však velký význam pro tvorbu a provádění regulačních materiálů uznávaných občany a pod kontrolou příslušných institucí občanské společnosti. Podívejme se podrobněji na to, co představuje formální právní metodu poznání práva. 
Předpoklady vzniku
Jeden ze zakladatelů historické právnické školy G. Hugo legální dogma byl považován za jeden ze tří prvků jurisprudence. Spolu s tím ústav zahrnoval filozofii a historii regulačního materiálu. Zároveň Hugo nazval legální dogma kombinací dogmatu a doktríny pozitivního zákona. Považoval to za plavidlo, pro které stačí mít informace o zdrojích existujících norem. Právní metodologie se stala předmětem studia mnoha osob, například G.F. Pukhta. Byl to otevřený systém se schopností přizpůsobit se různým podmínkám a vývoji. Tato otázka byla vznesena také v dílech K. F. von Savignyho. Studoval systematickou stránku práva, přičemž zohledňoval specifika jeho podstaty a historie. Následovníci školy tak významně přispěli k procesu rozvoje dogmatického přístupu. Na jedné straně zdůrazňovali systematičnost a na druhé straně účinnost práva. 
Myšlenkový vývoj
V rámci právně dogmatického přístupu se začala formovat analytická stránka vědy. Myšlenky tohoto směru byly vyvinuty v dílech neopositivistů 20. století. Například G. Kelsen, vysvětlující přístup k normativní instituci a jeho teoretický koncept, poukázal na to, že čistá doktrína je obecně disciplínou pozitivního práva, nikoli specifickým právním řádem. A pak vysvětlil svou pozici. Kelsen zdůraznil, že doktrína zákona se nazývá čistá, protože studuje pouze tuto instituci. Do jisté míry čistí předmět všeho, co není v normativním materiálu v přísném smyslu. Jednoduše řečeno, snaží se osvobodit instituci od prvků, které jsou jí cizí.
Formální právní metoda v právním výzkumu
Pozitivistický vývoj tohoto přístupu významně přispěl k rozvoji celé disciplíny. Přispěli k obohacení jeho koncepčního aparátu, sady studijních nástrojů. Formální právní metoda měla velký vliv na proces zlepšování a racionalizace normativního materiálu v souladu s doktrinálními ustanoveními o jeho zdrojích, struktuře a systému, metodami interpretace, systematizace a sjednocení. Přispěl také k vývoji vhodných modelů stanovujících standardy a normativních činností. Mezitím zástupci přirozených názorů naznačují, že metoda formálního právního výzkumu je přístup, kterým je normativní materiál existující v dané společnosti po určité časové období přesně definovanou realitou.Jinými slovy, bez ohledu na postoj společnosti k ní a provádění určitých činností, které ji mění, musí být chápána a uplatňována ve formě, v jaké je definována ve svých zdrojích (zákony atd.). 
Vývojové funkce
Při vývoji dogmatického přístupu patří významná role k římskému právu a procesu jeho přijetí. Kromě toho byla široce vyvinuta v rámci regulačního institutu Nové a současné doby a v některých případech získala hypertrofickou expresi. Formální právní metoda odkazuje na metody, které je třeba zacházet s mimořádnou péčí. Studium materiálu pouze s jeho použitím může vést k absolutizaci normativní regulace vztahů ve společnosti.
Nuance
Vzhledem k formální právní metodě jako jedné z oblastí kázně rozlišují příznivci funkčního konceptu dogma, technologie, filozofie a sociologie práva jako relativně oddělené prvky. Uznávají tedy dogma jako relativně nezávislou součást obecné teorie.
Studium v Rusku
Formální právní metoda poznání začala vystupovat v rámci filozofického směřování. Na konci 19. století pokročilí ruští vědci identifikovali kruh nejnaléhavějších problémů. Jednalo se především o pochopení podstaty regulačního materiálu jako regulátora sociálních vztahů. Podle Novgorodtseva by měl být zákon vyjasněn nejen jako fakt veřejného života, ale také jako princip osobnosti. Muromtsev poukázal na to, že dogma, působící jako vodítko, je součástí umění, jehož účelem je zkoumat jakékoli stávající postavení v zájmu jeho následné implementace do praxe. Formální právní metoda se nesnaží proniknout hluboko do jevů. Popisuje, klasifikuje, shrnuje definice různých skutečností na základě systematičnosti. Výsledkem je vytvoření pravidel a interpretací, které řídí soudní praxi. 
Moderní realita
V současné době je formální právní metoda považována za způsob zpracování pozitivního regulačního materiálu jako základ technologie. V širším slova smyslu je tento druh identifikován jako dogma jako celek. Je studován jako součást obecného teoretického konceptu spolu se sociologií a filozofií. V užším slova smyslu je technologie komplexem prostředků, technik, nástrojů jedné z oblastí normativní činnosti: legislativní, interpretační, smluvní atd.
Funkce aplikace
Používá se formální právní metoda, protože fenomény státní regulace se liší v bilaterální struktuře. Každá z nich má svou vlastní vnitřní organizaci. Formální právní metoda zajišťuje integritu zkoumaného fenoménu, jeho prvků, určitého řádu a vztahu mezi součástmi. Na druhou stranu každý objekt funguje jako součást nadstavby. Stát je prvkem politického, zákon je normativní, jeho průmysl je právním systémem. Cílem dogmatického přístupu je identifikace principů, které charakterizují strukturální povahu studovaného ústavu. V procesu vytváření legislativního rámce se mohou změnit. Existuje korelace principů v souladu s vůlí zákonodárce. Navíc se ne vždy shoduje se společenským zájmem. Pomocí formálního právního přístupu je důležité identifikovat vztahy prvků, které dávají integritu a jednotu systému. Zejména v procesu analýzy státu a právního systému se zavádějí hierarchické interakce (podřízenost, podřízenost), koordinace atd. 
Použití regulačních konstruktů
Zástupci dogmatu byli založeni na pozitivistické epistemologii a omezili se na formální a logické studium právního materiálu, primárně analyzujícího právní modely.Normativní konstrukce se obecně chápe jako způsob studia zaměřený na obrácení disciplíny do spojeného systému přesných definic a konceptů. Je to druh modelové konstrukce povinností, práv, odpovědností, jejich standardních schémat, které jsou oblečeny s právním materiálem. Současně lze normativní konstrukci úspěšně uplatnit pouze za jasného pochopení zásad, na nichž jsou zakotveny legislativní předpisy pro konkrétní období, a za stálého ověřování zobecnění. Jako prostředek formalizace právních požadavků a vytváření legislativního textu je součástí dogmatu. Důvodem je skutečnost, že návrh odhaluje podstatu a strukturuje normy.
Zdroje
Právní konstrukce v nich nachází výraz. Pod pojmem zdroje se míní v obecném smyslu oficiálně vytvořené / publikované nebo autorizované texty obsahující normy. Z toho vychází informace o konkrétní situaci. Úřední text, který neobsahuje normu, ale zpravidla definuje pouze povinnosti a práva pro konkrétní subjekty, se nepovažuje za zdroj. Kromě toho je uznáván jako „vznikající“ z toho. Například soudní rozsudek je aktem výkonu práva. Mezitím může v některých případech fungovat jako zdroj i nenormativní text. Není-li nezbytné legislativní ustanovení, může takový akt stanovit povinnosti a práva konkrétních subjektů. Tato situace je však typická pro země se špatně rozvinutým regulačním systémem. 
Role doktríny
Po dlouhou dobu to fungovalo jako hlavní a někdy hlavní zdroj práva v různých systémech. Dnes je její role také důležitá v procesu vytváření a uplatňování pozitivních norem. V některých moderních systémech je uznáván jako zdroj existujícího práva. Jeho specifičnost v této souvislosti spočívá v tom, že se neobjevuje jako výsledek praktické činnosti vládních agentur nebo konkrétních sociálních skupin. Doktrína s tímto přístupem je vyjádřena ve formě principů, rozsudků, výkladů, myšlenek, ustanovení v soudních rozhodnutích, smluv, cel. Tyto prvky, které mají určitou moc, fungují jako nástroje pro regulaci vztahů ve společnosti. 
Závěr
Jurisprudence může realizovat své cíle a uplatňovat se k zamýšlenému účelu, když formuluje ustanovení, která působí jako axiomy v rámci konkrétního právního systému. Doktríny se mohou stát předmětem studia a chápání disciplíny, která považuje zákony existence normativního materiálu za jazyk, v němž subjekty komunikují tváří v tvář státní moci. Současně může převaha formálního právního přístupu v teorii a praxi vyvolat sémantická omezení v procesu poznání práva, protože věda je budována na základě pozitivistické metodologie.
