Nárok na uznání vlastnictví. Prohlášení o uznání vlastnictví nemovitostí

Civilní ochrana vlastnických práv je zajištěna souborem právních prostředků. Jsou stanoveny zákonem. Všechny existující prostředky tvoří integrální systém ochrany majetkového práva.

Hlavní metody

V systému se rozlišují následující nástroje:

• Realistické metody (negativní a ospravedlňující tvrzení).
• Nástroje právní odpovědnosti. Patří sem prostředky:

1. na základě ochrany zájmů a práv stran občanskoprávní transakce;
2. slouží k náhradě škody a vrácení nepřiměřeně uloženého nebo přijatého majetku.

• Přijetí ochrany založené na obecných právních normách. Patří sem nároky:

1. o uznání vlastnických práv, včetně propuštění objektu ze zatčení (výjimky ze seznamu);
2. o zneplatnění činu porušujícího zájmy správních orgánů a státní moci;
3. nezákonnost ukončení vlastnických práv;
4. o náhradě škody způsobené zabavením majetku atd.

Základní pojmy

Ospravedlnění se odvolává na výzvu k navrácení majetku z nedovoleného vlastnictví druhých. Negativní žaloba je požadavek na odstranění překážek při výkonu vlastnických práv. Problémy, které se objevily, nesouvisejí s zbavením vlastníka možnosti vlastnictví. Kromě negativních a osvědčovacích nástrojů zákon poskytuje další prostředky - nárok na uznání vlastnických práv. Takové odvolání se často dostávají před rozhodčí soudy. Dále zvažte, co představuje soudní proces uznání vlastnictví.

Obecné informace

Většina nároků na uznání vlastnických práv má závaznou povahu, protože vycházejí z relativních právních vztahů. Řešení těchto sporů se provádí na základě příslušných pravidel o dědictví, smluvních vztazích, společném vlastnictví manželů a dalších. V praxi však existují i ​​požadavky, které se vztahují na třetí strany. Zpravidla nemají žádné vztahy s žalobcem. Vlastník může například požadovat uznání vlastnických práv od místních úřadů, které odmítají vydávat vlastnické doklady, protože nebyly provedeny včas nebo nebyly zachovány.

Odkupní předpis

Navzdory skutečnosti, že soudní řízení o uznání vlastnických práv se v soudní praxi používá od 19. století, jeho právní povaha a rysy zůstávají dnes diskutabilní otázkou. Zejména bod týkající se použitelnosti hasicího předpisu na něj zůstává kontroverzní. Názory odborníků na tuto problematiku byly rozděleny. Někteří učenci upřednostňují použití ustanovení o omezení takových nároků v rámci stávajícího obecného rámce. Podle jiných právníků se jeho účinek na takové odvolání nevztahuje na jejich specifika. Ve prospěch nepřípustnosti hasicího předpisu odborníci uvádějí následující argumenty:

• Takové odvolání chrání pouze napadené a neporušené právo.
• Nemají žádné hmotné nároky vůči žalovanému, které zanikají uplynutím promlčení.
• Takové nároky se týkají pokračujících právních vztahů. V tomto ohledu se na ně nemůže vztahovat hasicí recept.

Ve prospěch přípustnosti se předkládají tyto argumenty:

• Zákon stanoví určitá období, během kterých můžete požádat o ochranu.
• Osoba, jejíž právo je porušeno, s dlouhodobým neléčením pravděpodobně nemá zájem o majetek.
• Občanské interakce musí být stabilní a definované.

Rovněž by se mělo říci, že v právních předpisech RSFSR nikdy nenasvědčovalo tomu, že by nároky na uznání práv patřily k těm, na které se hasicí omezení nevztahuje. Tato interpretace norem je dnes relevantní. Současná soudní praxe ve skutečnosti jde touto cestou.

Funkce

Nárok na uznání vlastnictví může existovat v negativní nebo pozitivní podobě. Účelem posledně uvedeného je potvrdit, že vlastník nemovitosti má zákonné schopnosti nakládat, používat a vlastnit věc. Záporné tvrzení předpokládá, že žalovaný nemá právo na sporný předmět. Prostřednictvím dotyčného nástroje je subjekt schopen potvrdit, že mezi ním a pachatelem existují nebo neexistují právní vazby týkající se sporné věci. Je třeba poznamenat, že cílem nároku je pouze uvedení právního vztahu, který se mezi stranami rozvinul nebo nerozvinul.

Specifičnost

Uznávací soud pro majetkové vztahy vlastnická práva má zvláštní význam. Důvodem je skutečnost, že samotná možnost držení, likvidace a použití může působit jako spor (i mezi skutečnými a vlastnickými osobami). Pokud jde o povahu tohoto nástroje, neexistuje v této otázce shoda. Někteří odborníci to uznávají jako druh ospravedlnění, jiní jako Negativní tvrzení třetí - jako nezávislý nástroj ochrany. Pokud ignorujete nezávislost tohoto nástroje, pak je v některých případech právní kvalifikace nároků nemožná.

Situace bude taková, že se ospravedlnění stane nepoužitelným vzhledem k tomu, že ve většině případů je majetek k dispozici vlastníkovi. Odvolání nelze považovat za záporné. Důvodem je skutečnost, že v tomto případě neexistují pouze překážky pro výkon pravomocí, ale ve skutečnosti dochází k legálnímu a v některých případech ke skutečnému zabavení majetku, což zbavuje vlastníka veškerých práv na něj. Zároveň požadavek nelze klasifikovat jako povinný, protože si zachovává podstatnou povahu. Žádost o takové nabytí vlastnického práva může být podána ve vztahu k jakémukoli žalobci, jehož vůle je majetek zahrnut do inventáře. To vše nám umožňuje považovat uvažovaný nástroj za nezávislý nástroj ochrany.

Strany sporu

Na žádost žalobce vystupuje jako žalobce majitel individuálně definované nemovitosti. Může nebo nemusí vlastnit. Jeho práva popírá, zpochybňuje nebo neuznává třetí strana, která v této věci nemá s vlastníkem relativní nebo závazné právní vztahy. Schopnost uplatnit nárok má majitel titulu. Zejména může být předmětem práva provozního řízení nebo ekonomického řízení. Žalovaný je třetí strana. Může jak nárokovat majetek, a nečinit požadavky, ale v žádném případě neuznává vlastníka svých práv na věc.

Prvky sporu

Jak bylo uvedeno výše, je předmětem soudního řízení pouze prohlášení o tom, že žalobce vlastní vlastnické právo. V tomto případě se od žalovaného neočekává, že podnikne žádné kroky. Rozhodnutí přijaté v tomto soudním řízení by mělo odstranit pochybnosti o vlastnictví zákona, poskytnout nezbytnou záruku jeho existence a poskytnout jistotu interakci mezi stranami.Rozhodnutí soudu rovněž slouží jako základ pro realizaci určitých příležitostí souvisejících s držením, nakládáním a užíváním majetku. Důvody vlastnictví jsou okolnosti, které jsou právním potvrzením možností vlastníka věci. Mohou být založeny na svědectvích, předložených dokumentech a jiných důkazech, které svědčí o vlastnictví nemovitosti.

Prezumpce práva

Tento nástroj chrání zájmy vlastníků majetku, pokud jsou majetková práva v jejich vlastnictví. To se neodráží v regulačních předpisech, ale ve skutečnosti jedná. Jinými slovy, soud v určitých případech, kdy není možné vyřešit spor o předložené důkazy, může domněnku ukončit. Protože to odráží nespornou skutečnost, že ve většině případů má skutečný vlastník nemovitosti potřebné pravomoci, není pochyb o tom, zda je vhodné tento nástroj použít v praxi rozhodčích soudů.

Inventář

Vlastnická práva mohou být ve vazbě. Znamená to zákaz užívání, nakládání a vlastnění majetku. Zatčení (soupis) se používá jako opatření k vymáhání soudního příkazu k odškodnění nebo rozhodnutí o konfiskaci. V posledně uvedeném případě jsou žaloby zaměřeny na provádění dalších právních schopností jednotlivců. Konfiskace se obvykle provádí soudní vykonavatel Seznam a zákaz likvidace, použití, držení mohou při otevření dědictví působit jako ochranné opatření. V tomto případě je prováděna notářskou veřejností.

Kontroverzní otázky

V některých případech jsou hodnoty, které patří jiné osobě, omylem zahrnuty do soupisu. Zpravidla mluvíme o požadavku jednoho z manželů na vyloučení jeho podílu na celkovém majetku nebo na konkrétních věcech, které mu patří. Toto je odpovídající prohlášení o vlastnictví. Spor týkající se propuštění majetku z vazby je zkoumán obecně způsobem stanoveným zákonem pro tyto odvolání. V tomto případě nezáleží na důvodu, proč je vlastnické právo zakázáno. Například zatčení může být uvaleno na dům:

• Za účelem provedení opatření k zajištění nároku.
• Jako vyloučení z vlastnictví dlužníka za účelem výkonu trestu nebo soudního rozhodnutí.
• Jako notářské ochranné opatření zděděných hodnot.
• V ostatních případech stanovených normami.

Provádění sankce soudním rozhodnutím se nezdá být důvodem pro odmítnutí přijetí nároku. Oprávněný subjekt je povinen přezkoumat odvolání, pokud není vyřešen případ, ve kterém je zabavení zajištěno. Po uznání nemožnosti protiplnění soud pozastaví řízení o propuštění majetku ze seznamu.

Soudní proces „Uznávání vlastnictví“: povinnost státu

Je stanoveno v závislosti na tom, jaké standardy se tento nebo tento soud řídí. Zejména v rozhodčím řízení státní povinnost za právo majetek je podobný tomu, který se platí za odvolání nemateriální povahy. To je upraveno v čl. 103 s. 2 AIC a Čl. 333,21 s. 4 a 1 daňového řádu. Naznačují, že „cena pohledávky“ je 4 000 r. U obecných soudů se výpočet provádí v souladu s hodnotou majetku. V tomto případě viz čl. 91 s. 1 a 9 občanského soudního řádu. Pokud je hodnota nemovitosti od 1 milionu p., Pak je „cena reklamace“ 13,2 p. P., pak - 0,5% každý. V průměru budete muset za každý další milion zaplatit 5 tun.

Pozemkové právo

V případě sporu se vlastnictví potvrdí mimo jiné dalšími okolnostmi (je-li to nutné). Jsou spojeny s dostupností zákonných důvodů pro užívání, držení a likvidaci obytné budovy, kterou majitel naučil před 1. červencem 1990.Získání vlastnického práva k přidělení závisí na této skutečnosti. Jako další okolnost se také může objevit právně odůvodněné neomezené (trvalé) užívání nebo celoživotní dědictví majetku, který podléhá bezplatnému opětovnému získání.

Důvody, proč se občané mohou přihlásit

Potřeba potvrzení vlastnictví pozemku může být způsobena nejistým stavem přidělení. Formálně je na jedné straně v držení, držení a užívání města. Na druhé straně přidělení představuje v budoucnu předmět vlastnického práva občana, protože má možnost bezplatně jej znovu vystavit. Zvláštní význam má zájem samotného subjektu na získání právního odůvodnění svých schopností. Odmítnutí obecních úřadů znovu vydat dokumenty může také sloužit jako důvod pro podání žádosti o uznání vlastnictví půdy. Občan se může proti takové odvolání odvolat. V tomto případě však nedojde ke sporu o uznání vlastnických práv, nýbrž k porušení obecního úřadu formou nedodržení požadavků upravujících postup při bezplatném poskytování půdy k užívání, nakládání a držení.

Na závěr

Je třeba poznamenat, že bez poskytnutí skutečné právní ochrany subjektům není možné navázat plnohodnotné občanskoprávní vztahy. Osoba tím, že žádá, nevyžaduje vrácení vlastnictví věci, která patří, ani zastavení činností, které narušují jeho nakládání, užívání majetku. Například prohlášením svého práva duševního vlastnictví se občan snaží o formální prokázání svého postavení. Takové situace nastávají, když žalovaný zpochybňuje nebo ignoruje právní zájmy osoby. V moderním světě je právo duševního vlastnictví stejně důležité jako zdůvodnění držení, vyřazení a užívání nemovitostí.