V běžném občanském oběhu je zajištěno nejen uznání občanských práv subjekty. Spolu s tím je zajištěna jejich spolehlivá právní ochrana. Podle tradice, která se vyvinula ve vědě, zahrnuje pojem „občanskoprávní ochrana vlastnických práv“ celou škálu opatření, která jsou zaměřena na běžný proces realizace možností osob spojených s oběhem majetku. Dále zvažujeme, jak je v této oblasti poskytována právní ochrana. 
Obecné informace
Jako každý jiný subjektivní zákon ochrana majetku zahrnuje na jedné straně schopnost provádět osobní pozitivní jednání osobou a na druhé straně vyžadovat určité chování od povinné osoby. Poskytování právní ochrany se provádí způsobem stanoveným zákonem. To znamená, že se používají speciální prostředky, normy a metody ochrany vlastnických práv.
Příslušná forma kolaterálu
Představuje soubor koordinovaných organizačních opatření, kterými se provádí ochrana vlastnických práv v Ruské federaci. Forma jurisdikce je prezentována ve formě činnosti orgánů pověřených státem. V rámci této formy jsou vlastnická práva chráněna u soudu. Provádí se podle obecných pravidel. Soudní ochrana vlastnických práv se provádí rozhodčím řízením, rozhodčími orgány pověřenými rozhodčím řízením, jakož i případy obecné způsobilosti. Jako hlavní nástroj, s jehož pomocí se provádí ochrana zájmů, se jedná o soudní proces. Představuje nárok adresovaný na jedné straně oprávněné věci a na druhé straně žalované.
Metody ochrany vlastnická práva a majetkový podíl
Jsou uvedeny v čl. 12 GK. Seznam obsahuje:
- Uznání zákona.
- Nátlak k plnění povinností v naturáliích.
- Obnovení situace, která existovala před porušením zájmů, a potlačení chování, které porušuje právo nebo vytváří takovou hrozbu.
- Odškodnění.
- Sebeobrana práva.
- Uznání neplatnosti aktu územního nebo státního orgánu.
- Vymáhání propadlého zboží.
- Náhrada škody.
- Uznání sporné transakce neplatné a neplatné, důsledky tohoto.
- Změna nebo ukončení právních vztahů.
- Neuplatňování aktů územního nebo státního orgánu soudem v rozporu s právními předpisy.
Kromě toho je povoleno použití jiných metod, pokud tak stanoví zákon. 
Nárok na potvrzení
S jeho pomocí je prováděna ochrana vlastnických práv. Nárok na potvrzení se považuje za jeden z nejdůležitějších nástrojů, jejichž použití zajišťuje ochranu zájmů vlastníka nemovitosti. Jeho podstatou je obnovit jeho věci z nezákonného řádu někoho jiného. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 301 GK.
Předmět a předmět regulace: obecné informace
Protože jedná individuálně definovaná vlastnost. V tomto ohledu se ochrana vlastnických práv v konečném důsledku omezuje na zajištění schopnosti vlastníka vykonávat pravomoci k nakládání, užívání, vlastnictví ve vztahu k určitému předmětu, který mu náleží ze zákona. V tomto případě je nutné vzít v úvahu určitou nuanci. Ochrana vlastnických práv se liší od zabezpečení majetkových zájmů. Ta může být provedena různými způsoby.Může to být například požadavek na uznání neplatnosti transakce, kompenzace ztrát atd. Přímá ochrana vlastnických práv se provádí metodami, které jsou použitelné na individuálně definovaný objekt. Předmětem regulace jsou tyto techniky.
Podstata žaloby
Takový nárok je předložen nevlastníkem vlastníkovi, který nelegálně vlastní majetek vlastníka. Podstatou žaloby je zabavit věc v naturáliích. Nárok na potvrzení chrání vlastnická práva obecně. To znamená, že požadavky jsou zaměřeny na obnovení všech příležitostí. Prezentuje se v případech, kdy dojde k porušení práva nakládat, používat a vlastnit současně. Bezprostřední vlastník je dočasně zbaven možnosti vykonávat všechny své pravomoci, zároveň si však zachovává vlastnické právo. Působí jako základ pro nárok na zabavení předmětu, který mu ze zákona patří, od jiné osoby. 
Důležitý bod
Jak již bylo zmíněno výše, je předmětem ospravedlnění vždy individuálně definovaná věc, která byla naturálně zachována. Vzhledem k tomu, že obsah nároku nepředstavuje požadavek na výměnu jedné položky za jinou ve stejné kvalitě a druhu, ale k obnovení vlastnictví určité konkrétní položky, existuje řada omezení. Zejména takové prohlášení není dovoleno předkládat, pokud jde o věci související pouze s sestupem nebo nezachráněnými v naturáliích. Například když byla kontroverzní budova opravena, ale nový majitel ji nejen opravil. V případě, že neexistuje předmět ospravedlnění, lze předložit pouze zákonné požadavky na náhradu škody.
Přísný předpis
Tato instituce má zvláštní význam při ochraně vlastnických práv. Je však třeba poznamenat, že až donedávna legislativa nevěděla o její existenci. V tomto ohledu odmítnutí vrátit předmět po uplynutí promlčecí lhůty nepředstavovalo základ pro vznik vlastnického práva nezákonného vlastníka.
Majetek tohoto druhu měl být uznán jako vlastník. Do soudního rozhodnutí přešel do vlastnictví státu. Tato objednávka byla stanovena v Čl. 143 občanského zákoníku (ve znění z roku 1964). V roce 2010 se konalo plenární zasedání o ochraně vlastnických práv ozbrojených sil. Jednalo se o nových ustanoveních občanského zákoníku. Vyhláška o ochraně vlastnických práv obsahuje objasnění zákona. To platí zejména pro instituci získávání lékařského předpisu. Dnes zákon stanoví, že organizace nebo jednotlivec, který není vlastníkem nemovitosti, ale zároveň jej otevřeně a svědomitě vlastní nepřetržitě jako svůj vlastní po dobu 15 let, a další - po dobu 5, mohou získat právo získat tyto předměty v majetek. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 234, část 1 občanského zákoníku. 
Omezené ospravedlnění
V otázce ochrany vlastnických práv má velký význam článek 302 občanského zákoníku. Výjimku zajišťuje v souladu s obecným pravidlem stanoveným v čl. 301, při určování případů vyloučení. Art. 302 stanoví situace, kdy není možné požadovat navrácení jejich majetku z nedovoleného vlastnictví druhých. Navíc v takových případech původní vlastník zaniká a pro nového vlastníka vzniká vlastnictví sporného objektu.
Výjimky jsou zejména situace, kdy kromě zájmů samotného prvního vlastníka existují i jiné, které si zaslouží pozornost, které patří zejména kupujícímu v dobré víře. Ochrana vlastnických práv je založena na principu omezeného ospravedlnění. Jinými slovy, zákonodárce dává přednost bona fide nabyvateli, který zaplatil majetek za nákup od vlastníka, který jej nemohl odcizit. 
Negativní soud
V čl. 304 občanského zákoníku říká, že majitel může požadovat odstranění jakýchkoli porušení jeho práv, i když nejsou doprovázena zbavením vlastnictví. Takové situace se týkají dvou možností daných zákonem. Jedná se zejména o právo nakládat a používat. Zpochybnění jejich porušení se provádí prostřednictvím negativního tvrzení. Příkladem je debata o uplatňování práv osob, které vlastní sousední pozemky a budovy.
Zejména jeden z nich může svými činnostmi vytvářet překážky jiné osobě při běžném využívání jejich schopností (staví budovu, která zakrývá rostliny). Spolu s předložením požadavku na odstranění existujících překážek může být prohlášení o nároku zaměřeno na prevenci možného porušení vlastnických práv, pokud k tomu existují zjevné předpoklady. Například osoba může zakázat výstavbu budovy ve fázi návrhu, pokud vytváří překážky běžnému užívání majetku.
Předmět
Majitel udržuje majetek ve svém vlastnictví. Pachatel, který jedná protiprávně, se stane předmětem této povinnosti. Pokud se v důsledku zákonného jednání vytvoří překážky výkonu práv vlastníka, nelze uplatnit záporný nárok. Například se může jednat o položení příkopu poblíž domu se souhlasem příslušných orgánů. V takovém případě bude muset buď napadnout soulad těchto opatření se zákonem (ale nevyužít negativní tvrzení), nebo se vyrovnat s důsledky. 
Specifičnost
Je třeba říci, že negativní a ospravedlňující nároky mohou uplatnit nejen přímo majitelé, ale také vlastníci jiných práv k jednomu nebo druhému majetku. Může to být jakýkoli zákonný vlastník. Patří sem předměty:
- Vlastnická práva:
- věčné zděděné vlastnictví;
- provozní řízení;
- ekonomické řízení a další věci.
- Závazná práva týkající se vlastnictví majetku jiné osoby. Mohou to být nosiče, opatrovníci, nájemníci atd.
Současně vlastníci titulů (legální), které vlastní majetek podle smlouvy nebo zákona, je možné chránit vlastnické právo i proti vlastníkovi. V tomto ohledu, jednající jako předmět těchto vztahů, jednotný podnik například může v případě protiprávního zabavení požadovat majetek od zřizovatele, nájemce - přítomné pohledávky vůči pronajímateli, který se jej snaží nezákonně zbavit držby před skončením platnosti smlouvy vypnutím topení, elektřiny a vytvořením dalších překážek pro normální činnosti. 
Uznávání práva
Kromě negativních a ospravedlňujících tvrzení je tu ještě jedna. S jeho pomocí jsou často chráněna práva duševního vlastnictví. V praxi jsou nejčastější takové spory týkající se dědičnosti, společného vlastnictví manželů. Nárok na uznání práva může být rovněž směrován na třetí strany. Nesmějí být spojeni s žádnými právními vazbami. Může se jednat například o požadavek vlastníka, aby si ho zajistil, v souvislosti s odmítnutím místních správních úřadů mu vydat doklady o vlastnictví z důvodu jejich nepřítomnosti nebo předčasného výkonu.
V tomto případě by měl být předmět sporu jasně pochopen. Majitel, který podal takový soud, nevyžaduje vrácení věci přímo, ale žádá o uznání jeho práva na to. To platí zejména ve věcech autorství. Například osoba žádá o uznání svého vlastnictví uměleckého díla, malby, invence a dalších výsledků své intelektuální činnosti. Pokud jde o povahu takové žaloby, v této záležitosti dnes neexistuje shoda.Někteří vědci to považují za druh negativního, zatímco jiní to považují za určitý požadavek ospravedlnění. Třetí odborníci se domnívají, že takové tvrzení je oddělené a nesouvisí s výše uvedenými tvrzeními.
