Stížnost na civilní dohled: Tipy pro navrhování

Proti soudním příkazům, které vstoupily v platnost, lze podat odvolání v rámci přezkumného řízení. Právo napadnout akt má jak osoby účastnící se případu, tak i třetí strany, které nejsou účastníky řízení, ale jejichž zájmy byly rozhodnutím poškozeny. Článek popisuje postup, podle kterého je v Ruské federaci sestavována a podána stížnost na dohled.

Obecné požadavky

Volba orgánu, který má být předložen stížnost na dozorčí přezkum v občanském případě záleží na soudu, u kterého bylo rozhodnutí vydáno. Tento postup je stanoven v článku 377 občanského soudního řádu. Zejména uvádí, že odvolání k dohledu v občanskoprávním řízení je podáno u předsednictva předmětných soudů na:

1. Definice, rozhodnutí, nařízení přijaté v regionálních a světových případech a vstoupily v platnost.
2. Kasační akty soudů zřizujících subjektů Ruské federace.
3. Definice odvolání a rozhodnutí okresních úřadů.
4. Definice a rozhodnutí předmětných soudů, které přijaly na prvním stupni, pokud nebyly předmětem ozbrojených sil v rámci dohledu nebo kasačního přezkumu.

Rada ozbrojených sil podává žádosti o:

1. Rozhodnutí předsednictva předmětných soudů.
2. Definice a rozhodnutí regionálních úřadů, které přijaly v prvním stupni a vstoupily v platnost, pokud nebyly vyzvány ozbrojenými silami.
3. Kasační rozhodnutí učiněná věcnými soudy.
4. Akty pověřených subjektů přijaté v prvním stupni, pokud předsednictvo zpochybnilo prohlášení proti nim.

Protestní odvolání k Nejvyššímu soudu je podáno:

1. Rozhodnutí Rady ozbrojených sil přijatá v kasaci.
2. Akty Nejvyššího soudu přijaté v prvním stupni a vstoupily v platnost.
3. Definice vydané Arbitrážní kasační radou.

Je třeba poznamenat, že rozhodnutí a další úkony smírčích soudů, odvolací rozhodnutí regionálních instancí nelze napadnout soudním kolegiem ozbrojených sil.

Obecné požadavky na aplikaci

Je třeba říci, že odvolání k dohledu v občanskoprávním řízení je vedeno podobně jako kasační kasační. Při sestavování je však nutné dodržovat řadu podmínek. Pro podání žádosti u Nejvyššího soudu platí tyto požadavky:

1. Dozorčí odvolání, jehož vzorek je uveden v článku, musí obsahovat seznam oprávněných orgánů, ve kterých bylo řízení vedeno v prvním stupni, kasační nebo odvolací instance. Rovněž by měl být uveden obsah přijatých rozhodnutí.
2. Odvolání k dohledu v občanskoprávním případě musí obsahovat údaj o porušení zákona po přijetí aktu a odůvodnění nároku. Zde je vhodné uvést konkrétní normy, které nebyly dodrženy.
3. Pokud již byla stížnost podána orgánu dozoru, například prezidiu předmětného soudu, mělo by být rozhodnutí uvedeno.

Kompilační nuance

V samém horní části dokumentu je uvedeno tělo, do kterého je zaslán. Níže jsou uvedeny údaje o osobě, která podala odvolání. V tvrzení by měly být jasně uvedeny všechny okolnosti v chronologickém pořadí. Všechny požadavky na reklamaci musí být doloženy odkazy na příslušné zákony. K žádosti musí být přiloženy ověřené kopie vydaných rozhodnutí. Jejich seznam je uveden za hlavním textem. Na konci příkazu je podpis a číslo.

Zkontrolujte stížnost

Postup je rozdělen do tří fází. Stížnosti na dozor v občanskoprávních věcech Nejvyššího oprávněného orgánu mohou být posuzovány jednotlivě úředníkem.V důsledku toho lze definovat:

1. Vrácení prohlášení bez soudního přezkumu ve věci samé.
2. Uplatnit případ v případě pochybností o legalitě napadeného rozhodnutí.
3. Odmítněte reklamaci, pokud argumenty uvedené v žalobě podle spolkového zákona nemohou znamenat možnost zrušení aktů.

Je-li odvolání k dohledu v občanském případě vráceno, předpokládá se, že po odstranění okolností, které bránily zkoumání skutkové podstaty, může být znovu postoupeno příslušnému orgánu. V tomto případě je však poskytnuta výjimka. Musí být dodržena lhůta, do které může být předložena.

Odmítnutí reklamovat materiály

Toto je další fáze úvah. Je třeba poznamenat, že kopie napadených rozhodnutí zůstávají na odmítnutí soudu. V této situaci může žadatel buď souhlasit s touto definicí, nebo požádat vyšší orgán. Aby se případ mohl posunout dále, měla by být stížnost zaslána předsedovi předmětného soudu a měla by být vyzvána, aby se v otázce nároku rozhodovala samostatně. Takové žaloby vycházejí z ustanovení čl. 381. Část 6 tohoto článku stanoví, že předseda nemusí souhlasit s odhodláním odmítnout. Kromě toho, aniž byste kontaktovali tohoto úředníka, nemůžete poslat prohlášení vyššímu orgánu. Důvodem je skutečnost, že Nejvyšší rada považuje předsedu za nezávislý orgán dohledu. Někteří odborníci se domnívají, že není třeba vytvářet duplikáty žádostí. V tomto případě by však pohledávka měla naznačovat, že jsou u soudu.

Jediná kontrola požadovaných materiálů

Výsledkem tohoto postupu může být jedno z následujících rozhodnutí:

1. Odmítnout postoupit věc dozorčímu orgánu.
2. Předložte materiály na zkoušku ve věci.

V prvním případě můžete také poslat stížnost předsedovi. V tomto případě bude základem část 2, článek 383 občanského soudního řádu. Říká se, že úředník nemusí souhlasit s odmítnutím postoupit věc dozorčímu soudu pro věcné řízení.

Vzájemné hodnocení materiálů

Schůze začíná zprávou jednoho ze soudců. Poté osoby, které jsou přítomny v hale (strany sporu, zástupci stran, další osoby, které podaly žalobu, pokud jsou jejich zájmy rozhodnutím dotčeny), poskytnou vysvětlení. Základem pro zrušení napadeného aktu jsou porušení hmotného nebo procesního práva. V důsledku řízení může být přijata jedna z následujících definic:

1. Rozhodnutí první, druhé nebo dozorčí instance se nezmění a stížnost se zamítne.
2. Chcete-li sporný akt částečně nebo úplně zrušit, odešlete materiály pro obnovu řízení.
3. Chcete-li částečně nebo úplně zrušit rozhodnutí, ponechat žádost bez posouzení nebo ukončit řízení.
4. Chcete-li zrušit nebo změnit definici, přijmout nový akt bez převodu materiálů pro obnovu řízení, pokud bylo hmotné právo nesprávně použito nebo interpretováno.

Pokyny orgánu vyššího stupně jsou povinné pro orgán, kterému jsou materiály zasílány za úplatu.

Důležitý bod

Pokud předsednictvo předmětného soudu stížnost zamítlo, musí být po následném odvolání k Nejvyššímu soudu znovu předloženy ověřené kopie napadených rozhodnutí. Opakované vydávání kopií podléhá státní povinnosti. Tento požadavek je obsažen v daňovém zákoníku.

Stížnost na dohled: termín

Období, během kterého lze podat žádosti, je stanoveno v čl. 376, část 2 CDD. Podle ustanovení tohoto nařízení lze proti soudním aktům podat odvolání v příkazu k výkonu dohledu po celý rok od jejich vstupu v platnost. Je třeba poznamenat, že posuzování nároků v prezidiích předmětných soudů (vyžádání materiálů, odvolání k prezidentovi) může trvat poměrně dlouhou dobu.V tomto ohledu v praxi často vyvstávají otázky týkající se postupu výpočtu určitého jednoletého období. Nejvyšší soud uvedl, že toto období bylo uděleno osobám uvedeným v čl. 376 (části 1 a 3), za účelem uplatnění svého práva napadnout rozhodnutí přiměřeným způsobem. Období, během kterého dozorčí orgán přezkoumává materiály nebo stížnosti, je procedurální. Jeho trvání nezávisí na občanovi, který podá u oprávněného subjektu žádost. Vzhledem k tomu, že posuzování každé žádosti ve všech fázích řízení o přezkumu orgány dohledu trvá déle, než je lhůta uvedená v právních předpisech, ztratí zúčastněné strany příležitost, aby mohly uplatnit právo podat opravný prostředek. Proto by se při výpočtu výše uvedeného období neměla brát v úvahu doba, během níž se provádí ověřování žádosti nebo požadovaných materiálů. Při rozhodování jednou rukou jsou úředníci povinni stanovit datum přijetí žádosti autorizovaným subjektem.