Koncept dozorčí autority se objevil v sovětských dobách. Tato právní instituce se postupně vyvíjela a zlepšovala. Dále podrobněji analyzujeme, co dnes představuje dozorčí orgán. 
Raný vývoj
Za sovětských dob byla formace instituce dohledu ovlivněna třemi faktory:
- Zásada zákonnosti. Toto ustanovení, které mělo ústavní charakter, vyžadovalo zrušení aktů spravedlnosti, které vstoupily v platnost, ale zároveň byly v rozporu s právními normami.
- Omezené odvolání. Pro ochranu zájmů stran nebylo dovoleno podat nekonečný počet stížností, čímž se snížila stabilita rozhodnutí, oddálil výkon, přezkoumalo případ pouze proto, že jeden z účastníků nesouhlasil se závěry soudu (často nepřiměřeně).
- Vliv státu. V té době bylo jedním z hlavních úkolů vlády maximalizovat podporu a zintenzivnění státní intervence v soukromoprávních vztazích.
Dozorčí instance: obecné informace
Hlavním rysem této instituce je, že jedná jako jeden ze způsobů přezkumu rozhodnutí, která vstoupila v platnost. Dozorčí orgán je orgán, který ověřuje soulad rozhodnutí, rozhodnutí, definic se zákonem. Výjimkou jsou v tomto případě rozhodnutí prezidia Ozbrojených sil RF. Soudní a kontrolní orgány jsou:
- Vysoké školy (včetně vojenské).
- Nejvyšší soudy Ruské federace a její subjekty. Projednávání případu v nich provádí prezidium.
- Nejvyšší rozhodčí soud. Rovněž pořádá zasedání předsednictva.
Důležitý bod
S ohledem na podstatu dohledové činnosti je nutné pochopit rozdíly mezi jejími objekty a objekty při kasačním přezkumu. První zahrnuje širší oblast působnosti. To dokládají následující ustanovení:
- Předmětem kasačního opravného prostředku je pouze rozhodnutí a určení soudního orgánu prvního stupně, zatímco kontrolní přezkum lze použít pro rozhodnutí a rozhodnutí soudu kteréhokoli stupně.
- V důsledku opakovaného zrušení rozhodnutí s jeho postoupením k novému řízení může být učiněno několik aktů. Možnost kasačního odvolání se vztahuje pouze na poslední rozhodnutí, které nenadobudlo právní účinnost. Navíc není ověřována platnost a zákonnost dříve zrušených aktů. Soudní a kontrolní instance jsou orgány, které posuzují soulad se všemi dříve podanými rozhodnutími, rozhodnutími, rozhodnutími a rozhodnutími.
Postup kontroly
Jak funguje kontrolní orgán v občanském řízení? Posuzování případů na zasedání se provádí nejdéle za měsíc, a v ozbrojených silách - ne více než 2, dokud není rozhodnuto. Případ, který je projednáván dozorčím soudem, nahlásí předseda, jeho zástupci nebo jiní členové prezidia jménem vyšších úředníků. Okolnosti si může přečíst i další úředník tohoto orgánu, který se předtím schůze nezúčastnil. Pokud je případ projednáván v porotě, podá zprávu jeden ze soudců ze svého složení. Stejný postup byl stanoven pro trestní řízení.
Účast státního zástupce
Setkání se účastní účastníci řízení nebo jejich zástupci, další osoby, které podaly stížnost nebo zastupování státního zástupce, pokud toto nařízení přímo ovlivňuje jejich zájmy a práva. Posouzení případu lze provést za účasti:
- Prokurátor území, republiky, města federálního významu, autonomních obvodů nebo regionů, vojenský okres nebo flotila nebo její zástupce v prezidiu příslušného soudu.
- Úředník jménem. Podílí se na setkání, které se konalo v Kolégiu občanských věcí ozbrojených sil a ve Vojenském kolegiu ozbrojených sil.
- Generální prokurátor nebo jeho zástupce v prezidiu Ozbrojených sil RF.
Setkání pokrok
Výroba v dohledové instanci se provádí v souladu se zavedeným postupem. Zpravodaj uvádí okolnosti případu, obsah rozhodnutí, důvody stížnosti nebo podání státního zástupce, jakož i rozhodnutí o předání žádostí s případem k posouzení. Členové správní rady nebo panelu mohou položit otázky reproduktorům. Osoby uvedené v čl. 386, odst. 3, mohou v případě, že se dostaví, poskytnout vysvětlení případu. První, kdo bude jednat, bude osoba, která podala žalobu státního zástupce nebo odvolání dozoru. Na základě výsledků řízení rozhoduje prezidium a komise rozhoduje. Rozhodnutí v případech posuzovaných orgánem dohledu se přijímají většinou hlasů. Pokud jsou klady a zápory přezkumu stejné, počet voličů je stejný, musí být stížnost nebo podání zamítnuto. Dozorčí soud nebo správní rada informuje strany sporu o svém rozhodnutí.
Důvody pro změnu nebo zrušení rozhodnutí
Dozorčí orgán má v souladu se zákonem právo posuzovat rozhodnutí přijatá v rozporu s právním státem. Bez jejich odstranění je nemožné navrácení a ochrana porušených zájmů a svobod, jakož i veřejná práva chráněná státem. Toto ustanovení je stanoveno v čl. 387 občanského soudního řádu. 
Obsah rozhodnutí nebo rozhodnutí
Rozhodnutí orgánu dohledu by mělo obsahovat následující body:
- Název orgánu, který rozhodnutí nebo rozhodnutí přijal.
- Místo a datum rozhodnutí.
- Případ, který byl na schůzi projednán.
- Jméno (celé jméno) osoby, která podala stížnost, nebo prohlášení státního zástupce o nutnosti přezkumu.
- Iniciály a příjmení soudce, který rozhodl o postoupení žádosti nebo podání s případem pro soud.
- Obsah ustanovení podřízených orgánů se během přezkumu odvolal.
- Zákon, podle kterého je rozhodnuto nebo přijato usnesení na základě výsledků věcného přezkumu.
Rozhodnutí předsednictva podepisuje předseda. Rozhodnutí kolegia je potvrzeno soudci, kteří řízení vedli. Podání žalobce nebo stížnost zúčastněných osob lze podat do šesti měsíců ode dne vstupu rozhodnutí v platnost. 
Dozorčí orgán v rozhodčím řízení
Podle čl. 304 agroprůmyslového komplexu, činy, které porušují:
- Svobody a práva občana a osoby zaručené zásadami a normami světového práva nebo mezinárodními dohodami Ruské federace.
- Jednotnost při uplatňování a výkladu právních předpisů rozhodčími soudy.
- Oprávněné zájmy a práva neomezeného počtu osob nebo jiných veřejných zájmů.
Tato porušení rovněž slouží jako důvod pro zahájení řízení o přezkumu rozhodnutí na úrovni prezidia EAC způsobem dohledu. Tyto okolnosti jsou uvedeny v částech 3 a 4 čl. 299 zemědělství. V tomto případě je zřejmé, že za stejných okolností umožňuje zákonodárce provádět relativně nezávislé postupy: připustit případ k přezkoumání a zrušení (změně) sporného aktu.
Názory odborníků
Ustanovení uvedená v čl. 304 APC je ve vnitrostátních právních publikacích poměrně nejednoznačně hodnoceno.Někteří autoři se domnívají, že zákonodárce použil ve výše uvedených případech nejúspěšnější formulace občanského soudního řádu. To podle odborníků snižuje právo na soudní ochranu. Existuje však jiný opačný závěr. Spočívá v tom, že ustanovení o absolutizaci práva na soudní přezkum prostřednictvím ověření nelze použít na občanskoprávní řízení. Dozorčí řízení u soudních aktů podepsaných nejvyšším orgánem nebo soudem třetího stupně, v některých případech stanovených zákonem, může být omezeno. To zase nebude znamenat snížení nebo nesprávné provedení možnosti získat ochranu. 
Tato pozice není jen více, ale také jediná pravá. Zde by mělo být řečeno, že také odpovídá základním myšlenkám, které jsou položeny při založení nového zemědělství. Vzhledem k tomu, že dohled v rozhodčím řízení funguje jako třetí ověřovací fáze, ve které se provádí posouzení souladu s právními předpisy o aktech, které vstoupily v platnost, náznak, že tento postup by měl být selektivní povahy, zabraňuje možnosti zdvojení činnosti kasačního orgánu, jakož i zdůrazňuje specifika funkcí a úkolů, které jsou vám přiřazeny.
Nepovinný argument
Evropské přístupy k otázce přípustnosti přezkumu dohledu nad konečným (vstoupeným v platnost) soudním rozhodnutím slouží jako takové. V souladu s odstavcem "C" článku 7 doporučení Výboru ministrů Rady Evropy mohou být tyto postupy provedeny především v rámci určitého rozsahu případů. Patří sem například ty, které mohou přispět k jednotnému výkladu práva nebo k rozvoji práva, jakož i významu pro širokou veřejnost. Rusko nemohlo toto doporučení ignorovat, a proto se článek 304 objevil ve své moderní verzi.
