Jedním z klíčových cílů trestního řízení je správné a objektivní uplatňování právního státu. Je neoddělitelně spjata s implementací. právní stát ve všech fázích řízení. Zvláštní právní význam má obžaloba v trestním řízení. Je to tento dokument, který definuje rozsah řízení ve vztahu k subjektům i subjektu trestného činu. Podívejme se dále podrobně na to, co představuje obvinění v trestním případě. V článku bude také uveden vzorový dokument. 
Obecné informace
Konec trestního vyšetřování je dokumentován ve zvláštním dokumentu. Jeho obsah podléhá určitým procedurálním požadavkům. Musí být respektovány, jinak nebude postoupeno soudu. Pro seznámení se stranami procesu je poskytnut dokument shrnující všechna přijatá opatření. Obviněný po obdržení závěru má možnost včas se připravit na řízení. Obsah dokumentu nebo jeho výrok se oznámí na začátku schůze. To umožňuje účastníkům řízení, složení soudu, osobám přítomným na jednání pochopit podstatu obvinění.
Funkce
Obvinění vyšetřovatele v trestním řízení je procesním dokumentem, který systematizuje a shrnuje informace získané v průběhu objasňování okolností trestného činu. Obsahuje závěry, k nimž úředník dospěl v procesu zkoumání materiálů. Za každý trestný čin se bez ohledu na počet subjektů podílejících se na jeho spáchání vyhotoví jedno obvinění.
Klíčové požadavky
Po dokončení předběžného šetření úředník vyhotoví dokument, ve kterém se projeví:
- Podstata zločinu s popisem všech okolností, na kterých záleží.
- Závěry odůvodněné souborem shromážděných důkazů.
Systematizace informací by měla být prováděna postupně a logicky. Obvinění v trestním řízení nemůže obsahovat rozpory mezi:
- Závěry a důkazy.
- Dokumenty a odůvodnění.
- Popisné a motivační a závěrečné (rozhodné) části.
- Kvalifikace trestného činu a formulace obvinění.
Obsah dokumentu by se měl vztahovat na všechny protiprávní činy na základě zavedených okolností. Informace odrážejí přesné množství trestného činu, kvalifikaci každé akce ve vztahu k určitému subjektu. Znění obsažené v obžalobě v trestním řízení musí odpovídat informacím o rozhodnutí o uložení odpovědnosti odpovědné osobě. V některých zdrojích existuje náznak přípustnosti rozdílů, pokud to neporušuje práva subjektu ochrany.
Obvinění v trestním případě: vzorek
V dokumentu úředník uvádí:
- Celé jméno subjekty odpovědné.
- Informace o totožnosti každého zločince.
- Podstata obvinění, čas, místo činu, cíle, motivy, způsoby, důsledky. Mohou být uvedeny další okolnosti.
- Znění poplatku.V takovém případě je úředník povinen uvést odstavec, část, článek trestního zákoníku, který stanoví trest za spáchaný čin.
- Seznam důkazů, které potvrzují zjištění oprávněného zaměstnance, který provedl předběžné šetření. Důstojník shrnuje jejich obsah.
- Seznam důkazů předložených obhajobou. Musí být také stručně popsány.
- Informace o oběti, výši a povaze škody, která mu byla způsobena trestnými činy.
- Informace o civilních obviněných a žalobcích.
Obžaloba v trestním případě zahrnuje také odkazy na listy a objemy materiálů. Dokument je podepsán úředníkem, který je vypracoval. V tomto případě se uvede datum a místo jeho provedení.
Aplikace
Kromě závěru vyšetřovatel sestaví seznam osob, které mají být předvolány, a to jak stíháním, tak obhajobou, s uvedením místa jejich pobytu nebo pobytu. Součástí dokumentu je také prohlášení o vybraných preventivních opatřeních a načasování jejich provedení, fyzický důkaz přijatá předběžná opatření, občanskoprávní žaloba, procesní náklady, možná konfiskace podezřelého majetku, má-li subjekt závislé osoby, na opatřeních přijatých k ochraně jejich práv. Papír označuje příslušné listy případu.
Odeslání dokumentu vyšší autoritě
Obžaloba musí být zkontrolována z hlediska dodržování procesních požadavků. K tomu je poslán spolu s materiály a žádostmi k vyšší autoritě. Je prokurátorkou. V případech stanovených v čl. 18 CPC je překlad dokumentů připojen k materiálům. Na základě výsledků auditu je vypracováno stanovisko státního zástupce. 
Oficiální akce
Po obdržení materiálů by státní zástupce měl zkontrolovat:
- Existuje skutečně čin, který je obviněn z tohoto předmětu, jsou v něm nějaké známky zločinu?
- Existují náznaky o okolnostech vedoucích ke konci trestního řízení?
- Jsou-li všechny procedurální kroky dokončeny, jsou studie provedeny objektivně, komplexně a plně.
- Zdůvodňují obvinění důkazy předložené v případě.
- Pokrývají zjištění úředníka všechna fakta zjištěná při zkoumání okolností.
- Jsou všechny osoby odsouzeny za trestný čin jako obžalovaní?
- Je trestný čin kvalifikován správně?
- Je míra omezení zvolena správně?
- Byla přijata opatření k zajištění požadavků občanského žalobce a možné konfiskace majetku předvedeného před soud?
- Jsou vyjasněny podmínky a důvody, které přispěly ke spáchání trestného činu, a jsou přijata vhodná opatření k jejich odstranění.
- Splňuje obžaloba požadavky stanovené v CPC.
- Úředníci splnili ostatní zákonné požadavky?
Materiálové řešení
V souladu s čl. 214 trestního řádu musí státní zástupce nebo jeho zástupce ve lhůtě nepřesahující pět dnů zvážit případ, který jim byl předložen. Na základě výsledků ověření je učiněno jedno z rozhodnutí. Může to být:
- Schválení obžaloby.
- Vrácení materiálů pro výrobu dalších opatření k objasnění okolností trestného činu.
- Ukončení pronásledování.
- Vrácení materiálů pro nové obvinění.
Pokud dokument nebyl schválen vyšším orgánem, jsou materiály předávány úředníkům, kteří prováděli operativní pátrací činnosti.
Vyprávění
Je považována za nejnáročnější a nejobtížnější obvinění. Informace týkající se události trestného činu, jakož i chování subjektů, které se na něm podílejí, okolností, které charakterizují práci úředníků při identifikaci všech skutečností nehody, by měly být vydávány v určitém pořadí. Realizace tohoto úkolu vyžaduje vysokou profesionalitu. Soubor údajů, který je obsažen v příběhu, by měl soudu poskytnout příležitost obnovit celkový obraz spáchaného protiprávního jednání. Oprávněné osoby musí mít představu o totožnosti subjektu, který je považován za odpovědného.Okolnosti musí být uvedeny postupně, logicky. Při jejich popisu by měl být úředník založen na spolehlivých a přípustných důkazech. Jakékoli odhady a předpoklady v příběhu jsou zakázány.
Klíčové prvky
Nazývají se okolnosti, které jsou uvedeny v vyprávění o závěru. Absence klíčových prvků v obsahu bude znamenat podřadnost dokumentu. Tato situace je zpravidla způsobena mezerami v předběžných opatřeních vyšetřovacích nebo vyšetřovacích orgánů. To zase porušuje zásadu komplexnosti, úplnosti a objektivity studia všech okolností incidentu. Podle čl. 205 CPC, klíčové prvky jsou náznaky:
- Čas a místo činu, motivy, metody, důsledky.
- Informace o oběti.
- Doklady o zločinu a vinníkovi.
- Přitěžující a polehčující okolnosti.
- Argumenty obžalovaného v jeho obhajobě.
- Výsledky ověřování důkazů.
Doporučení
Ve složitých případech je vhodnější začít vyprávění s charakteristikou trestného činu, skupinou, která se podílela na jeho páchání, vztahy mezi subjekty, způsoby realizace protiprávních záměrů, místem činu atd. V procesu prezentace konkrétních epizod, bez ohledu na jejich počet, je musí úředník uvést v plném rozsahu seznam. V závěru se uvede přesné místo, kde byl čin spáchán. V některých případech jsou vyšetřovatelé omezeni na název sídla, aniž by uvedli číslo ulice, domu nebo bytu nebo umístění místa na zemi. V případech, kdy je to možné, by měl být uveden přesný čas aktu.
V některých případech je třeba pojmenovat až minuty. Všechny informace, které jsou uvedeny v závěru, se musí promítnout do spisu případu. V některých případech úředníci neprojevují velký zájem o motivy pachatele. V tomto ohledu často v závěrech neexistuje náznak okolností, které vedly subjekt ke spáchání činu. Nedílnou součástí je také popis důsledků trestného činu. Při vyšetřování případů proti osobě se musí uvést stupeň a povaha závažnosti ublížení na zdraví. V tomto případě se úředník odvolává na závěry odborného lékaře. Žaloba za majetkové trestné činy musí uvádět výši způsobené škody nebo hodnotu odcizeného majetku.