Právo každého člověka existuje pouze v rámci, kdy se neprotíná s právy ostatních lidí. Z toho vyplývá, že i drobné žaloby, které přesahují běžný právní režim subjektu, mohou vést k porušení práv jiné osoby. Tato záležitost obává právníky po staletí v řadě. Vždy to bylo nejen populární, ale také relevantní, protože právní vztahy soukromého sektoru práva nikdy nezůstaly v klidu. Vyvíjejí se paralelně s procesem lidské evoluce. Ochrana občanských práv je dnes celá instituce, která má vnitřní strukturu, vlastnosti, vlastnosti atd.
Je třeba poznamenat, že hlavní metody ochrany, které dnes můžeme vidět v občanské legislativě Ruské federace, byly vytvořeny zpět ve starém Římě. Moderní právní pravidla upravující ochranu občanských práv se samozřejmě liší v mnoha ohledech od starověkých římských. Přijali však hlavní myšlenku a rysy získané v důsledku činnosti římských právníků. K dnešnímu dni je institut ochrany vytvořen tak, že se metody začaly sjednocovat do zvláštních forem, o nichž se budeme v tomto článku zabývat.
Právní režim ochrany ve starém Římě
Než pochopíte podstatu a vyjmenujete formy ochrany občanských práv, měli byste se vrhnout do historie této instituce. Je známo již od dob starověkého Říma. Zpočátku neexistoval jediný římský zákon, který dnes studujeme. Byly tam oddělené normy, morálka a zvyky.
Jedním z nich je priorita moci. Pointa je, že ten, kdo vlastnil největší moc, byl vždy ten pravý. Jinými slovy, jakýkoli spor byl vyřešen krveprolití. V římské civilizované společnosti to samozřejmě nebylo možné. Proto byly vytvořeny normy, které jasně upravovaly různé formy ochrany občanských práv.
Druhy ochrany občanských zájmů ve starém Římě
S vývojem klasického soukromého římského práva vznikly zvláštní metody ochrany subjektivních zájmů. Metoda síly zcela přežila svou vlastní a byla nahrazena soudním řízením. Většina sporů v Římě byla vyřešena sporem. K dnešnímu dni jsou známy následující metody ochrany občanských práv v procesu starověkého Říma:
- Nároky ve vztahu k člověku a věcem.
- Soudní proces „dobrého svědomí“.
- Přímý oblek.
- Stav.
- Analogickým soudem.
- Soud s fikcí.
Rozdíl mezi všemi nároky je v jejich předmětu a právní povaze. Všechna občanská práva jsou rozdělena mezi sebou, což znamená, že jejich ochrana byla prováděna různými způsoby. Následně začala nabývat různých právních aspektů, které postupem času proměňovaly tuto nevýznamnou kategorii v celou instituci.
Obecná prohlášení Ústavu obrany v současném právu Ruské federace
Jak již bylo zmíněno, ochrana občanských práv je celá instituce, která je součástí moderní občanské legislativy Ruské federace. Je maximálně přizpůsoben právnímu klimatu státu, úrovni právní kultury obyvatelstva, morálním zásadám společnosti. Formy, způsoby ochrany občanských práv jsou strukturálními prvky instituce, které mají různé způsoby projevu, ale mají stejné cíle. Hlavním zdrojem ústavu je Ústava Ruské federace a hlavním legislativním aktem je občanský zákoník Ruské federace.
Zlepšením účinnosti civilního bloku vědci rozdělili ústav do dvou sektorů - jurisdikční a mimosoudní.V průběhu času se tato průmyslová odvětví začala nazývat formami, protože jsou implementována v odlišném procedurálním a procedurálním pořadí. Cílem všech forem ochrany občanských práv je nicméně ochrana a v některých případech i obnovení zájmů a právních schopností subjektů občanského bloku.
Příslušná forma ochrany
Příslušnou formou ochrany občanských práv je schopnost chránit svá práva pomocí zvláště oprávněných veřejných orgánů. Tak, interakce občana a státu. Tím, že osoba chrání pomocí jurisdikčního formuláře, může uplatnit své právo požadovat pomoc od státu, což je zase povinnost chránit občany. Příslušná forma je rozdělena do dvou typů: správní a soudní. V každém případě osoba interaguje odlišně se státními orgány, což se projevuje způsobem a způsobem implementace konkrétní jurisdikční formy.
Soudní forma na ochranu občanských práv
Článek 10 občanského zákoníku Ruské federace stanoví, že každý se může odvolat k soudu za účelem ochrany svých porušených práv a zájmů. Soudní forma je přímo zakotvena v článku 11 občanského zákoníku.
Označuje orgány (soudy), které jsou oprávněny chránit občanské zájmy. Norma je garantem funkčnosti obranné instituce jako celku. Toto právo lze realizovat podáním žaloby, po které vstoupí v platnost normy nejen občanského, ale i procesního. Soudní dvůr je hlavní závaznou právní kategorií spojující instituci ochrany občanských práv a rozsahu procesních činností.
Rovněž v samotné soudní formě se projevuje základní ústavní právo každé osoby na ochranu svých práv (nejen občanských) u soudů. V soudní formě je mnoho opravných prostředků. Podívejme se na ně dále.
Metody soudní ochrany
Celkem existuje 12 způsobů soudní formy ochrany občanských práv uvedených v článku 12 občanského zákoníku Ruské federace, a to:
- uznání práv a zájmů;
- obnovení právního stavu, režimu, postavení, které existovalo před okamžikem porušení;
- uznání jakékoli transakce za neplatné;
- uznání neplatnosti rozhodnutí schůzky;
- uznání činu orgánu jako neplatného;
- náhrada vzniklých ztrát;
- nárok na propadnutí;
- odškodnění za morální újmu;
- úplné ukončení právního vztahu;
- nepřijetí aktu soudem;
- jakékoli jiné prostředky, které mohou být poskytovány zákonem.
Existuje také způsob sebeobrany, který je v zásadě mimosoudní formou ochrany práv a zájmů občanů. Pokud jde o všechny výše uvedené metody, mohou být prováděny výhradně u soudu.
Administrativní forma
Administrativně může každý hájit svá porušená práva a zájmy pouze v individuálních případech, protože tato forma ochrany subjektivních občanských práv a zájmů je přísně regulována. Administrativní způsob existuje, pouze pokud autorizovaný veřejný orgán přijme opatření na ochranu občanských práv. To zase umožňuje napadnout jeho rozhodnutí kontaktováním vyššího orgánu. Mezi státní orgány, které mohou realizovat ochranná opatření, jsou Federální služba pro duševní vlastnictví, patenty a ochranné známky, Federální protimonopolní služba atd.
Administrativní forma je neúčinná, protože proti jakémukoli rozhodnutí určitého výkonného orgánu se lze odvolat u soudu.
Neprávní forma
V teorii občanského práva existuje něco jako mimosoudní formy ochrany občanských práv. Velmi často se ztotožňují s jurisdikcí, která je zásadně nesprávná.Tato forma jurisdikce znamená úplnou absenci jakékoli role státu v procesu regulace a provádění ochrany občanských práv. Mimosoudní forma zároveň zahrnuje správní řízení o obhajobě, ve kterém výkonné orgány hrají poměrně důležitou roli. Pokud jde o mimosoudní formu, v moderním občanském právu Ruska se prakticky nevyvíjí. Má pouze malou fixaci v článku občanského zákoníku, který upravuje sebeobrana občanských práv a zájmy. Zvažte jeho vlastnosti.
Sebeobrana: právní rysy
Článek 14 občanského zákoníku Ruské federace stanoví, že každá osoba může uplatnit sebeobranu svých občanských zájmů. Stejný článek stanoví, že by měl být přiměřený a v žádném případě nesmí překročit rozsah opatření nezbytných k zastavení porušování zákona. Problém je v tom, že zákonodárce zakotvil pravidlo sebeobrany, ale neposkytl jasné vysvětlení tohoto právního jevu. Občanský zákoník postrádá pravidla, která nám umožňují mluvit o jeho metodách. V teorii občanského práva probíhají diskuse o existenci mimosoudní formy a sebeobrany jako jejího hlavního prvku.
Závěr
V článku jsme tedy zjistili, co představuje ochranu občanských práv. Koncept, formy této konstrukce občanského práva nám umožňují vidět rozdíl ve způsobech provádění instituce ochrany. Závěrem je třeba poznamenat následující skutečnost. Na rozdíl od všech existujících názorů a teorií jsou hlavní formy ochrany občanských práv rozděleny do dvou hlavních prvků, i když to může být vzhledem k současnému právnímu prostředí Ruské federace zcela nevhodné.
