Nadpisy
...

Odpovědnost za porušení rozpočtových předpisů. Druhy porušení. Druhy odpovědnosti

Rozpočtové právní předpisy Ruské federace se v poslední době vyvíjejí rychlým tempem. V tomto ohledu se mnoho institucí rozšiřuje o regulaci svých norem. Zvýšila se zejména odpovědnost za porušení rozpočtových předpisů. Dále se zabýváme touto oblastí podrobněji.

odpovědnost za porušení rozpočtové legislativy

Novinka v rozpočtové legislativě

Nejprve je třeba poznamenat, že donedávna regulačnímu rámci chyběla významná kodifikace finančních závazků. V tomto ohledu rozpočtové právo nemělo k dispozici nástroje nezbytné k řádné kontrole provádění pravidel. Situace se významně změnila přijetím dalších předpisů. Zejména čtvrtá část přijatého kodexu stanoví odpovědnost za porušení rozpočtové legislativy. Od 1. července 2002 je v platnosti další regulační akt. Jeho ustanovení upravují správní odpovědnost ve finančním sektoru, určují seznam trestných činů v oblasti financí.

V současné době tedy právní předpisy o rozpočtu obsahují dva kódy, které stanoví základní obecná pravidla pro provádění finančních plánů.

Odpovědnost za porušení rozpočtových předpisů: obecný koncept

Skutečnost trestného činu vyvolává určitou reakci. Vyjadřuje se v uplatňování určitých trestů. Jakékoli právní odpovědnosti vyplývají z následujících funkcí:

  • Negativní hodnocení akce, která tvoří zločin, a subjektu, který ho spáchal.
  • Státní donucení.
  • Počátek nepříznivých důsledků pro pachatele, který je podstatou trestu. rozpočtové právo

Zákon o rozpočtu definuje následující znaky trestné činnosti ve finanční oblasti:

  • Vztah k regulačnímu rámci odvětví.
  • Trestní stíhání provádějí pověřené orgány za plnění rozpočtu.
  • Základem je porušení norem v rozpočtové legislativě.
  • Možnost uplatnění donucovacích opatření na osobu, která se provinila nesprávným provedením nebo nedodržením požadavků stanovených v regulačním rámci odvětví.
  • Zvláštní postup pro stíhání.
  • Používání donucovacích opatření pro trestné činy ve finančním sektoru slouží jako prostředek k zajištění nezbytného provádění požadavků regulačního rámce odvětví.

Cíle

Administrativní odpovědnost ve finančním sektoru je zaměřena na:

  • Trest zločince. To je metoda jeho výchovy a prostředek k zabránění následným podobným jednáním.
  • Prosazování norem v rozpočtové legislativě. To platí zejména v případech, kdy osoba přijímající peníze jedná jako zločinec.
  • Zajištění ochrany majetkových zájmů účastníků finančních právních vztahů. správní odpovědnost

Specifičnost

Fiskální odpovědnost se vytváří v rámci obecných finančních závazků. Zahrnuje použití příslušných orgánů oprávněných k provádění měnových plánů, určitých donucovacích opatření (trest). Tyto nástroje jsou zakotveny v zákoně a ukládají pachatelům další obtížná majetková opatření.

Postavení subjektů

Při popisu postavení regionů Ruské federace v oblasti odpovědnosti za porušení finanční legislativy je třeba uvést řadu okolností, zejména:

  • Subjekty nemohou ukládat trest za zločiny ve finanční oblasti. To platí také pro správní odpovědnost za protiprávní jednání. Za stanovení trestu odpovídají pověřené federální úřady.
  • Porušení norem rozpočtové legislativy regionů země může působit jako objektivní aspekt trestného činu ve finanční oblasti. Bude to základ pro uplatňování vhodných donucovacích opatření.
  • Zakládající subjekty Ruské federace zastoupené subjekty provádějícími regionální rozpočty mohou zločince činit odpovědnými za spáchání protiprávních činů způsobem, který je upraven v BC.
  • Regionální úřady mohou zahájit vhodné případy zneužití situace vypracováním příslušného protokolu.
  • Subjekty Ruské federace mohou být odpovědné za určitá porušení ve finanční oblasti.
  • Regionální orgány oprávněné k provádění finančních plánů mohou být potrestány za zneužití. To platí také pro úředníky těchto struktur. Za porušení v tomto případě přichází administrativní odpovědnost.

Klasifikace trestných činů a důsledků: obecné informace

V teorii práva se tradičně rozlišuje 5 typů odpovědnosti:

  • Trestní
  • Administrativní
  • Materiál.
  • Disciplinární.
  • Civilní.

Odpovědnost vzniká, když zaměstnanec způsobí podniku škodu. Disciplinární trest může být použit v případě nedodržení interního výrobního plánu. V tomto ohledu nejsou vztahy ve finanční oblasti těmito standardy chráněny.  k rozpočtovým právním předpisům patří

Corpus delicti

Odpovědnost za porušení rozpočtových předpisů může být trestní. K tomu dochází v případech, kdy trestný čin obsahuje znaky stanovené v CPC. V některých případech je stanovena administrativní odpovědnost. To se týká trestných činů obsahujících relevantní prvky uvedené v Kodexu správních deliktů. Současná finanční legislativa nám umožňuje považovat rozpočtovou odpovědnost za nezávislou kategorii. Důvodem je především skutečnost, že došlo k finančnímu zločinu, který slouží jako základ pro uplatňování určitých sankcí. Možnost oddělení souvisí také s donucovacími opatřeními. Jsou stanoveny v čl. 282 a 289-306 občanského zákoníku Ruské federace.

Donucovací opatření

Článek 282 stanoví následující seznam:

  • Varování před nesprávným provedením finančního procesu.
  • Výběr rozpočtových prostředků.
  • Zámek nákladů.
  • Dobře.
  • Pozastavení operací na zúčtovacích účtech v úvěrových společnostech. nové v rozpočtové legislativě

Mezi další opatření patří ukončení nebo snížení přijímání všech forem peněžní pomoci, náhrada ve výši nedostatečného financování příjemcem, zrušení obecních nebo státních záruk.

Objasnění podmínek

V řadě případů se v oblasti rozpočtové odpovědnosti tyto definice používají jako „právní odpovědnost“, „sankce“, „trest“. V teorii práva, stejně jako v průmyslových disciplínách, se rozlišují určité kategorie donucovacích opatření. Mohou to být zejména:

  • Varování
  • Nátlak.
  • Nápravná opatření.
  • Právní odpovědnost.

Z výše uvedeného vyplývá, že pojem „donucovací opatření“ má nejširší význam. Trest je přípustný pouze v rámci právní odpovědnosti. V tomto případě jedná jako opatření. Průmyslový regulační rámec nepoužívá sankce za porušení rozpočtové legislativy. Obecně tato definice vyjadřuje část normy, která obsahuje důsledky výkonu nebo vyhýbání se zavedenému pravidlu. Rozpočtový zákon přijal termín „donucovací opatření“.To podle mnoha odborníků nejjasněji odráží podstatu norem.

Preventivní opatření

Jak je uvedeno výše, cílem odpovědnosti za porušení rozpočtové legislativy je ukončit trestný čin a zabránit škodám na majetku. Kategorie preventivních opatření ve finančním sektoru zahrnuje:

  • Zámek nákladů.
  • Ukončení nebo snížení finanční pomoci z rozpočtu.
  • Zmrazení operací na zúčtovacích účtech v úvěrových společnostech.
  • Zrušení záruk (obecní, státní).

V tomto případě nejsou pachateli poskytovány žádné další náklady. sankce za porušení rozpočtové legislativy

Opatření pro zotavení

Jejich cílem je eliminovat a kompenzovat ztráty a škody, které byly způsobeny jak příjemcům finančních prostředků, tak sociálně-teritoriálním skupinám trestnými činy ve finanční oblasti. Kategorie nápravných opatření zahrnuje:

  1. Výplata náhrady příjemci finančních prostředků ve výši nedostatečného financování.
  2. Penny.
  3. Stahování rozpočtových prostředků nesporným způsobem. Mohou to být prostředky:
  • používá se k zamýšlenému účelu;
  • splatný, vypršel, úrok z použití peněžních prostředků, které byly poskytnuty na vratné bázi, čas jejich splatnosti.

Uplatňování těchto opatření rovněž neznamená pro pachatele další břemeno.

Aplikační praxe

Existují různé typy porušení rozpočtové legislativy. V závislosti na povaze trestného činu bude uplatněno donucovací opatření. V současné době se často za porušení rozpočtové legislativy ukládají pokuty. Tak například Art. 292 finančního rozpočtu RF stanoví donucovací opatření pro opožděné předložení nebo vyhýbání se předkládání zpráv a dalších informací nezbytných pro přípravu finančních projektů, jejich následnou realizaci a kontrolu tohoto procesu. Ustanovení tohoto článku uvádějí trest stanovený zákonem o správních deliktech a varování před důsledky tohoto trestného činu. V čl. 19.7 Správní řád zavedl podobnou sankci za neposkytnutí nezbytných informací. Jak je vidět, tato zneužití jsou stejné povahy. V tomto ohledu můžeme dojít k závěru, že trest, který je stanoven v článku. 292 BC RF, slouží jako měřítko správní odpovědnosti.

Na závěr

Když shrneme všechny výše uvedené, můžeme dojít k závěru, že nová verze platných právních předpisů o rozpočtu stanoví 3 typy odpovědnosti:

  • Trestní
  • Finanční.
  • Administrativní

V některých případech lze pro jeden trestný čin použít dvě donucovací opatření. Například pokuta a varování. Tyto zločiny jsou klasifikovány jako složité.


Přidejte komentář
×
×
Opravdu chcete komentář smazat?
Odstranit
×
Důvod stížnosti

Podnikání

Příběhy o úspěchu

Vybavení