I nejjednodušší na první pohled správní delikt může být pro společnost nebezpečný. Proto nezákonné činy vždy vyžadují potrestání, pouze v tomto případě je možné zabránit jejich opakování v budoucnosti a chránit občany, jejich zdraví, práva a svobodu. Odpovědnost za zneužití tohoto druhu by měla být přísná, avšak okolnosti snižující administrativní odpovědnost by neměly být odmítnuty. Zohlednění těchto faktorů pomůže určit nejvhodnější a nejspravedlivější trest, což znamená zdokonalení soudního systému v naší zemi.
Obecné pojmy
Předtím, než hovoříme o okolnostech, které zmírňují a zhoršují správní odpovědnost, je nutné určit její hlavní rysy a vlastnosti. Představuje tedy jednu z variant právní odpovědnosti, v jejímž rámci oprávněné orgány (soud) uplatňují určité sankce (nebo sankce) ve vztahu k osobám, které v této oblasti porušily zákon. Mezi rysy administrativní odpovědnosti patří:
- Schopnost regulovat pokyny zákony a předpisy.
- Regulace výlučně správních deliktů a nic víc.
- Nedostatek trestního rejstříku jako trest.
- Uložení odpovědnosti pouze vinné osobě po obdržení důkazů a provedení soudního řízení.
- Prevence utrpení obžalovaného, poškození jeho zdraví nebo důstojnosti.
Je-li jednou osobou spácháno více trestných činů, trest není shrnut ani zobecněn, ale je přidělen samostatně pro každý proces.
Promlčení správního pochybení
Správní delikty mají své vlastní omezení. Po dvou měsících ode dne spáchání činu tedy nelze uložit trest. Je třeba mít na paměti, že u probíhajících trestných činů (například žití v Rusku bez registrace) se období počítá ode dne, kdy je tato skutečnost odhalena. V případě protiprávních činů uvedených v článku 4.5 zákona o správních deliktech se lhůta prodlužuje na jeden rok. Patří k nim nesprávné chování v oblasti daní, měny a ekologie.
Obecný seznam polehčujících faktorů
Nejprve tedy uvádíme obecný seznam okolností, které zmírňují administrativní odpovědnost. Seznam sice není příliš významný, ale zahrnuje hlavní body, které mohou skutečně ovlivnit definici a zmírnění možného trestu. Zahrnuje následující položky:
- Těhotenství pachatelky.
- Přítomnost závislých pachatelů pachatelky.
- Věk pachatele je až 18 let.
- Prevence možných negativních důsledků protiprávních jednání.
- Vliv stavu ovlivnění, obtížné osobní nebo rodinné podmínky, emoční nestabilita.
- Pokání dokonalého přestupku, plné uznání jeho viny.
- Vzhled (dobrovolné informování orgánů o spáchaných činech v rozporu se zákonem).
Další polehčující okolnosti
Je třeba poznamenat, že podle uvážení soudce mohou být uvedeny další okolnosti, které zmírňují správní odpovědnost.Kodex správních deliktů neobsahuje informace o koncesích v důsledku nemoci pachatele nebo jeho značného věku, ve většině případů jsou však tyto faktory brány v úvahu a je jim poskytnuta sleva. Kromě toho může být mimořádně důležité chování pachatele v procesu, jakož i jeho charakteristika z práce nebo místa studia.
Tyto faktory jsou relevantní nejen ve správním, ale i v trestním právu naší země. Poznejme některé z nich podrobněji.
Vinný důvod
Na otázku, jaká okolnost ve větší míře snižuje administrativní odpovědnost, vám každý druhý právník řekne o dobrovolném přiznání viny nebo pokání. Obvykle soudci nebo porotci hodnotí nejen skutečnost, že orgány činné v trestním řízení informují o přestupku, ale také přítomnost negativního posouzení jejich jednání pachatelem. To znamená, že musí vyhodnotit své vlastní činy, pochopit jejich nepřípustnost a upřímně si to v budoucnu nechce opakovat. Samozřejmě ani nejpravdivější pokání není všelékem na trest, ale v některých případech jej může výrazně snížit.
Odškodnění
Okolnosti zmírňující správní odpovědnost mohou být doplněny ustanovením, jako je odškodnění předmět (osoba, právnická osoba), který utrpěl nezákonným jednáním. Podobný faktor také vyžaduje vyjasnění řady nuancí.
Náhrada škody způsobené oběti by tedy měla být provedena vinnou stranou z vlastního podnětu, bez donucení a v plné výši, je lepší před zahájením oficiálního sporu. Rovněž vzniklé ztráty mohou být nejen kompenzovány, ale také eliminovány. Tyto okolnosti jsou relevantní nejen pro jednotlivce, ale také pro právnické osoby.
Okolnost zmírňující správní odpovědnost se nepovažuje za situaci, kdy byla náhrada za škodu provedena na naléhání soudu po zahájení řízení. Pokud je tato otázka kontroverzní, je vyřešena prostřednictvím občanskoprávního řízení, v jehož důsledku mohou obě strany konečně objasnit dříve nevyřešené záležitosti.
Postižený stav
Okolnosti zmírňující administrativní odpovědnost zahrnují stavy ovlivnění a emoční nestabilitu. Podobný dočasný rys organismu vinného je vysvětlen nevědomou reakcí, impulsem, komplexním psychoemotivním stavem. Nestačí činit prohlášení o páchatelských jednáních ve stavu vášně: pro zohlednění tohoto faktoru je nutný názor třetí nezaujaté strany, kvalifikovaných odborníků.
K určení této situace se provádí zvláštní přezkum, na jehož základě je připraven závěr. Při určování možných osvobození bude zváženo u soudu. Pokud jsou výsledky takové studie považovány za kontroverzní, lze manipulace opakovat, aby se odhalily nepřesné informace nebo aby se potvrdily dříve získané údaje.
Další faktory
Okolnosti zmírňující správní odpovědnost jsou také výše uvedené faktory, jako je těhotenství pachatele, přítomnost malých dětí závislých na ženách, věk pachatele až 18 let. Současně existuje řada dalších možných prostor, které nejsou přímo stanoveny zákonem. To může být obtížná finanční situace ve věku nad 70 let. V takových případech soud posuzuje nemožnost psychologického nebo fyzického posouzení svých činů, které vedly ke spáchání trestného činu.
Správní odpovědnost právnických osob
Zvažte další důležitou otázku: „Jaké jsou okolnosti zmírňující správní odpovědnost právnických osob?“ Pro přesnou odpověď je třeba určit, kdo je žalovaným jménem společnosti v takové nepříjemné situaci.Podle informací ze stejného Kodexu správních deliktů je vina na osobách, které byly vrcholovými manažery společnosti, nebo členy představenstva. Účelem správního trestu v tomto případě je:
- Prevence spáchání nových trestných činů vinnými právnickými osobami nebo jinými předměty.
- Zajištění plnění povinností právnické osoby.
Při přímé odpovědi na položenou otázku je třeba poznamenat informace obsažené v oddílech 1, 3, 4, 5 správního řádu Ruska. Podle ní se zákony vztahují stejně na fyzické i právnické osoby. A to znamená, že polehčující okolnosti budou naprosto totožné, s výjimkou případů, kdy význam článku znamená použití pouze jednotlivce.
Přitěžující okolnosti
Je třeba poznamenat, že existují okolnosti, které zmírňují a zhoršují správní odpovědnost, nemělo by se na ni zapomínat. Jejich seznam obsahuje několik klíčových faktorů:
- Chování pod vlivem alkoholických nápojů.
- Spáchání pochybení v těžkých dobách, například při přírodní katastrofě, jakékoli jiné vyšší moci, jakož i náboženské nebo národní přesvědčení.
- Trestný čin spáchaný nikoli jednou osobou, ale skupinou.
- Přitažování nezletilých k trestnému činu.
- Opakované spáchání protiprávního činu s nevypršenou dobou prvního trestu za podobné přestupky.
- Pokračování ve spáchání viny na základě obdržení žádostí od orgánů a nařízení o jejich ukončení.
- Přestupek proti nechráněným kategoriím občanů (například těhotným ženám).
Je třeba poznamenat, že zohlednění přitěžujících faktorů přímo závisí na stanovisku soudce, který věc vede, za určitých okolností je nemusí vzít v úvahu.
Pokud je přitěžující okolnost přímým znakem přestupku, který ji definuje, nelze ji považovat za další faktor zvyšující vinu.
Seznam přitěžujících okolností (na rozdíl od polehčujících okolností) nemůže být rozšířen podle uvážení soudního orgánu, což je jednoduše vyloučeno. Podle současné legislativy je vyčerpávající.
Hlavní nuance zrušení správní odpovědnosti
Trest za protiprávní činy tohoto druhu upravuje zákon o správních deliktech (CAO). Okolnosti zmírňující správní odpovědnost nejsou v ní uvedeny pouze nuance. Existují tedy zvláštní podmínky, které vylučují AO v zásadě, a to i přes přítomnost známek trestného činu. Jsou to následující:
- Vina nedosáhla věku 14 let.
- Vinník nedává popis svých činů (šílenství, demence, duševní poruchy).
- Neuplatnění žádosti od poškozeného.
- Spáchání trestného činu za účelem ochrany vlastního života nebo zdraví.
- Spáchání trestného činu při zadržení osoby, která se sama dopustila trestného činu.
- Vznik zvláštních potřeb (například pokud existuje nebezpečí pro zdraví a život druhých).
Hlavní nuance osvobození od správní odpovědnosti
Pokud již byla prokázána správní odpovědnost osoby, neznamená to automatické odsouzení. V některých případech zákon stanoví možnost osvobození od této povinnosti, k tomu dochází v následujících situacích:
- Nízký význam pochybení pro společnost.
- Okolnosti zmírňující správní odpovědnost (uvedené výše).
- Smíření s poškozenou stranou.
- Vážné fyzické nebo duševní onemocnění získané vinným po odsouzení.
Místo závěru
Správní trest je jednou z variant odpovědnosti za trestný čin spáchaný občanem, což je v rozporu s normami stávajících právních předpisů. Především je účelem tohoto dopadu zabránit relaps zločinu zabránit jejich opakované provizi v budoucnosti. Možnost trestu za přestupek se kromě toho týká nejen samotných pachatelů, ale také každého člena společnosti, což je varováním před možnými sankcemi v případě nedodržení obecných pravidel.
Současně stávající zákony zůstávají docela loajální a zohledňují možné okolnosti zmírňující administrativní odpovědnost. Seznam takových faktorů je zaznamenán v Kodexu správních deliktů a je pevný. Je třeba mít na paměti, že v některých případech mají místní soudci právo přijímat polehčující okolnosti a další rysy. Díky jejich přítomnosti se spravedlnost stává spravedlivější a schopna zohlednit většinu stávajících nuancí.
