Jurisdikce trestních věcí: pojem a druhy. Trestní řád Ruské federace

Určení jurisdikce trestních případů účastníkům procesu často způsobuje potíže. Ne každý ví, v jakém orgánu a v jakém složení oprávněných osob by materiály měly být zvažovány. Tomuto problému se budeme věnovat v článku.

Historické pozadí

Pojem jurisdikce v trestních věcech i v občanských věcech nelze pro vnitrostátní právní předpisy nazvat novým. Po provedení v letech 1922-1924. Tradiční složení se v průběhu 70 let uskutečnilo u domácích orgánů na všech úrovních. Zúčastnil se jej jeden profesionální soudce a 2 laičtí soudci. V tomto ohledu nevznikla v té době otázka složení pověřeného subjektu. Příslušnost trestních věcí nabývá na významu po roce 1992. V té době byl schválen zákon, který pověřeným osobám umožňoval jediné posuzování materiálů. V roce 1993 byl schválen další zákon, který stanoví možnost zřízení soudního dvora dvěma způsoby. Případy mohly zvážit tři profesionální soudci nebo jeden společně s 12 porotci. V tomto ohledu je třeba dnes připomenout, že dotčená kategorie je neoddělitelně spjata se skladbou pověřeného subjektu.

Hodnota

Příslušnost trestních případů je určována orgánem, ve kterém budou materiály zkoumány, a jeho složením. To je klíčový předpoklad pro implementaci principu úplnosti, objektivity a komplexnosti řešení situace. V tomto případě není zajištění včasnosti schválení konečného rozhodnutí (věty) zdaleka poslední hodnotou. Pravidla týkající se řízení trestního řízení o soudní příslušnosti umožňují provádět zásady nezávislosti, nestrannosti a spravedlnosti. To odpovídá mezinárodně uznávaným požadavkům.

Příslušnost trestních případů

To přímo závisí na obsahu příslušných materiálů. Předmět případu se stanoví na základě kvalifikace činu osoby, která byla předána soudu. Můžete stručně formulovat princip, podle kterého jsou materiály přiřazeny k jurisdikci konkrétního orgánu. Okresní soud posoudí všechny případy, s výjimkou případů, které spadají do pravomoci vyšších nebo vojenských institucí oprávněných k řízení. Rozhodnutí se přijímá pouze pro trestné činy, u nichž je maximální doba odnětí svobody kratší než 5 let. Městský (okresní) soud může jednat jako součást jednoho profesionálního úředníka společně se dvěma laickými hodnotiteli. Tento postup je stanoven pro trestné činy, u nichž je trest ve formě trestu odnětí svobody více než 5, ale méně než 15 let. Art. 35-38 Trestní řád stanoví příslušnost.

V čl. Seznamuje se zejména s konkrétními články, u kterých jsou zločiny považovány městem, krajem, krajským úřadem a autorizovanou strukturou autonomních okruhů / regionů. Art. 37 označuje případy připisované jurisdikci Ozbrojených sil republik a Čl. 38 - Ozbrojené síly RF. Výlučná příslušnost je stanovena v závislosti na zvláštním společenském významu nebo složitosti trestného činu. Tato označení se berou v úvahu při jmenování slyšení v ozbrojených silách RF. Výlučná jurisdikce se dnes zřizuje z podnětu Nejvyššího oprávněného orgánu nebo generálního prokurátora, pouze pokud existuje obžalovaný.

Místní zločin

Územní příslušnost trestního řízení je zpravidla stanovena v místě spáchání činu. Pokud to není známo (například subjekt obdržel úplatek v různých městech, krádež proběhla v létajícím letadle), vyšetřování trestného činu se provádí tam, kde je vyšetřování vedeno. Toto pravidlo se vztahuje na případy analyzované první instancí. V těchto případech jsou vyřešeny hlavní problémy viny / neviny, zproštění odpovědnosti nebo odsouzení.

Věci týkající se výkonu trestu

Příslušnost trestních věcí je stanovena v závislosti na obsahu problému, který je třeba vyřešit. V čl. 368 CPC jasně ukazuje, kde se řízení týká konkrétních otázek. Například v místě kolonie se rozhoduje o rozhodnutí o předběžném zadržení z nápravné kolonie ao nahrazení nezabezpečené části věty mírnější sankcí. Je tomu tak proto, že při rozhodování by se měla brát v úvahu charakteristika odsouzené osoby během jejího pobytu ve věznici. Podle toho mají administraci kolonie.

Ověření platnosti a zákonnosti zatčení / prodloužení jeho funkčního období

Příslušnost trestních věcí je stanovena v místě pobytu osoby ve vazbě. Nemusí se však ve všech případech shodovat s místem vyšetřování nebo s umístěním orgánu, kde budou materiály přezkoumány. Provádění tohoto pravidla by mělo být provedeno s ohledem na požadavky, které jsou obsaženy v rozhodnutí Ústavního soudu Ruské federace. V souladu s tím lze podat stížnost na neoprávněné zatčení nejen přímo osobě, která je ve vazbě, nebo jeho obhájci, u úřadu v místě zadržení, ale také u subjektu, kterému bylo toto opatření přiděleno, ale dosud nebylo použito. Při rozhodování soudu v posledně jmenovaném případě se po přijetí rozhodnutí začaly objevovat obtíže. Může existovat několik možností. Postoupení věci soudu může proběhnout v místě:

• provádění vyšetřovacích akcí;
• místo úředníka, který vydal příkaz k zatčení;
• umístění státního zastupitelství, jehož zaměstnanec zmocnil;
• bydliště občana, na kterého se má zatčení použít, atd.

Příslušnost trestních případů ke spravedlnosti míru

Oprávněná osoba kontroluje materiály týkající se:

1. Soukromé stíhání zločinů spadajících pod Čl. 115, 116, 129, část 1, článek 130 trestního zákona.
2. Drobné činy, jejichž maximální trest není delší než 2 roky ve vězení. Výjimky jsou případy uvedené v čl. 467 Trestní řád.

Vyšetřování trestných činů na základě individuálních charakteristik obviněného

Osobní jurisdikce je stanovena podle osobnostních charakteristik viníka. Zpravidla berou v úvahu jeho příslušnost do kategorie vojenského personálu, oficiálního postavení nebo hodnosti. Na prvním základě je stanoveno, zda posuzování případu spadá do pravomoci vojenského soudu (je stanovena příslušnost). Pozice nebo hodnost obviněného je významná v případech, kdy je třeba vybrat konkrétní orgán z celého systému. Samostatným problémem je určení příslušnosti při posuzování činů spáchaných samotnými soudci.

Válečné zločiny

Jejich příslušnost a jurisdikce jsou stanoveny ve statutu soudů (v článcích 11–20). Jeho požadavky by se měly uplatňovat v praxi s přihlédnutím k událostem, ke kterým v zemi došlo po letech 1991-1992. Stejně jako dříve, vojenské soudy zkoumají činy ozbrojených sil RF. Kromě toho není v nařízení uvedeno vysvětlení válečného zločinu. V jiných normativních aktech, včetně trestního zákoníku, neexistuje žádná definice. Více či méně úplný obraz o obsahu válečného zločinu lze získat po prostudování několika zákonů. Obžalovaným však může být nejen zaměstnanec ozbrojených sil. V tomto ohledu mohou vojenské soudy posuzovat trestné činy:

• Proti příkazu k doručení, kterého se dopouštějí vyšší úředníci nápravná zařízení typ.
• Na špionáž, spáchán, včetně armády.
• Skupinová povaha, je-li jedním z obviněných důstojník ozbrojených sil.
• Závazek v oblastech, ve kterých soudy obecné jurisdikce nefungují z důvodu výjimečných okolností.

Vojenské orgány rovněž zvažují materiály týkající se několika trestných činů, pokud alespoň jeden z nich spadá do jejich pravomoci.

Klíčové faktory

Trestní případy, které spadají do jurisdikce vojenských orgánů, podléhají jurisdikci na různých úrovních. Konkrétně je to nastaveno v souladu s několika faktory. Hlavním z nich je oficiální postavení a vojenská hodnost osoby, která je odpovědná. Statut tribunálů tak stanoví, že:

1. Trestné činy zaměstnanců, jejichž vojenská hodnost je až po kapitána 2. hodnosti nebo podplukovník, jsou posuzovány v tělech flotil, posádek, formací a armády.
2. Činy spáchané plukovníky nebo kapitány 1. stupně, osobami, které jsou ve funkci velitele plavidla 1. úrovně a vyšších, a subjekty, které s nimi mají stejné postavení, se zkoumají u soudů skupin a typů vojsk, flotil a okresů.
3. Zločiny admirálů nebo generálů jsou zvažovány ve Vojenském kolegiu ozbrojených sil RF. Má také pravomoc za činy spáchané veliteli jednotek a zaměstnanci, kteří jsou nad nimi v hodnosti.

Při zřízení zvláštního orgánu oprávněného k posuzování trestných činů ve vojenské sféře se bere v úvahu nejen „individuální“ faktor. Neméně důležitý je obsah (předmět) řízení. Zločiny, které lze trestat smrtí v době míru, by tedy měly být posuzovány u soudů na střední úrovni. Na oficiálním postavení nebo titulu obviněného navíc nebude záležet. Mimořádně důležitá jednání se konají ve Vojenském kolegiu Ozbrojených sil RF.

Zvláštní případy

Jak bylo uvedeno výše, jedná se o trestné činy spáchané soudci. Zřízení zvláštního orgánu oprávněného k posuzování takových případů se provádí za použití příslušných norem. Jedná se zejména o zákon upravující postavení soudců v Ruské federaci, kterým se stanoví nedotknutelnost těchto osob. Spáchaný trestný čin může být posuzován přímo Nejvyšším soudem, pokud o to obviněný požádá. Tato situace je zakotvena v čl. 16, odst. 7 uvedeného zákona.

Převod úcty na jiné tělo

Procesní právo stanoví změny v jurisdikci trestních věcí. Zejména Čl. 40 naznačuje možnost posouzení materiálů vyšší autoritou, pokud spadají do pravomoci nižších institucí. Pokud tedy obvinění o to obžalovaní požádají, může první soud v prvním stupni soudně stíhat. Kromě toho jsou v čl. 38 Trestní řád. Tento článek zejména umožňuje nerušený přenos zločinů zvláštní složitosti a zvláštního společenského významu na ozbrojené síly Ruské federace. To lze provést jak z podnětu Nejvyššího orgánu, tak i na doporučení generálního prokurátora na žádost obviněného.

Art. 44 Trestní řád

Stanovuje možnost postoupení případu vyššímu orgánu, nýbrž orgánu stejné úrovně. Je však třeba poznamenat, že podmínky tohoto pohybu v právních předpisech jsou velmi nejisté. Kromě toho existují určité rozpory s čl. 47, část 1 Ústavy Ruské federace. Art. 44 trestního řádu umožňuje předání věci ve „zvláštních případech“ pro:

• Nejrychlejší, nejobjektivnější a nejúplnější přehled materiálů.
• Maximální podpora pro realizaci vzdělávací funkce soudu.

Není dovoleno přenášet materiály na jiné tělo z jiných důvodů.

Rozhodnutí o předání řízení

Tuto akci může provést pouze oprávněná osoba.V rámci regionu, území, republiky nebo jakéhokoli jiného ustavujícího subjektu Ruské federace může předseda příslušného soudu (regionální, regionální, republikánský atd.) Rozhodnout o předání případu. Pokud jde o řešení otázky převodu materiálů z orgánu jednoho regionu do oprávněné instituce jiného subjektu, měl by být tento postup koordinován s předsedou ozbrojených sil RF nebo jeho zástupcem. Podobným způsobem je vyřešena otázka předání soudu ve vojenském subsystému.

Ve své podstatě jsou takové předpoklady v rozporu s ústavou. V těchto případech CPC nestanovil potřebu zohlednit názory obžalovaného sám. Tento rozpor je vyhlazen vysvětlením pléna ozbrojených sil. Zejména se v něm uvádí, že pokud není možné projednat trestní řízení touto oprávněnou osobou a u soudu, do jehož pravomoci náleží, může předseda vyššího orgánu postoupit řízení jinému nejbližšímu orgánu stejné úrovně s povinným oznámením stran o důvodech tohoto řízení. .

Tato situace může být způsobena různými okolnostmi. Například nastává, když je nepřípustné znovu přezkoumat materiály téhož soudce, přítomností faktorů, které brání konkrétnímu soudci v projednávání věci. Ozbrojené síly Ruské federace tedy řídí podřízené orgány, aby modernizovaly praxi používání ustanovení čl. 44 Trestní řád. V tomto případě je cílem zabránit tomu, aby svévolná rozhodnutí porušovala práva a zájmy obviněného.

Pravidla

CPC stanoví zvláštní postup pro přesun řízení z jednoho orgánu na druhý. Účelem těchto pravidel je odstranit byrokracii a postupy zpoždění. V CPC je tedy stanoveno:

1. Pokud před zahájením soudního řízení soudce zjistí, že by mělo být posuzováno u jiného soudu, musí materiály přesměrovat na příslušný orgán.
2. Pokud byla výše uvedená okolnost objasněna již během zasedání, není předání slyšení nutné, pokud na tom obviněný netrvá. Subjekt má takové právo na základě čl. 47, část 1 Ústavy.
3. Pokud se během soudního řízení ukáže, že trestný čin spadá do pravomoci vojenského nebo vyššího soudu, musí být zaslán příslušnému orgánu.
4. Materiály, které jsou posuzovány ve vyšší autorizované instituci, nebudou zasílány nižší.
5. Příslušné spory mezi soudy nejsou povoleny. Tento požadavek je uveden v čl. 45 Trestní řád.

Závěr

Při určování příslušnosti se přihlíží k mnoha faktorům, včetně faktorů souvisejících s totožností obviněného, ​​jeho postavením, složitostí případu a závažností trestného činu. Zákon stanoví možnost zasílání materiálů jinému orgánu k řízení. Jak však vysvětlil Nejvyšší soud, takový postup by měl být prováděn s povinným oznámením všem stranám. To ukazuje na touhu Nejvyšší autority zlepšit celý soudní systém. Pravděpodobně problém odhalení nesouhlasu nebo souhlasu obviněného s předáním jeho případu, budou konkrétní procesní kroky vyřešeny později. V současné době existují v právních předpisech mezery, které ve zvláštních případech způsobují určité potíže.