V současném občanském soudním řádu byla jednou z novinek definice předběžného slyšení. Je zvažováno v čl. 152. Tento pojem považujeme za podrobnější.
Obecná charakteristika
Předběžné jednání je procesní formou, která je typická výhradně pro přípravnou fázi řízení. Analýza ustanovení šesté části 152. článku občanského soudního řádu ukazuje, že tato fáze je nějakým způsobem transformována do závěrečné, na níž je shrnuta první instance (soud). Předběžné soudní zasedání ukazuje, podle řady odborníků, multifunkční potenciál. Zaprvé jde o procesní formu přijatelnou pro přípravu podkladů pro řízení. Současně plní hlavní funkci posuzování případu v přípravné fázi.
Potíže
Posouzení soudního řízení stanoveného v h. 6 článku. 152 občanského soudního řádu, pokud jde o zjednodušení řízení, mnozí uznávají, že proces řešení sporu v přípravné fázi bez soudního řízení se stává intenzivnějším a rychlejším. Je však nemožné plně ocenit význam dané instituce v rámci počtu fází, minimálních opatření a rychlosti rozhodování. Odborníci se na základě svých zkušeností domnívají, že soudní případy posuzované zrychleným tempem často nekončí v prvním stupni. Čas, který je skutečně uložen, je tedy v těle odvolání „vrácen“. Jak ukazuje praxe, taková rozhodnutí jsou odvolávána častěji než ta, která jsou přijímána obvyklým způsobem.
Specifičnost
V h. 6 Článek 152 naznačuje, že může být uspořádáno předběžné slyšení, aby se přezkoumaly námitky žalované vůči opomenutí žalobkyně bez platného důvodu pro procesní období. Toto pravidlo se odborníkům zdá být pravdivé. Na druhé pozici se projevuje poněkud odlišný přístup. Norma říká, že je-li skutečnost opomenutí prokázána bez řádného důvodu pro procesní lhůtu nebo lhůtu pro odvolání k soudu, může být žaloba zamítnuta, aniž by byly zkoumány jiné faktické okolnosti. V tomto případě je pravděpodobné, že jakmile žalovaná strana vznese námitku proti nárokům s odkazem na promlčení, následuje příslušné rozhodnutí.
V tomto případě je žalobce nepochybně v nevýhodnější situaci. Je-li takový stav pro něj neočekávaný, nelze vyloučit, že se nebude moci okamžitě orientovat, aby využil právo prokázat platnost důvodů pro zmizení. Soudce, který byl zvyklý přikládat zvláštní důležitost dočasnému faktoru, naopak pravděpodobně nepřeruší účastníkům sporu, pokud se žalobce v takové situaci ocitá.
Publicita řízení
Odborníci z důvodu své služby věnují velkou pozornost dynamice procesů. V tomto případě je ve fázi přípravy uveden zvláštní zájem. Existuje několik důvodů. Především se někteří úředníci domnívají, že předběžné slyšení se může konat rychleji než v jakékoli jiné fázi. Přípravná fáze se neuskutečňuje veřejně, ale spíše soukromě, tj. V provozním režimu. Zákon nestanoví, že by se předběžné slyšení mělo konat za přítomnosti publika. Pravidla však její účast nevylučují.V takovém případě může vyvstat otázka, co dělat, pokud účastník řízení požaduje veřejné slyšení. Podle některých odborníků by soudní případy měly být v této fázi posuzovány bez přítomnosti veřejnosti. Toto postavení je vysvětleno skutečností, že cizí lidé budou spíše zasahovat než usnadňovat provádění úkolů.
Kategorie sporů
Předběžné zasedání se může konat o žádostech o:
- Uznání neplatnost závěti.
- Disciplinární řízení.
- Propuštění.
- Dědičnost.
- Vystěhování.
- Odškodnění za věc, morální újma.
Důležitý bod
Zejména je třeba vyjasnit v bodě 13 rozhodnutí pléna ozbrojených sil č. 11 z roku 2008. Říká se, že soudce může při přípravě případu k soudu připravit zkoušku (technickou, lékařskou, účetní a další) s přihlédnutím k názorům stran. To je povoleno v případech, kdy taková potřeba vyplývá z předložených důkazů a okolností případu. V tomto případě se ustanovení čl. 79-84 občanského soudního řádu. Účastníkům sporu by měla být vysvětlena jejich schopnost klást otázky odborníkovi, ke kterému je třeba stanovisko.
Tento odstavec rozhodnutí poskytuje soudci velkou důvěru v otázku zapojení odborníků do řízení. Je třeba poznamenat, že tento dokument naznačuje, že možnosti procesní formy přípravného jednání v praktickém smyslu rostou. K tomu stačí seznámit se s body 4-9 a 11 uvedeného usnesení. 
Účast jiných osob
V bodě 23 výše uvedeného usnesení je vysvětleno, že řešení otázky zohlednění případu spoluobžalovaných, spoluobčanů a dalších osob, které neuvádějí nezávislé nároky na předmět sporu, je v přípravné fázi nezbytné pro řádné utváření předmětného složení procesu. Pokud tak neučiníte, může to vést k protiprávnímu příkazu. Důvodem je skutečnost, že řešení otázek o povinnostech a právech osob, které se řízení nezúčastňují, je významným porušením procesních pravidel. To má zase za následek bezpodmínečné zrušení soudního aktu. Dále je třeba mít na paměti, že objednávka by měla být zaslána formou rozhodnutí v souladu s částí 2 čl. 62 GIC. V tomto případě soudce podle čl. 216 může přerušit řízení, na jehož základě je příslušný akt vydán na předběžném zasedání. O jeho chování je vypracován protokol.
