Nesprávný výkon: odpovědnost. Občanský zákoník Ruské federace

Závazky jsou právní vztahy vzniklé v určitém předmětu podle ustanovení zákona nebo podmínek smlouvy. Organizace i jednotlivci mohou jednat jako účastníci.

Obecná charakteristika

Povinnosti vyplývající ze zákona jsou trvalé. Ty, které se objevily jako součást dohody, jsou dočasné povahy a omezují se na období, na které se uzavírá. Povinnosti neodmyslitelně fungují jako určité činy jednoho subjektu ve prospěch jiného, ​​s nímž je podepsána dohoda nebo existují vztahy upravené zákonem. Mohou být také vyjádřeny nečinností. To znamená, že strany závazku by se měly vyvarovat určitých jednání, které by mohly poškodit zájmy kohokoli. V některých případech účetní jednotky porušují podmínky smluv. V takových situacích je poskytována občanskoprávní odpovědnost. Zvažte, kdy to přijde.

Co je občanská odpovědnost?

Zpravidla má charakter vlastnosti. Jeho hlavním cílem je navrácení porušených zájmů oběti. Zákon navíc stanoví situace, kdy poškozený účastník může požadovat náhradu nemajetkové újmy, která má za následek nesplnění povinností. Současně je úkolem finančně potrestat vinníka jejich penalizací. Navíc ignorování nebo nesprávné plnění povinností není samo o sobě základem pro uplatnění sankcí na subjekty. Legislativa stanoví tři podmínky, které musí být splněny.

Neplatnost jednání / opomenutí

Nesprávné plnění povinností nebo jejich zanedbání by mělo nastat v důsledku konkrétního porušení. Účetní jednotka zejména nemusí dodržovat právní ustanovení nebo ustanovení dohody. Pokud nedošlo k porušení, ale stanovené podmínky nebyly splněny, nenastane odpovědnost za nesprávné plnění povinností. Například není možné potrestat dodavatele za předčasné převzetí zboží zákazníkem, protože datum dodání se bude považovat za datum dodání zboží k přepravě. V takové situaci mohou vzniknout nároky vůči dopravci, který nedodal hmotná aktiva včas.

Vína

Nedostatečné plnění povinností je charakterizováno úmyslem nebo nedbalostí / nedbalostí. Je téměř nemožné použít trest na nevinné téma. Takové situace jsou v právních předpisech stanoveny samostatně. Například Čl. 1079 CC nařizuje subjektům, jejichž činnost představuje pro ostatní osoby vysoké riziko, náhradu škody způsobené zdrojem nebezpečí, pokud neprokáží, že k ní došlo v důsledku obvinění oběti nebo vyšší moci. V tomto případě k odpovědnosti také dochází, pokud neexistuje úmysl, nedbalost / nedbalost.

Vysvětlení

Vina, vyjádřená ve formě úmyslu, naznačuje, že subjekt byl si vědom porušení a že jej vědomě spáchal, nebo ukázal lhostejnost k pravděpodobným důsledkům. Z nedbalosti / nedbalosti vyplývá, že dotyčná osoba nevěděla o možnosti poškození nebo protiprávnosti jednání, ale na základě okolností ji měla pochopit a převzít.

Presumpce neviny

V případě nesprávného plnění povinnosti nebude subjekt potrestán, dokud nebude prokázáno, že jeho jednání obsahovalo úmysl, nedbalost nebo nedbalost. Předpoklad se vztahuje pouze na situace definované zákonem. Důkazní břemeno leží na oběti. Předpoklad je stanoven pro situace, kdy je vina osoby za okolností případu nepravděpodobná. V souladu s čl. 118 Charty železniční dopravy je dopravce (Ruské dráhy) osvobozen od odpovědnosti za škodu, nedostatek nebo ztrátu nákladu, pokud:

• Hmotná aktiva dorazila do provozuschopného vozu s neporušenými pečetí odesílatele.
• K poškození nebo nedostatku došlo v důsledku přírodních příčin způsobených přepravou otevřeného nákladu.
• Přeprava proběhla za doprovodu zástupce příjemce nebo odesílatele atd.

Mezitím budou za nesprávné plnění povinností vůči železnici uloženy sankce, pokud poškozený subjekt prokáže vinu dopravce. Osoba se považuje za nevinnou, pokud v míře obezřetnosti a péče, která je od ní vyžadována, přijala opatření k dosažení souladu s právními předpisy nebo podmínkami dohody.

Obchodní činnost

Otázka uplatňování sankcí za nesprávné plnění povinností obchodními subjekty je řešena samostatně. Trest za porušení předpisů nastane, pokud podnikatel neprokáže, že byl spáchán v souvislosti s nepředvídanými a mimořádnými okolnostmi. Odpovědnost podle smlouvy vzniká, i když došlo k protiprávnímu jednání protistrany dlužníka, potřebné zboží nebylo na trhu k dispozici nebo subjekt neměl dostatek hotovosti.

Příčinný vztah

To je další podmínka, za níž existuje odpovědnost za neplnění nebo nesprávné plnění povinností. Musí existovat příčinná souvislost mezi provinilým chováním osoby a výsledkem. Pokud jakékoli jiné důvody způsobily nesprávné plnění povinností vyplývajících ze smlouvy, nenastane odpovědnost. Mezi takové okolnosti patří například poškození produktu v důsledku jeho přirozených vlastností. Pokud existuje důvod a všechny výše uvedené podmínky, může poškozený požadovat uplatnění sankcí vůči pachateli.

Zlomkové sankce

Samostatně zákon rozhoduje o uplatňování trestů, pokud je do vztahu zapojeno několik dlužníků nebo věřitelů. V takových situacích může být odpovědnost společná nebo více. Ten předpokládá, že každý z věřitelů má možnost požádat, a každý dlužník má tedy povinnost tuto povinnost splnit v pevných akciích. Tato situace nastane, když je objekt vztahů dělitelný. Toto je například charakteristické peněžní závazky. Pokud není dohodou nebo zákonem stanoven podíl každého subjektu, je uznán jako rovný. V souladu s pravidly je sdílená odpovědnost považována za hlavní formu nároku. Zpravidla se používá v rámci vztahů mezi jednotlivci.

Společné sankce

Zákon stanoví, že pokud je ve vztahu více dlužníků, může věřitel požadovat splnění povinností od všech z nich společně nebo od některého z nich samostatně. V takovém případě lze uplatnit nároky jak na celý dluh, tak na jeho část. Společní dlužníci zůstávají do splnění celé povinnosti. Normy umožňují splacení veškerého dluhu jedním subjektem. V takové situaci se zbývající dlužníci považují za osvobození od povinnosti. V takovém případě jim může subjekt poskytnout pomoc. Podobná je situace ve vztahu, kdy je zapojeno několik věřitelů a jeden dlužník. Všichni na něj mohou žádat.Pokud dlužník plní všechny závazky ve prospěch jednoho věřitele, má se za to, že je osvobozen od povinnosti plnit ve vztahu k jiným subjektům. Solidarita nastává, když je subjekt nedělitelný. Mezitím tato odpovědnost vždy vzniká v závazcích týkajících se podnikání, pokud není v dohodě nebo právním předpisu stanoveno jinak.

Subsidiarita

Občanské právo rovněž stanoví jiný druh odpovědnosti. Říká se tomu dceřiná společnost. Tato forma odpovědnosti znamená přítomnost primárních a sekundárních dlužníků ve vztahu. Ten splácí dluh, pokud bývalý dluh nesplnil nebo nesplnil úplně. Věřitel v takové situaci uplatňuje pohledávky nejprve u hlavního dlužníka. Pokud nejsou spokojeni, obrátí se na další téma. To je zejména případ nedostatečných finančních zdrojů instituce, která se vypořádává s věřiteli. V této situaci pomocná odpovědnost pochází od majitele, který částečně nebo úplně zajišťuje činnost subjektu. Zakladatelé ODO odpovídají za dluhy společnosti za svůj majetek. Stejnou odpovědnost mají členové partnerství za své závazky.

Druhy sankcí

Subjekt, který prokáže svou vinu a splňuje všechny zákonem stanovené podmínky, může podléhat následujícím požadavkům:

1. Plnit a řádně plnit povinnost, která nebyla splněna. Pokud oběť ztratila zájem o splacení dluhu, nemusí požadovat skutečné uspokojení svých nároků (například provedení práce nebo dodání zboží).
2. Odškodněte poškozeného za ztráty způsobené porušením zákona nebo podmínek dohody. Za nesprávné plnění povinností může být dlužníkovi uložena pokuta. Zákonodárce zdůrazňuje, že skutečné ztráty i ušlý zisk podléhají kompenzaci. V některých případech však není možné vrátit peníze. Například v případě poškození, nedostatku, ztráty nákladu dopravce pouze nahradí ztráty skutečně vzniklé účetní jednotce.
3. Platit pokuty, pokud jsou stanoveny v ustanoveních zákona nebo v podmínkách dohody.
4. Odškodnění za morální škodu v případech stanovených pravidly bez ohledu na náhradu majetkové újmy.

Odškodnění

Je stanoveno v čl. 112 GK. Odškodnění považován za jeden z univerzálních způsobů ochrany zájmů poškozeného. Je to kvůli možnosti uplatnění v téměř všech podstatných vztazích. Vzhledem k tomu, že zásada ochrany je charakterizována zásadou disponibility, což potvrzuje i soudní praxe, náleží volba její metody žadateli (poškozenému). Při podání žádosti o náhradu vzniklé škody u příslušného orgánu musí žalobce vzít v úvahu zvláštnosti právního fenoménu újmy a specifika prokazování jeho výskytu v rámci občanského procesu.

V legislativě je koncept ztrát stanoven pomocí kategorií hodnocení. Na jedné straně je tedy nutné to dokázat. Z toho vyplývá, že nelze říci, že subjekt má ztráty, které nejsou potvrzeny v souladu s požadavky stanovenými v normách procesního práva. Jinak vzniklé ztráty nezískají svůj právní význam, což znamená, že nemohou být získány zpět od viny. Při posuzování případů této kategorie by se soudy měly řídit stávajícími pravidly procesního práva.Zejména vyžaduje, aby oběť předložila důkazy o majetkové újmě, o „přiměřenosti“ metody výpočtu ztrát, které určil, ao samotné škodě.