Trend růstu kriminality je v naší zemi již několik desetiletí poměrně vysoký, ale v posledních letech se podíl osob spáchaných z nedbalosti zvyšuje. Tento problém je stále důležitější a mění se v úkol, který vyžaduje důkladnou a komplexní analýzu. Nejnebezpečnější zločin je neúmyslně způsobující smrt. A to je pochopitelné, protože lidský život je nejvyšší hodnotou v každém demokratickém a právním státě a společnosti. Zdá se, že všechny problémy již byly zákonem vyřešeny, ale v praxi existuje mnoho otázek v procesu kvalifikace a odlišování od podobných kompozic.
Způsobení smrti z nedbalosti: typy, koncepce
Trestný čin z nedbalosti je považován za čin (jednání nebo nečinnost), ke kterému došlo z důvodu lehkomyslnosti nebo nedbalosti. Je kvalifikován článek 109 Trestní zákon Ruské federace. Pro stanovení jeho specifických rysů je nutné určit psychologickou a sociální povahu bezohledného chování. V trestním právu existuje názor, že všechny trestné činy, včetně dotyčného typu, jsou vždy výsledkem motivované a dobrovolné činnosti.
Na tomto základě (motiv, volební moment) se rozlišují dva typy trestných činů: spáchané lehkomyslností a nedbalostí. Uvažujme každý podrobněji.
Způsobuje smrt frivolitou
Trestní zákon Ruské federace ve druhé části článku 26 uznává zločin frivolity, pokud osoba, která je vinna tímto, předvídala, že jeho činy (nečinnost) by mohly mít za následek důsledky, které byly pro společnost nebezpečné, ale arogantně (bez dostatečného důvodu) je započítaly zabránit. Způsobení smrti z nedbalosti (kvalifikované lehkomyslností) má silnou vůli, spočívající v domýšlivém výpočtu. To znamená, že si člověk vybere nebezpečný způsob, jak splnit své úmysly, protože se mýlí. Zákon charakterizuje lehkomyslnost nejen jako naději, ale také jako výpočet, který má zabránit negativním důsledkům. Obzvláště často na silnici způsobuje smrt nedbalostí (nehoda, v mnoha případech včetně chodců). Například v podmínkách špatné viditelnosti počasí (mlha, vánice) a ledu jezdil řidič s nepatrnou mírou překročení rychlosti. Na špatně osvětleném úseku silnice si nevšiml chodce, který kráčel podél silnice (opilý), auto se smyčilo a v důsledku toho došlo ke srážce. V tomto případě řidič spáchal smrt chodcem z nedbalosti v důsledku lehkomyslnosti a arogancie.
Trestní nedbalost
Podle současné ruské legislativy v oblasti trestního práva (třetí část článku 26) je trestní nedbalost charakterizována jako opomenutí předvídat nástup nebezpečných následků pro ostatní, existuje-li povinnost, a také možnost předvídat je. Silnou vůlí je, že viník, který měl možnost zabránit smrti člověka, jej neaktivoval. Tuto skutečnost je však stále třeba prokázat. Jako příklad uvedeme následující situace - smrt z nedbalosti v důsledku porušení bezpečnostních opatření na staveništi dodavatelem, lékařská chyba.
Rozdíl mezi nedbalostí a lehkomyslností
V této věci je často obtížné kvalifikovat trestný čin.Existuje koncept „úmyslného způsobení smrti z nedbalosti“, a to nejen s přímým, ale s nepřímým úmyslem. V obou případech viník předpokládá nástup takových důsledků, ale nechce je, ani se o to nesnaží. Avšak s nepřímým úmyslem stále vědomě a často lhostejně přiznává nástup smrti.
Nedbalost způsobující smrt: Složení
Jednoduché složení se odráží v první části odpovídajícího článku a stanoví trest pro vinnou osobu ve formě nápravné práce (ne více než 2 roky), nebo až 2 let omezování svobody, nebo nucené práce po dobu nejvýše 2 let, nebo uvěznění za podobné období.
Kromě toho článek 109 trestního zákoníku Ruské federace stanoví kvalifikační znaky tohoto trestného činu:
- v důsledku skutečnosti, že osoba nesprávně vykonala své profesní povinnosti;
- smrt způsobila dvě nebo více osob.
V prvním případě narůstá odpovědnost za způsobení smrti z nedbalosti (komentář k Trestnímu zákonu Ruské federace), a to z toho důvodu, že předmětem trestného činu jsou kromě lidského života i existující sociální vztahy v profesní sféře. Kromě toho je důležité, aby viník měl zvláštní vzdělání a výcvik, znalosti bezpečnostních pravidel atd.
Kdo je předmětem trestného činu?
Článek „způsobující smrt z nedbalosti“ lze připsat všem osobám, které dosáhly věku 16 let. V praxi může velmi často vzniknout problém se založením subjektu. Existují situace, kdy musí policejní důstojník, vedený řadou níže uvedených faktorů, rozhodnout:
- je-li prokázáno, že na určitém místě současně existovalo několik osob, které se dopustily stejného protiprávního jednání;
- je známo, že újma způsobená oběti je výsledkem pouze jednoho z těchto dvou protiprávních činů;
- je přesně prokázáno, že kterýkoli z nich by mohl oběti způsobit smrt, ale náhodou k ní došlo pouze v důsledku jednoho;
- nemožnost přesně určit, co čin způsobil nástup smrti.
Velmi zajímavý příklad z praxe zahraničního soudu. Ve Francii bylo v rozhodnutí uvedeno, že řidič byl shledán vinným bít chodce (nedbalé zabíjení) a jeho cestující - komplic, protože ho povzbudil, aby šel rychleji.
O zločince a oběti
Údaje ze studií naznačují, že nejčastěji má osoba, která se dopustila trestného činu, poměrně širokou škálu různých deformací osobnosti, zejména psychopatii, onemocnění mozku organické povahy, alkoholismus a oligofrenii.
Oběti jsou podmíněně rozděleny do tří skupin:
- osoby vstupující do konfliktu s pachatelem nebo proti němu;
- oběti s charakteristickým chováním oběti;
- osoby, jejichž chování není v příčinném vztahu k spáchanému trestnému činu.
Je zajímavé, že nejčastěji obětí úmrtí v oblasti profesních vztahů jsou běžní zaměstnanci a pracovníci (provozovatelé jeřábů, řidičů autobusů, konkrétních pracovníků, lékaři). A podle statistik je asi polovina uvažovaných zločinů spáchána pod vlivem alkoholu.
Odlišení od podobných zločinů
Ruský trestní zákon neúmyslně zapříčiní smrt z nedbalosti způsobené jinými následky, která však vyplývá například z úmyslného poškození zdraví (111 článků trestního zákoníku Ruské federace), nelegální potraty (123 článků), únosy (126 článků). Hlavním kritériem v takových případech je přítomnost jakýchkoli dalších zásahů zasahujících do jiného objektu. Například občan K. během spontánní hádky s B. způsobil několik rán na jeho obličej a krk. Z toho oběť padla a omylem zasáhla hlavu na kámen.Ze zranění zemřel ve stejný den. Soud prvního stupně odsoudil K. podle čl. 111 odst. 4 trestního zákoníku Ruské federace, ale kasační instance ji rekvalifikovala na čl. 109. Bylo prokázáno, že smrt byla způsobena nedbalostí.
Příklady
Všechny příklady jsou uvedeny ze skutečné praxe soudů (zdroj - referenční a právní systémy).
1. Občan G. byl instalatérem při instalaci vodoměru a kohoutku s filtrem, vykonával své povinnosti nevhodně. Nezajistil jsem si spolehlivost své práce a zanedbal jsem další upevnění. To vedlo ke zničení spojení kohoutku a proudění horké vody pod tlakem do bytu. Důchodci žijící v něm zemřeli kvůli mnoha tepelným popáleninám. G. byl odsouzen k trestu odnětí svobody (1,5 roku).
2. Občan F., když byl pod vlivem domácích střelných zbraní, začal se svým sousedem hádat na ulici, během níž byl několikrát zasažen. Občan M., také ve stavu intoxikace, šel k nim a požádal o zastavení násilí a začal vybírat zbraně. F. v procesu rvačky proti M. udělal dva údery v oblasti hrudníku s pažbou zbraně. Z tohoto padl M. na asfalt a udeřil hlavou na kámen, ze kterého zemřel. Rozsudek soudu přidělil 2 g. Odnětí svobody.
3. Občan A., zatímco v M. obydlí, vzal od posledně jmenovaného pistolovou pistoli, provizorní zbraň, která je střelnou zbraní. A nedobrovolně náhodně vystřelil výstřel. Zbraň v tomto okamžiku směřovala k oběti. Výsledkem bylo, že A. byl z rány zraněn - slepý s poškozením plic, srdce, jater, bránice. Z výsledné ztráty krve zemřel na místě. A. byl odsouzen k trestu odnětí svobody (na 1 rok a 10 měsíců) za výkon trestu ve vězeňské kolonii.
