Perfektní konkurence. Podmínky pro dokonalou soutěž. Perfektní konkurenční trh

Pojem „konkurence“ se objevil ve slovníku ekonomů z běžné řeči. Zpočátku bylo slovo používáno zcela volně, nemělo dobře zavedený jasný význam. Postupem času byla definice stále více upřesňována a nakonec zařazena do kategorie základních ekonomických konceptů.

Teoretická východiska

Pojem soutěž byl po dlouhou dobu interpretován volně, a to až do 70. let. V 19. století to nebylo systematické a hluboké porozumění. Teprve v následujících desetiletích vznikl teoretický model soutěžní formy. Do 20. let 20. století se zcela vyvinula a zaujala své místo ve vědě. A. Smith byl jedním z prvních, který identifikoval vlastnosti dokonalé soutěže. Jeho závěry, které byly přítomny v práci Bohatství národů, ukazují komplex faktorů, které jsou nezbytné pro jeho založení. Jasně je však vidět je velmi problematické, protože z velké části jsou pouze naznačené.

Strukturování Definice

J. Stigler systematizoval Smithovy odhady a vybral následující podmínky pro dokonalou soutěž:

1. Oponenti nesmí jednat tajně, ale nezávisle.
2. Počet stávajících nebo potenciálních konkurentů by měl být takový, aby zabránil mimořádným tahům.
3. Hospodářské subjekty by měly mít přijatelnou znalost možností obchodování.
4. Pro výkon činností na základě dostupných informací je nezbytné osvobození od sociálních omezení.
5. Měl by být dostatek času na to, aby objem a směr toku zdrojů začal plnit zájmy jejich vlastníků.

Vývoj koncepce

Výše uvedený model nebyl po dlouhou dobu zpochybňován ani doplňován žádným ekonomem. Koncept byl vyvinut v rámci neoklasického trendu. Důvodem byla změna samotného přístupu k danému tématu. V Smithovi byl trh pro dokonalou soutěž prezentován jako vnímaná realita. Neoklasicisté to považovali za imaginární, mentálně imaginovanou realitu. Jednoduše řečeno, soutěž byla prezentována jako něco dokonalého, ideálního, existujícího v myšlenkách výzkumného pracovníka.

Edgeworthova definice

Tento výzkumný pracovník jako první představil vnitřní organizaci soutěže. Jeho analýza zanechala jasnou stopu ve vývoji teoretických základů. Edgeworth argumentoval, že podmínky pro dokonalou soutěž by existovaly za přítomnosti 4 faktorů:

1. Jednotlivá účetní jednotka může revidovat cenovou dohodu s jakoukoli osobou s neurčitou částkou.
2. Osoba má právo uzavřít smlouvu současně s neznámým počtem protistran. Tato podmínka v kombinaci s předchozí podmínkou zavádí tzv. Neurčitou dělitelnost předmětu každé smlouvy. Pokud tedy X interaguje s neurčeným číslem Y, pak každý poslední dostane od prvního neznámého zlomku.
3. Kterákoli osoba může revidovat smlouvu s jinou osobou bez ohledu na třetí stranu.
4. Subjekt má právo svobodně uzavřít dohodu s ostatními, bez ohledu na účastníky třetích stran.

Nová systematizace konceptu

Na základě definice společnosti Edgeworth lze stanovit tržní podmínky pro dokonalou hospodářskou soutěž. Takový model vyžaduje, aby:

1. Na obou stranách obchodu byl neurčený počet účastníků.
2. Neexistovala žádná omezení, která bránila individuálnímu chování za účelem zisku.
3. Prodané výrobky byly zcela dělitelné.

Tyto faktory však nestačí k úplnému přechodu na moderní koncept. V tomto schématu chybí 2 další prvky: statický model ekonomiky a mobility zdrojů. Tento problém byl vyřešen Clarkem. Ústředním pojmem jeho práce byl statický stav ekonomiky. Clark představuje tento stav ve formě dokonalého rozdělení sociálních prvků, s nimiž by se společnost sama pod vlivem konkurence na jednotlivce shodovala. Ona musí zase jednat „ideálně“. To znamená absolutní mobilitu kapitálu a práce. Tato podmínka byla přidána do obecného pojetí soutěže Clarkem.

Moderní interpretace konceptu

Poslední slovo ve vývoji konceptu patřilo rytíři. Ve své práci o riziku, nejistotě a příjmech, která vyšla v roce 1921, formuloval hlavní faktory, na jejichž základě je vytvořen trh dokonalé hospodářské soutěže. Vypadají takto:

1. Předpokládá se, že členové společnosti se chovají „racionálně“. V tomto případě máme na mysli obyčejnou lidskou motivaci. Předpokládá se, že si jednotlivci jsou vědomi svých tužeb a snaží se přiměřeným způsobem uspokojit své potřeby. Jsou si vědomi výsledků své činnosti v době spáchání chování. Navíc v tomto procesu jednotlivci také chápou pravděpodobné důsledky.
2. Předpokládá se, že neexistují žádné materiální překážky pro tvorbu, realizaci a změnu plánů podle osobního uvážení. Jinými slovy, „dokonalá mobilita“ je nezbytná při provádění jakýchkoli ekonomických úprav a neměly by vznikat žádné náklady spojené se změnami nebo pohyby. Pro jasnější pochopení tohoto ideálu je třeba si představit, že všechny komponenty, které se používají ve výpočtech (zboží, rozsah práce atd.), By se měly odlišovat stálou variabilitou a neomezenou dělitelností. Výměna produktů (v ideálním případě) je ve svém jádru bezplatná a okamžitá.
3. Z druhého odstavce vyplývá, že existuje dokonalá konkurence. V jeho rámci je mezi současnými členy společnosti vytvořen bezplatný, nepřetržitý a ideální vztah. Každý potenciální spotřebitel má dobré stálé znalosti a svobodu volby mezi stávajícími nabídkami potenciálních prodejců a naopak. Každý produkt je dělitelný konkrétním počtem jednotek. Jejich držení se provádí samostatně. Tyto jednotky si budou navzájem konkurovat.
4. Každý jednotlivec musí provádět svou činnost samostatně, zcela nezávisle na zbytku. To zase vylučuje jakoukoli formu tajného spiknutí, monopolu a tendence k němu.
5. Stanovené faktory by se neměly měnit. Ve statickém modelu každý člověk brzy zjistí, pokud si stále není vědom, vše o svém stavu a prostředí, které jeho chování ovlivňuje.

Tato ustanovení se považují za „očištění“ nebo idealizaci trendů, které do určité míry odpovídají skutečné situaci. Působí jako základní faktory, na nichž je založen dokonalý trh a dokonalá konkurence.

Negativní hodnocení Knightova konceptu

Faktory, na nichž je založen dokonalý trh a dokonalá konkurence, přitahují jeho dostupnost a jednoduchost, průhlednost a sofistikovanost. V tomto ohledu byl v té době tento model okamžitě přijat do vědecké komunity. Tato ustanovení však byla velmi tvrdá. Zejména rytíř byl vyčítán za nerealistický koncept. Negativní hodnocení vrcholilo do 30. let. V této době se objevily protichůdné teorie, ve kterých byla proti dokonalé a nedokonalé konkurenci. Okamžitě vytvořil další koncept.Mnozí to považovali za velmi slibné. V ekonomických kruzích jsou dokonalé a monopolistická soutěž. Někteří vědci dokonce hovořili o tyranii Knightova konceptu. Výtka nerealismu je velmi vážná. Může však být v tomto případě považováno za přiměřené? Je třeba poznamenat, že jakákoli teorie, která tvrdí, že má vysokou úroveň zobecnění a přesnosti, by měla být zastoupena ve formě abstrakce. Přesně tak vypadá komplex faktorů, na nichž je založena dokonalá konkurence.

Specifika modelu

Dokonalá konkurence - soupeření mezi prodejci, výrobci produktů, které existují na „ideální obchodní platformě“. Představuje neomezený počet dodavatelů a spotřebitelů podobných, homogenních a vyměnitelné zboží vzájemně spolupracují volným způsobem. Dokonalá konkurence na trhu bude existovat, pouze pokud budou splněny určité požadavky a zásady, na nichž je založena.

Počet společností a jejich dopad

Jednou z nejdůležitějších podmínek fungování modelu je velké množství podniků, které vyrábějí homogenní zboží. Spolu s tím by měla probíhat také „drobnost“ subjektů. Tento koncept znamená, že nabídka / poptávka dokonalé hospodářské soutěže je v tak malých objemech zastoupena ve srovnání s celkovým obratem prodeje, že tito účastníci nemohou ovlivnit ceny. Teoreticky je taková situace nemožná. Shift křivka nabídky od jakéhokoli výrobce nevyhnutelně způsobí změny v celkovém objemu. To zase ovlivní rovnovážná cena. Ve skutečnosti malá firma na dokonalém konkurenčním trhu neovlivní prodejní cenu. Pro odstranění rozporů se „drobnost“ subjektů interpretuje jako situace, kdy je podíl každého podniku na celkovém objemu prodeje zanedbatelný a počet společností v tomto odvětví je obrovský. Příkladem je burza, trh se zemědělskými produkty nebo směnárna.

Rovnoměrnost produktu

Je-li tato podmínka splněna, je nepravděpodobné, že spotřebitelé budou preferovat produkty jednoho podniku z důvodu jeho významné nadřazenosti v kvalitě nebo vlastnostech ve srovnání s produkty jiné společnosti. Například mnoho zemědělců prodává brambory denně. Tento trh lze považovat za velmi konkurenceschopný. V tomto případě žádný zemědělec nedostává více než 1% tržeb denně. A pokud podíl každého prodejce vzroste na 2%, je nepravděpodobné, že by to nějak ovlivnilo výrobní náklady.

Z hlediska teorie užitečnosti homogenita produktu znamená, že výrobky od různých výrobců jsou pro každého zákazníka zaměnitelné. Mezní sazba pro nahrazení je navíc 1. Například, když vyměníte jablko od jednoho producenta za jablko od jiného, ​​užitečnost soupravy se nezmění. V tomto případě budou křivky lhostejnosti spotřebitele uvedeny ve formě segmentů nakloněných k osám pod úhlem 45 stupňů. V životě jsou zcela homogenní produkty mimořádně vzácné. Cukr, olej atd. Mají vysokou míru podobnosti. Zboží jako hračky, knihy atd. Nelze považovat za homogenní.

Nedostatek bariér

Pro nového výrobce by při vstupu na trh neměly být vytvářeny žádné překážky. Kromě toho by každá společnost v dokonalé konkurenci měla mít možnost svobodně opustit toto odvětví. Bariéry vstupu mohou zahrnovat:

1. Existence licencí a patentů, kterými jsou zajištěna preventivní práva na propuštění určitého produktu (například výroba alkoholických výrobků).
2. Relativně vysoké náklady potřebné k vytvoření výroby v průmyslu (například těžký průmysl).
3. Významná návratnost ve výrobním měřítku, která poskytuje výhodu velkým společnostem, které těží z rozšíření (přírodní monopoly).
4. Omezení mobility zdrojů (pravidla, podle nichž jsou občané registrováni, často narušují volný pohyb pracovních rezerv mezi územními trhy práce).
5. Připojení spotřebitelů k prodejcům / výrobcům (například údržba bytového domu s konkrétní komunální službou).

Volný odchod z průmyslu a vstup do něj zaručují neexistenci dohody mezi dodavateli o zvyšování cen snižováním produkce. Jakékoli zvýšení hodnoty může přilákat nové společnosti, které mohou zvýšit nabídku.

Transparentnost informací

Každá společnost v dokonalé konkurenci by měla mít přístup k jakýmkoli informacím týkajícím se přímo výrobních technologií, cen faktorů. Spolu s tím by kupující měli mít možnost dostávat veškeré informace o vlastnostech produktu a jeho hodnotě. V případě, že prodejci mají velké množství údajů o spotřebitelských vlastnostech výrobku, pak existuje asymetrie. Například trh zdravotnických služeb. V něm pacienti (kupující) nejsou schopni adekvátně posoudit soulad kvality práce s jejími náklady.

Mobilita

Dokonalá konkurence znamená, že prodejce / spotřebitel může okamžitě provést transakci s jiným účastníkem bez dalších investic. Mobilita subjektů se dnes dosahuje pomocí počítačové technologie. V jiných případech proces „přechodu“ jednoho spotřebitele z konkrétního prodávajícího na druhého obvykle vyžaduje čas av některých případech náklady na dopravu. V případě dokonalé mobility a transparentnosti informací se prodej homogenních produktů uskutečňuje za jednu cenu. Navíc existuje racionální chování všech subjektů. To znamená, že je vyloučena jakákoli forma tajné dohody. Zisk v dokonalé konkurenci tedy bude pro každého jednotlivého podnikatele záviset na jeho chování.

Náklady

Náklady společností na výrobu homogenních produktů mají zanedbatelné rozdíly. Důvodem je podobnost nákladů na zdroje a podobnost technologie. Pokud tyto podmínky nejsou splněny a jedna ze společností má nižší výrobní náklady než ostatní, může to narušit rovnováhu. Toho je dosaženo dodáváním zboží za nižší cenu, které je ostatním podnikům nepřístupné. Výsledkem bude, že společnost bude schopna zachytit více odvětví než její soupeři. Dokonalá a nedokonalá konkurence se tak vytváří v závislosti na řadě faktorů, mezi nimiž výrobní náklady zaujímají zvláštní místo. Zároveň nebudou mít náklady na dopravu významný dopad na tvorbu návrhů. To znamená, že v důsledku vysokých nákladů na přepravu neexistuje nebezpečí nekonkurenceschopnosti mnoha výrobců.

Závěr

V praxi je perfektní konkurence poměrně vzácná. Tato skutečnost však neznamená, že analýza takového modelu je nepraktická. Existuje celá řada odvětví, která jsou nejblíže dokonalé konkurenci. Například mnoho funkcí amerického zemědělství je snáze pochopitelné, pokud víte, jak tento tržní model funguje. Čistá rivalita je představována jako nejjednodušší situace, na kterou se vztahují kategorie jako „náklady“ a „příjem“. Perfektní hospodářská soutěž je východiskem pro více hodnot při diskusi o jakýchkoli otázkách souvisejících s určováním objemu výroby a stanovováním cen. Fungování tohoto modelu vám umožní mít vzorek, standard, se kterým můžete porovnávat a hodnotit účinnost skutečné ekonomické situace.