Mnoho občanů se zajímá o postup při vyřizování stížností. Často se ukáže, že za to musíte jít u soudu. V tuto chvíli se samozřejmě objevují určitá pravidla a předpisy, které je třeba dodržovat. Jsou upraveny čl. 125 trestního řádu Ruské federace. Co je uvedeno v tomto zákoně? Jaká jsou pravidla v Rusku ohledně posuzování stížností u soudu? Není těžké pochopit všechno, pokud si člověk stanoví cíl. V každém případě většina nemá žádné otázky po prostudování právních předpisů a zákonů Ruské federace v tomto případě.
Část 1
Tak kde to všechno začíná? Vzhledem k tomu, že proti všem aktům spáchaným autorizovanými donucovacími orgány a osobami lze podat odvolání. Zvláště pokud jsou nezákonné nebo mohou bránit vyšetřování. Musí jednat pouze ze zákona, u soudu. Proti žalobě státního zástupce a dalších oprávněných osob, které jsou schopny toto nebo takové poškození ústavních práv a svobod občanů (nezáleží na nikomu - přímo na svědku, oběti nebo zločince), se lze odvolat.
V čl. 125 trestního řádu Ruské federace uvádí, že v tomto případě je třeba se obrátit na okresní soud v místě spáchání konkrétního aktu. V některých případech je možné podat stížnost v místě orgánu, kterému je doručena. To znamená, že se buď obrátíte na okresní soud, kde byl čin spáchán, nebo na pachatele.
Kdo je obsluhován
Také v čl. 125 je rovněž upraveno tím, kdo má právo podat stížnost způsobem stanoveným zákonem. Opravdu ne všichni občané mají takovou výsadu. Ale jen pro některé.
Žadatel se může odvolat k soudu. Nebo jsou možné možnosti, pokud se v tomto případě jedná o obránce občana, jeho zákonného zástupce. Můžete kontaktovat buď přímo, nebo prostřednictvím různých vyšetřovacích orgánů - prostřednictvím státního zástupce, vyšetřujícího úředníka, vyšetřovatele nebo vedoucího vyšetřovacího orgánu. Nic těžkého, že? Občané se samozřejmě častěji snaží stížnosti podat osobně. A uchylují se k prostředníkům pouze v extrémních případech. Není známo, proč je toto chování odůvodněné, ale faktem zůstává.
Platnost
Art. 125 tohoto Kodexu Ruské federace rovněž uvádí pravidla pro posuzování stížnosti v soudním řízení. Poté, co občan nebo oprávněná osoba podala u soudu návrh, musí být provedena kontrola.
Který? Podle údajů zveřejněných v Čl. 125 CPC soudní orgány ověřují legitimitu stížností, na které se vznášejí. Současně jsou stanoveny určité podmínky, které omezují tento proces. Věc je taková, že podle zákona je na soudní přezkum od okamžiku přijetí stížnosti přiděleno pouze 5 dní. Takové pravidlo je uvedeno v čl. 125 Trestní řád. V praxi, abych byl upřímný, je obvykle tento proces zpožděn o týden.
Všechny osoby zapojené do případu jsou informovány o lhůtách pro posouzení stížnosti. Neúčast na jednání není důvodem pro zamítnutí žádosti. To není pro soudce překážkou. Obvykle jsou všechny stížnosti posuzovány v otevřené relaci. Až na výjimky. Jsou předepsány v části 2 článku 241 tohoto předpisu. Ve skutečnosti je soudní přezkum stížností skutečně prováděn prostřednictvím otevřených zasedání. Žádné tajemství ani nic nadpřirozeného.
Objednávky
Co bude dál? Stížnost je písemná a podaná. Kromě toho již byly stanoveny lhůty pro jednání v této věci.Co teď Podle čl. 125 trestního řádu, pak musíte žádost soudně posoudit. Jak se to dělá?
V tomto procesu není nic zvláštního. Obzvláště pokud se domníváte, že většina kontrol bude již provedena předem. Na samém začátku soudního zasedání oznámí soudce důvod vyšetřování. Jaký druh stížnosti, kým a proč byla podána - to vše by mělo být zveřejněno. Jinak nelze tento proces považovat za započatý. Koneckonců jsou takové akce prováděny v souladu s čl. 125 Trestní řád Ruské federace.
Nezapomeňte také, že soudní orgány jsou na začátku povinny vysvětlit stranám jejich práva, povinnosti a odpovědnosti, které mohou nastat při jakémkoli porušení, které brání posouzení stížnosti. Dále je slovo dáno žadateli. Musí podat stížnost, odůvodnit a vysvětlit. Poté, co jsou všichni účastníci případu vyslechnuti. Nakonec bude mít žadatel právo promluvit. Toto právo je obvykle uděleno na konci schůzky. Možná stěžovatel chce stížnost stáhnout. Poté můžete jednání zastavit, aniž byste se rozhodli. V praxi je to velmi vzácné. Jak vidíte, Art. 125 trestního řádu uvádí všechny nuance soudního přezkumu stížnosti.
Předpisy
Co bude dál? Nyní je čas vládnout. Art. 125 trestního řádu Ruské federace uvádí, že soudní orgány na konci slyšení mají právo učinit jedno ze dvou možných rozhodnutí. Není tak těžké uhodnout, jaké možnosti jsou možné.
Zaprvé je stížnost zamítnuta. To znamená, že je považováno za neopodstatněné, v důsledku čehož je proces soudní debaty zastaven. A už se neobnovuje. Ano, žadatel má právo podat druhou stížnost, ale nyní bude muset získat 100% důkaz své neviny. Jinak začnou problémy. A hlavní případ bude opožděn, dokud někdo někoho nepodá stížnosti a neodešle je soudu.
Za druhé, čl. 125 umožňuje uznat jednání vyšetřujících orgánů za nezákonné. To znamená, že stížnost je uspokojena. V takovém případě by měly soudní orgány naléhat na pachatele, aby situaci co nejdříve napravil. Někdy jsou stanovena i přesná omezení. V podobné situaci je jako taková uznána také neopodstatněnost jednání úředníka.
Upozornění
Nyní je obecný princip postupu popsaného v čl. 125 Trestní řád. Jak vidíte, stížnost u soudu se podává a posuzuje bez problémů. Pokud jste se již zabývala soudními řízeními, určitě si to všimnete: neexistuje žádný významný rozdíl mezi nimi a stížnostmi.
Ale mějte na paměti: po dokončení případu musí soud nutně informovat o svém rozhodnutí. V písemné formě. V tomto případě musí být kopie rozhodnutí zaslány žadateli, státnímu zástupci a předsedům vyšetřovacích orgánů. Bez toho soudní spory Posouzení stížnosti bude považováno za neplatné. Přesněji to bude porušeno. A pak je zcela možné, že samotná stížnost bude prohlášena za neplatnou.
Pozastavení
Nakonec stojí za zmínku další velmi důležitý fakt, předepsaný v čl. 125 RF (trestní řád). Předložení žaloby nebo výkon rozhodnutí, proti kterému bylo podáno odvolání, se nezastaví z důvodu stížnosti. Samozřejmě, pokud vyšetřující orgány, jakož i státní zástupce nebo soudce / vyšetřovatel nepovažují pozastavení za nezbytné.
V praxi se to stává velmi zřídka. To je v zásadě všechno. Nyní známe soudní řízení pro posuzování určitých stížností. Jak vidíte, na tom není nic složitého ani zvláštního. Tento proces se příliš neliší od pravidelných soudních jednání. Pokud to není nejčastěji prováděno v otevřené podobě.
Komentáře
Důležitým momentem v právních předpisech je určitý druh objasnění každého článku. Říká se tomu komentář. A umění.125 trestního řádu poukazuje na některé nuance týkající se našeho současného vydání.
Například stížnosti jsou možné, pokud mají vliv na ústavní práva a svobody občanů. To znamená, že proces má ústavní základ. V tomto případě musíte jít k soudu.
Stížnost lze podat nejen u jednoho orgánu. Podle moderních zákonů má oběť právo podat žalobu u soudu, státního zástupce a vyšetřujícího úředníka.
Odvolání
Poslední věc, kterou musíte věnovat pozornost, je, že všechny stížnosti mohou být přezkoumány. Pravda, také jen u soudu. Existují však určitá omezení.
Například poznámka: odvolání je možné před podáním stížnosti u soudů prvního stupně. Souběžné posouzení těchto peticí je podle názoru Nejvyššího soudu Ruské federace přímým porušením, které vytváří překážky pro správné rozhodnutí.
Proto, pokud bylo učiněno jedno nebo druhé soudní rozhodnutí, je třeba se proti němu odvolat co nejdříve. V praxi však přijaté usnesení prakticky nepodléhá opravě.