V Rusku bylo opuštění v nebezpečí dlouho považováno za nezákonný čin. Jako zločin je ve vnitrostátním právu považován od 17. století. První zmínka o něm je zejména v XXII. Kapitole kodexu z roku 1649. Podívejme se dále na to, jak předchozí právní předpisy a moderní trestní zákoník Ruské federace charakterizují nebezpečí, že zůstanou pozadu, jaká je struktura tohoto zločinu a základní podmínky pro uznání činu jako takového a co ohrožuje pachatele.
Obecné informace
Při zvažování opuštění v nebezpečí je nutné vzít v úvahu, že k tomuto jevu dochází v oblasti sociálních interakcí. Odráží akt, který je prováděn v rámci vzájemné pomoci a má samostatnou strukturu. Tento zákon stanoví přítomnost subjektů, vztah mezi nimi a systém povinností a práv, subjekt a předmět. Samotné slovo „opuštění“ je odvozeno od slovesa „dovolená“. Lze to chápat jako:
- Jděte pryč, neberte nic ani nikoho.
- Odejít, odejít.
- Uložte něco v nějakém stavu, někdo v určité poloze.
- Přestaňte něco dělat.
Z těchto možností je zřejmé, že opuštění je akt, jehož podstata naznačuje určitou roli člověka v sociálních vztazích, podnikání, činnostech. Tento dobrovolný akt spočívá v dokončení účasti na určitém procesu, nezasahování do dalších událostí s ním souvisejících.
Specifičnost
Jedním ze znaků uvažovaného jevu je skutečnost, že může být doprovázen určitými činy. Například, když člověk odejde. V tomto případě se chování osoby vztahuje na vzdálenost od objektu, ale akce objektu se jich netýkají. Subjekt zůstává lhostejný k dalším událostem. Koncept „opuštění“ lze tedy charakterizovat jako sebepoškození osoby z účasti na něčem, v budoucím osudu konkrétního objektu v obrazovém a přímém smyslu.
Naléhavost problému
Je třeba poznamenat, že koncept „ponechání v nebezpečí“ nebyl v právních předpisech výslovně uveden až v roce 1903. Nicméně v praxi a teorii trestního práva byla tomuto problému věnována zvláštní pozornost. Zejména otázky související s tímto jevem byly zvažovány v rámci studie o odpovědnosti za infanticid. Experti začali hovořit o možnosti své provize nečinností již v polovině 18. století. V praxi bylo opuštění dítěte ještě před příchodem Kodexu 1649 téměř vždy považováno za typ vraždy, ke které došlo za polehčujících okolností. Pravděpodobně to bylo způsobeno tím, že byl zohledněn směr záměru - zbavit se novorozence. Postoj k tomu v té době druh zločinu Vypadá to docela oprávněně, protože infanticid byl v Rusku v té době velmi běžný. 
Oficiální uznání
Jako nezávislý zločin bylo ponechání v nebezpečí poprvé zakotveno v Kodexu z roku 1903. To ukazuje na významné změny ve vývoji trestní doktríny té doby. Kodex stanovil několik článků, jejichž ustanovení byla věnována odpovědnosti za různé typy neposkytování pomoci. Právní předpisy rozlišovaly tresty nejen s přihlédnutím k objektivním znakům, ale také v souladu s povahou povinnosti poskytovat pomoc oběti přidělené konkrétnímu subjektu.
Složení a typy
Celá kapitola byla věnována obecným známkám zločinu stanoveným v Kodexu z roku 1903.Definuje zejména druhy tohoto aktu. Mezi nimi byly:
- Opuštění nebo hození nezletilé osoby do 7 let, pokud byly podmínky pro jeho život ohrožující.
- Neposkytnutí pomoci takové osobě, která se kvůli svému zdraví nebo věku nemůže o sebe postarat.
Tyto interpretace připomínají moderní normy o obecném korpusu delicti. V Kodexu 1513 Čl. opuštění bylo považováno za úmyslné „opuštění“ bezmocné osoby v postavení / stavu, ve kterém hrozilo ohrožení jeho života z důvodu nedostatku vhodných podmínek. 
Stav bezmocnosti
Jako oběť se chová člověk, který si nemůže pomoci. Tato situace je způsobena buď věkem oběti, nebo přítomností jakékoli nemoci. Někteří autoři spojují bezmocnost s různými situacemi, ve kterých může být osoba. V Kodexu byl takový stav klasifikován stupněm. Čím vyšší úroveň, tím nebezpečnější bylo opuštění uvažováno. Zohlednil se například věk, zejména pokud se případ týkal dítěte.
Postrevoluční situace
Někdy po roce 1917 formálně trestní právo chybělo. První právní akty sovětské éry byly zaměřeny na regulaci důležitějších státních a sociálních otázek. V žádném ustanovení zákona nebylo uvedeno opuštění. V praxi však soudy často začaly obviňovat jednotlivce z odpovědnosti za to, že neposkytují pomoc obětem, bez ohledu na to, zda byla tato povinnost uložena jako první, či nikoli, zda měl pachatel příležitost či nikoli. Za takové pochybení bylo jako trest použito krátkodobé uvěznění. 
Článek 125 trestního zákoníku Ruské federace „Opuštění“
V moderní legislativě je podstata daného aktu zcela jasně vysvětlena. Článek 125 trestního zákona tak interpretuje opuštění jako úmyslné neúčasti na pomoci osobě, která je v podmínkách, které ohrožují její život a zdraví, a je zbavena možnosti přijmout vhodná opatření pro sebeobranu v důsledku nemoci, stáří, kojenectví nebo bezmocnosti. Pokud by se vinný mohl o oběť postarat nebo kdyby jí měl takový závazek nebo on sám dal oběť do takového stavu, bude potrestán:
- Dobře, až 80 tisíc rublů. nebo rovna výši jeho příjmu / platu po dobu šesti měsíců.
- Nápravná práce, jejíž funkční období je až jeden rok.
- Zatkněte až 3 měsíce.
- Povinná práce od 120 do 180 hodin
- Odnětí svobody až na jeden rok.
Komentář
V současném trestním zákoně je dotčený akt částečně dekriminalizován. Zejména v právních předpisech RSFSR (127 článků trestního zákoníku) ponechání v nebezpečí znamenalo jakékoli neposkytnutí odpovídající pomoci nebo neohlašování potřeby, pokud by mohlo být použito. V současném kódu neexistuje taková definice. To znamená, že neoznámení potřeby se nepovažuje za trestný čin, přestože morální standardy striktně posuzují takovou nečinnost.
Důležitý bod
Opuštění v nebezpečí (v. 125) spočívá v nečinnosti, která je vyjádřena v odmítnutí pomoci osobě, která je v podmínkách ohrožujících její život a zdraví, a zbavena možnosti samostatně najít cestu ven z této situace. Tato situace je způsobena nemocí, kojeneckým nebo pokročilým věkem osoby. Vinník musí tyto okolnosti pochopit. Takové „úmyslné“, „vědomí“ soustředí pozornost na dispozice normy. Pokud se vinná strana v dobré víře mýlila v možnosti a schopnosti oběti samostatně přijímat vhodná opatření pro sebeobranu, pak odpovědnost podle článku nenastane.
Povinné podmínky
Trestní zákon stanoví odpovědnost za to, že zůstane v nebezpečí, a to za takových okolností, jako jsou:
- Příležitost pomoci oběti, která byla v ohrožující situaci.
- Povinnost pečovat o zraněné nebo úmyslně pro něj vytvořit nebezpečné podmínky.
Tyto podmínky jsou v poměrně blízkém vztahu. Při použití pravidel článku tedy nezáleží na tom, zda hrozilo nebezpečí pro vinníka, pokud mu poskytl pomoc, či nikoli. V takovém případě bude mít dostupnost takové příležitosti jedinou hodnotu. Povinnost pečovat o oběť vychází ze zákona. Například by se rodiče měli starat o své děti. Tato povinnost je rovněž stanovena v normách zákoníku práce pro vychovatele, učitele. Může také vycházet z podmínek smlouvy (s pečovatelem, chůvou, průvodcem expedice, bodyguardem atd.), Z dříve spáchaných jednání vinníka (on sám navrhl péči o dítě nebo starší rodiče). 
Vína
V případech, kdy osoba sama uvedla oběť do stavu, který ohrožuje její život a zdraví, spolu se způsobením újmy z nedbalosti, se soudní praxe týká úmyslného opuštění obětí nehody řidičem bez pomoci z auta. Odpovědnost v tomto případě přichází bez ohledu na to, zda pachatel porušil pravidla provozu nebo ne. V tomto ohledu 265 Čl. Trestní zákon Ruské federace (ponechání v ohrožení osob účastnících se nehody).
Formalita
Trestný čin je uznán jako spáchaný na základě skutečnosti, že se obětoval pomoci obětem a poskytoval mu přiměřenou pomoc v přítomnosti ohrožujících podmínek. Nezáleží na tom, zda existují nějaké skutečné důsledky pro oběť nebo ne. Subjekt se dopustí trestného činu s jeho nečinností, má přímý úmysl a uvědomuje si, že druhá osoba je v život ohrožující situaci. Soudní praxe navíc nekvalifikuje chování osoby, která oběť uvedla do ohrožujícího stavu v důsledku úmyslného poškození zdraví nebo pokusu o vraždu. Důvodem je skutečnost, že se věří, že složky těchto zločinů pokrývají a ponechávají v nebezpečí.
Závěr
Přestože byla formace dané kategorie ve vnitrostátním právu extrémně pomalá a velmi kontroverzní, nebezpečí je v současné době jasně vysvětleno současným trestním zákoníkem. Trestní právo po dlouhou dobu stanovovalo odpovědnost za neposkytnutí pomoci cizincům. Někteří autoři se domnívají, že takové chování lze hodnotit pouze morálními standardy. V moderním trestním zákoníku se však zákonodárce pokusil zajistit všechny možné možnosti, jak se vyhnout nebezpečí, které může nastat v rámci veřejných interakcí.
