Důležitou roli hraje vedení záznamů u soudu. Ale někdy ho můžete předčasně zastavit. Normy a pravidla k tomu jsou stanovena v čl. 220 občanského soudního řádu Ruské federace. Celý její text je v zásadě snadno srozumitelný. Zkusme tedy pochopit, z jakých důvodů má soud právo ukončit jednání v konkrétním případě. Co k tomu přispívá? Kdo může legálně požádat o přerušení (nebo spíše úplné přerušení) schůzky?
Není poskytováno
Měli byste například věnovat pozornost skutečnosti, že k ukončení soudního řízení dochází, pokud není jeho instituce poskytnuta. To znamená v případech, kdy se nevztahuje na ustanovení, jako je občanskoprávní řízení podle části 1 článek 134 Občanský soudní řád Ruské federace. To znamená, že to není vždy samo o sobě, co se děje pro vzrušení. Patří sem například případy, ve kterých již existuje soudní rozhodnutí ve věci, která nepodléhá odvolání.
Díky zásahu rozhodčích soudů vám také přiblížení se k běžným soudům nedá žádný výsledek. To znamená, že vaše otázka nebude zohledněna. Nikomu není tajemstvím, že rozhodnutí rozhodčího soudu nepodléhají další diskusi. To by mělo být zapamatováno.
Bounce
Důvody pro ukončení řízení se mohou lišit. A není vždy nutné o nich hádat nebo si pamatovat všechny možné případy. Celý problém je, že často je odpověď zřejmá.
Například v čl. 220 občanského soudního řádu (ve své druhé části) uvádí, že řízení je ukončeno, pokud žalobce vzal žalobu zpět. Nezáleží na tom, z jakých důvodů. Faktem však zůstává. Zásadou je zde „žádná akce - žádná akce“. Zjevné řešení. Základem pro zahájení konkrétního soudního řízení je skutečně prohlášení oběti nebo jejích zástupců. Říká se tomu soud.
Svět
To není všechno. Soud ukončí řízení, dojde-li mezi stranami k mírové dohodě. To znamená, že mezi obětí a žalovaným bylo z nějakého důvodu uzavřeno příměří.
Jak ukazuje praxe, je tento proces obvykle doprovázen vyhlazováním viny. Žalovaný musí nutně souhlasit s žalobcem, jak nahradí škodu. Teprve poté lze zastavit soudní debatu. Ve skutečnosti to obvykle vyžaduje nejprve provést změny a teprve poté stáhnout žalobu a uznat uzavření mírové dohody.
V opačném případě bude nutné vypracovat zákon, ve kterém budou stanoveny lhůty pro žalovaného, ve kterém musí žalobce nahradit. V případě odmítnutí jeho provedení nelze věc zastavit. Pouze v případě, že žalobce žalobu sám zamítne. Ve skutečnosti se to však stává velmi zřídka.
Odmítnutí a přijetí
Samostatný odstavec v čl. 220 Občanského soudního řádu Ruské federace stanovil základ pro ukončení řízení pro zamítnutí jeho stížností žalobcem. Koneckonců, situace jsou odlišné. V některých případech stačí žalobu zahájit a debata skončí. Ale taková privilegia nejsou vždy dána.
V některých situacích je nutné získat potvrzení (souhlas) soudu, aby se stáhlo vaše prohlášení o nároku. A to je uvedeno v článku 220 občanského soudního řádu Ruské federace. Pokud máte případ, který vyžaduje soudní povolení k propuštění, budete jej muset dostat. Teprve poté bude možné se soudní debaty a četných schůzek zbavit.
V praxi jsou takové situace vzácné.Soudy umožňují na žádost žalobce občanskoprávní řízení ukončit, nebo za tímto účelem udělují povolení bez problémů.
Potvrzení
Dalším samostatným bodem v článku, který již byl nepřímo naznačen, je vypořádání. Jak víte, smíření mezi stranami je základem pro ukončení občanskoprávního řízení ve věci. Tyto normy jsou specifikovány v čl. 220 občanského soudního řádu Ruské federace.
V některých případech je však stejně jako u žaloby nezbytné soudní potvrzení uzavření dohody o urovnání. V praxi se problémy s jejich získáním nevyskytují. To znamená, že přímo na schůzce se můžete dohodnout na míru mezi stranami, napravit jej na papíře a poté získat soudní potvrzení o vstupu dohody v platnost. A v důsledku toho řízení ukončete. V žádném případě nemá nikdo právo pokračovat v soudní debatě. Pamatujte si to.
Pasiva
Co jiného by mohlo být? Vedení záznamů u soudu podle čl. 220 Občanského soudního řádu Ruské federace, je schopen právně vypovědět, pokud v rozhodčím řízení dojde k rozhodnutí rozhodčích soudů. Navíc musí být závazná. Ale ne vždy. Někdy existují výjimky.
Které z nich? Věc je taková, že pokud soud odmítl vydat tzv. Exekuční titul na výkon rozhodnutí rozhodčích soudů, řízení nelze zastavit. Je velmi snadné se zmást.
Eradikace a smrt
Poslední bod, který si zaslouží pozornost, naštěstí nevyžaduje žádné zvláštní vysvětlení. Jde o to, že občanské řízení bude soudem ukončeno, pokud jedna ze stran zemře, pokud sporný právní vztah nemá tzv. Dědictví (dědictví).
Pokud jde o organizace, je třeba poznamenat, že dochází k zastavení kancelářské práce. Ale pouze v případech, kdy byla společnost likvidována. Kromě toho se berou v úvahu pouze situace, kdy byl proces právně uznán jako dokončený.
To je v zásadě všechno. Jak vidíte, v dnešním článku je občanům velmi nepochopitelné pojmy, základy a slova. Pokud ale nějak zobecníte všechny výše uvedené, můžete vyvodit své vlastní závěry. Například občanskoprávní řízení se ukončí, pokud je rozhodčí soud v kontroverzním sporu, a pokud žalobce jeho žádost nezávisle zamítl. Nebo se zvažují možnosti uzavření a podpisu tzv. Mírové smlouvy s jejím následným provedením.
Komentáře
V Art. 220 GIC komentářů. Přinášejí trochu jasnosti některým nuancím našeho procesu dnes. Které z nich?
Například byste měli věnovat pozornost odstavci 2 tohoto článku. Důvody pro ukončení případu mohou být různé situace. Například není nikomu tajemství, že podle moderních zákonů nemá manžel bez souhlasu manželky právo na rozvod do jednoho roku od narození dítěte, i když byl stále narozen. V tomto případě, pokud se člověk pokusí zahájit řízení v této věci, soud jej odmítne. Pokud již bylo rozhodnuto z nějakého důvodu, bude soud pro rozvod vyhlásen za neplatný a soudní řízení se zastaví.
Rovněž stojí za zmínku, že smrt obžalovaného není základem pro ukončení případu u soudu. Proč? Zákon stanoví právo zdědit. Pokud tedy taková možnost nastane, papírování se nezastaví. Kromě toho budou nyní obžalovaní dědici - nástupci. To jsou normy uvedené v moderní legislativě Ruské federace.
Jak vidíte, naše dnešní otázka ve skutečnosti není tak složitá. Můžete na to přijít. Stačí znát všechny nuance vašeho případu, abyste mohli odpovědět, zda použití čl. 220 GIC nebo ne.
