Podle čl. 450 občanského zákoníku Ruské federace, změna a ukončení smlouvy je povoleno dohodou smluvních stran, nestanoví-li zákoník, jiné zákony nebo samotná dohoda jinak. Toto ustanovení se vztahuje na obecné případy.
Tato norma obsahuje vysvětlení týkající se řady dalších situací. Zvažte další Čl. 450 občanského zákoníku Ruské federace (s připomínkami). 
Jurisprudence
Ukončení dohody může být zahájeno jednou ze stran. Ve druhé části normy 450 občanského zákoníku Ruské federace se důvody pro změnu nebo ukončení smlouvy omezují na dva případy:
- Významné porušení původních podmínek jednou stranou.
- Další případy stanovené federálním zákonem, zákoníkem nebo smlouvou samotnou.
V těchto situacích je ukončení dohody učiněno rozhodnutím soudu. Takové porušení podmínek bude významné, v důsledku čehož dojde k takovému poškození, že strana, které bylo způsobeno, je do značné míry zbavena toho, na co by se mohla při podpisu dokumentu spolehnout. 
Volitelné
Článek 450 občanského zákoníku Ruské federace („Změna a ukončení smluv“) poskytuje subjektům, které uzavřely mnohostrannou dohodu, určité příležitosti. Zejména ukončení její platnosti je možné se souhlasem většiny a všech osob zapojených do transakce. Tento okamžik se zpravidla zaznamenává přímo do textu dokumentu. Toto ustanovení se nevztahuje na postupy definované zákonem. V případech stanovených v článku 450 Občanského zákoníku Ruské federace by měl být důvod pro změnu a ukončení smlouvy se změnami postupu, podmínek vypořádání a dalších podmínek využíván iniciátorem v dobré víře a přiměřeně. Jednání subjektu, kterému bylo uděleno právo ukončit jednostrannou spolupráci, musí být v souladu s požadavky zákona. 
Článek 450 občanského zákoníku Ruské federace „Ukončení smluv“ (s komentářem)
V uvažované normě jsou stanoveny pouze tři případy, ve kterých je povoleno ukončení dohody nebo úprava jejích počátečních podmínek. Důvody ukončení / změny smlouvy zahrnují:
- Souhlas stran.
- Soudní rozhodnutí učiněné na žádost jednoho z účastníků.
- Odmítnutí splnit dohodu jedním z účastníků.
První základ je považován za společný ve všech případech. Poslední dvě platí, když strany nemohly dosáhnout konsensu. Zákonodárce úmyslně zavádí omezení v čl. 450 občanského zákoníku Ruské federace. Ukončení smluv se proto provádí pouze ve specifikovaných případech. Tím je zajištěna stabilita podmínek dohody v souladu s podmínkami v ní uvedenými v době uzavření. V důsledku toho se zvyšuje udržitelnost civilního obratu. 
Souhlas účastníka
Je uveden v čl. 1 prvním pododstavci. 450 občanského zákoníku Ruské federace. Ukončení smluv a jejich úprava nejsou zákonem zakázány. Pro provedení takových akcí je však nutný souhlas stran, které je uzavřely. Jinak dojde k porušení práv a zájmů kteréhokoli účastníka. Podle čl. 450 občanského zákoníku Ruské federace, ukončení smluv je povoleno na základě vůle stran a při vzájemné absenci nároků. Stejné pravidlo platí pro úpravu podmínek v něm uvedených. Jak poznamenalo několik autorů, přijetí tak širokých možností stran k určení osudu dohody se jeví jako jedno z přímých projevů smluvní svobody. To znamená, že subjekty, které mohou ze své svobodné vůle uzavřít transakce, mohou podobně ukončit spolupráci.
Omezení
Podle čl. 450 občanského zákoníku Ruské federace, k ukončení smlouvy dochází výhradně způsobem uvedeným v samotném dokumentu nebo v zákoně. V druhém pododstavci 422 norem kodexu, pokud je po uzavření dohody přijat akt stanovující jiné podmínky než ty, které byly platné v době podpisu, zůstávají tyto podmínky platné. Výjimkou jsou případy, kdy schválený zákon stanoví, že jeho platnost se vztahuje i na vztahy vyplývající z dříve uzavřených dohod. Cílem tohoto pravidla je také zajistit stabilní fungování smluv podepsaných podle již existujících standardů. Takové dohody nepodléhají revizi, pokud není v novém právním aktu taková potřeba prokázána. 
Zvláštní objednávka
Podle čl. 450 občanského zákoníku Ruské federace, ukončení smluv může být provedeno bez souhlasu kterékoli ze stran. V tomto případě je stanoven zvláštní postup. Nedojde-li k dohodě mezi stranami, má účastník, který má zájem o ukončení spolupráce, právo podat opravný prostředek k soudu. Současně lze příslušnou žádost podat pouze v omezených případech. Prvním z nich je významné porušení původních podmínek. Jednání vinného by v tomto případě mělo být pro druhou stranu vztahu významné. Váha škody musí být potvrzena skutečností, že poškozený při uzavření transakce ztratí to, na co se spoléhal.
Druhy porušení
Předpokládejme, že strany uzavřely smlouvu o dodávce zboží. Zjistí-li kupující fatální vady, nedostatky, které nelze napravit bez nepřiměřených nákladů (jak času, tak peněz), nebo je odhalí více než jednou, má právo obrátit se na soud, protože tyto kroky porušují podmínky transakce. Zároveň může nabyvatel požadovat vrácení jím zaplacených peněžních prostředků na dodávku výrobků nízké kvality nebo nahrazení příslušným produktem. Kupující může porušit podmínky smlouvy. Například nemusí zaplatit za dodávku včas, opakovaně si vybrat objem produkce stanovený v dohodě. Strana, která se obrátí na soud, musí prokázat existenci závažných porušení. Současně nejsou požadavky na ukončení dohody uspokojeny, pokud byla porušení v přiměřené lhůtě odstraněna. 
Jiné případy
Můžete se také obrátit na soud, pokud jsou podmínky ukončení stanoveny v samotném dokumentu nebo v zákoně. Například v části 4 čl. 83 Ubytovací řád, pronajímatel může napsat žádost o ukončení smlouvy sociální. pronájem na:
- Pokud nájemce nezaplatí účty za služby nebo prostory déle než šest měsíců.
- Zničení nebo poškození pronajatého majetku rezidentním občanem nebo jinými osobami, za jejichž chování je odpovědný.
- Systematické porušování zájmů sousedů, v důsledku čehož je společný pobyt ve stejné místnosti nemožný.
- Zneužití majetku.
Jednostranné selhání
Je to povoleno, pouze pokud to umožňuje zákon nebo je stanoveno v samotné smlouvě. Tato dohoda může stanovit schopnost zcela nebo zčásti odmítnout splnit podmínky. V této situaci nejde o možnost, aby jeden z účastníků předložil požadavky na revizi nebo ukončení smlouvy. V tomto případě existuje přímé odmítnutí splnit některá ustanovení dohody. Jeho prezentace znamená ukončení dokumentu nebo jeho revizi. Pokud tedy jedna ze stran nesouhlasí s takovým odmítnutím, má právo vyřešit konflikt u soudu. 
Důležitý bod
Pokud se strany rozhodnou stanovit ve smlouvě možnost jednostranného odmítnutí, měl by být postup a podmínky pro její předložení jasné a přesné, neměla by existovat nejednoznačnost. V této normě není tento problém upraven. Art.450 Občanský zákoník neobsahuje žádná kritéria, podle nichž je stanovena doba vstupu tohoto odmítnutí v platnost, lhůta pro oznámení stranám jeho komise. V souladu s tím jsou všechna tato ustanovení psána přímo v textu dohody. V praxi není jednostranné odmítnutí ve smlouvách stanoveno.
