V moderním Rusku je podvod velmi rozšířený. Je velmi rozmanitý a je považován za masový jev. Dále se budeme zabývat tím, co je to podvod, který článek stanoví odpovědnost za tento zločin. 
Obecné informace
Akce podvodníků jsou zaměřeny na různé hodnoty. Cíle zločinců jsou zejména:
- Hmotná pohoda. Útočníci se zmocňují majetku jiných lidí, peněz, informací.
- Duševní a fyzické zdraví.
- Vědomí ovlivněné podvodníky.
Na základě výše uvedeného seznamu můžeme rozlišit hlavní typy podvodů:
- Majetek a finanční.
- Magické, alternativní, mimosmyslové, „lidové“ a jiné formy léčení.
- Psycho-praktici, pseudovědecké služby.
- Návrh a dezinformace prostřednictvím médií atd.
Co je to podvod? Který článek stanoví odpovědnost?
Tento zločin je interakcí mezi dvěma nebo více lidmi. Úspěch útočníka je porážkou oběti. Současně je však účinnost zločinného jednání bez spoluúčasti „klienta“ nemožná. Tento akt charakterizuje Článek 159 trestního zákoníku. Podvodem je podle normy krádež něčího majetku nebo získání práv k němu zneužitím důvěry nebo podvodným jednáním.
Preventivní opatření
Článek 159. 1 „Podvod“ stanoví následující trest:
- Pokuta. Její výše činí 200–700 minimální mzdy nebo velikost viny (mzdy) po dobu 2-7 měsíců.
- Povinná práce po dobu 180 až 240 hodin.
- Odnětí svobody až na 3 roky.
- Nápravné práce po dobu 4-6 měsíců.
Článek 159 trestního zákoníku Ruské federace „Podvod“ stanoví závažnější trest za trestný čin spáchaný:
- Skupina osob v předběžném spiknutí.
- Opakovaně.
- Způsobuje značné poškození oběti.
- Používání oficiálního postavení.
V těchto případech ukládá článek za podvod sankci:
- Pokuta ve výši minimální mzdy 700 - 1 000 nebo ve výši příjmu (platu) odsouzeného za 7-12 měsíců.
- Zbavení svobody. Tento trest zahrnuje období 2–6 let s návratem 50 minimálních mezd nebo měsíčních příjmů nebo bez něj.
Článek 159 trestního zákona „Podvod“ rovněž definuje preventivní opatření vůči osobám, které se dopustily trestného činu:
- Jako součást organizované skupiny.
- Ve velké velikosti.
- Dříve nebo více než 1krát usvědčen z vydírání nebo krádeže.
Pro tyto subjekty stanoví článek 159 trestního zákoníku Ruské federace „Podvod“ (nové vydání) odnětí svobody na 5 až 10 let. Zároveň může být majetek zabaven v závislosti na okolnostech. 
Trestní zákon: podvod (článek a komentáře)
Tento zločin je považován za formu krádeže. V tomto ohledu je součástí trestního zákoníku. Zákon stanovený článek kvalifikuje podvod na základě krádeže. V takovém případě byste měli věnovat pozornost jedné námitce. Definice podvodu, která je obsažena v trestním zákoníku Ruské federace, se při prvním zkoumání příliš neliší od definice uvedené v právních předpisech RSFSR z roku 1960. V posledně jmenovaném chyběl zejména pojem „krádež“. Kromě toho článek 147 trestního zákoníku definoval podvod jako držení majetku někoho jiného nebo získání práv na něj.
Hlavním rozdílem je tedy terminologická kombinace. Mezitím jsou záchvaty a krádeže daleko od ekvivalentních konceptů. To je způsobeno tím, že jeden není vždy srovnatelný s druhým. Například si můžete na chvíli vzít majetek - půjčit si od přítele, nemít úmysl a úmysl ho unést.Vzhledem k tomu je pravděpodobné, že v současné legislativě článek 159 definuje podvod přesně jako krádež. Pokud jde o právní technologie Tento návrh lze považovat za docela oprávněný. To je vysvětleno skutečností, že zákonodárce tak zužuje rozsah a rozsah situací, v nichž mohou být jednotlivci odpovědní.
Předmět útoku
Článek za podvod jako předmět trestného činu bere v úvahu nejen samotný majetek, ale také jeho práva. Charakterizace tohoto pojmu může v praxi způsobit vyšetřovatelům nebo vyšetřovatelům řadu obtíží. Právo na jakýkoli majetek může být zajištěno různými dokumenty. Například to může být pojistka, závěť, plná moc přijímat jakékoli hodnoty atd. Vlastnická práva, která jsou ověřena doporučeným papírem, budou převedena způsobem určeným pro postoupení a příkazem - schválením (provede se v něm odpovídající záznam o převodu). Právě takové dokumenty se často stávají předmětem různých podvodných transakcí. Od okamžiku, kdy útočník obdrží papír, v souladu s nímž získal vlastnické právo, se přestupek považuje za dokončený. Nezáleží na tom, jestli se mu opravdu podařilo získat věc (hodnotu) v hotovosti nebo naturálií či ne. 
Specifika trestného činu
Zvláštností podvodu je to, že oběť dobrovolně převedla nebo odcizila svůj majetek útočníkovi jiným způsobem. Pachatel se chová tak, že se formuje zdání skutečnosti, že na něj zákonem přešlo vlastnictví. Prokurátoři, kteří dohlížejí na vyšetřování, jakož i samotní vyšetřovatelé, si však musí pamatovat, že podle čl. 209 Odcizení majetku může být provedeno se souhlasem nebo jménem vlastníka. Vzhledem k tomu, že majitel nevyjádřil svou vůli tak učinit, útočník věc porušil důvěrou nebo podvodně. Tyto dvě akce ve skutečnosti tvoří objektivní stránku trestného činu, ale článek o podvodech tyto pojmy nezveřejňuje.
Podvádění
V praxi se obvykle chápe jako úmyslné utajení nebo zkreslení pravdy, aby se představila osoba, jejíž vlastnictví je klamavé, a aby za stejným účelem ohlásila nepravdivé informace. Jinými slovy, úmyslné dezinformace protistrany nebo jakékoli jiné osoby je podvod. Tento koncept je poměrně široký a zahrnuje různé aspekty života. Zejména zahrnuje nejen poskytnutí falešných informací, ale také skutečnost mlčení pravdy nebo mlčení něčeho. Proto musí být zkreslení informací samo o sobě záměrné. Bez úmyslu nedojde k žádnému podvodu. Tento prvek je povinný, aby byl akt uznán jako trestný čin.
Kvalifikační aspekty
Je třeba rozlišovat mezi podvody, které se projevují při používání falešných dokladů, od případů, kdy občan dostane práci předložením falešného diplomu, a poté obdrží plat za plnění povinností v postavení, které není oprávněn držet.
Zvažte příklad. Občan poskytl personálnímu oddělení falešný diplom a zaměstnanci ho najali jako vedoucího podniku. Po obsazení tohoto postu se docela úspěšně vyrovnal se svými povinnostmi. V tomto případě s krádeží peněz není spojen žádný podvod, protože osoba obdržela svůj plat v souladu s tabulkou zaměstnanců. V této situaci nese občan podle čl. 327 trestního zákona. Je třeba rozlišovat mezi paděláním a používáním falešných dokladů k získání práce od případů, kdy se tak stane, aby se získala práva na vyšší plat nebo procentní příspěvek. V druhém případě je chování považováno za samoobslužné a je zaměřeno na krádež. 
Klasifikace podvádění
Tímto aktem se rozlišuje aktivní a pasivní prvek. První nastane, když je obsah podvodu utvářen různými okolnostmi, za nichž útočník oběť uvede v omyl. Pasivita se projevuje v neoznámení skutečností, které by mohly majitele odradit od převodu jeho majetku. Podvod často obsahuje falešný slib. Nejde jen o zkreslení skutečných skutečností, ale také o poskytnutí nepravdivých informací o záměrech, které zločince skutečně má.
Běžné typy podvádění
Podvod se tímto způsobem projevuje různými způsoby. Podvod může být ústní nebo písemný a může být vyjádřen v jakékoli akci. Jedná se například o podvod, převod peněz, změny informací obsažených v elektronické podobě (online podvody). Článek, který stanoví odpovědnost za takové činy, není zdaleka použitelný ve všech případech.
Nové typy zvěrstev
Intenzita rozvoje tržních vztahů vytvořila předpoklady pro výskyt různých typů podvodů. Mezi nové typy patří zejména nezákonné akce týkající se bankovních a úvěrových operací, počítače, transakce s nemovitostmi a pojišťovnictví atd. Tradiční myšlenka podvodu nám umožňuje kvalifikovat tyto činy stejně, ale s malými výhradami. 
Přiřazování půjček a úvěrů
Dnes je to docela běžná forma podvodu. Mnoho podnikatelů, zejména v raných fázích rozvoje svých podniků, přijímá půjčky a úvěry. Jak však ukazuje praxe, tyto prostředky se často používají k jiným účelům a nevracejí se včas. Půjčování zahrnuje strany, které navazují příslušné právní vztahy na základě smlouvy o půjčce. Banka převádí částku na stanovené období pro následné použití podnikatelem k zamýšlenému účelu s podmínkou vrácení. V případě neplnění smlouvy je dlužník zodpovědný za svůj majetek. Art. 807-818 Občanský zákoník upravuje takové právní vztahy. Dříve zneužívání úvěrových prostředků obsahovalo pouze občanskoprávní odpovědnost.
V moderním trestním zákoně, čl. 177 o škodlivém vyhýbání se splácení dluhu. V praxi se však toto ustanovení nepoužije. Existuje několik důvodů. Za prvé, dispozice ustanovení stanoví, že odpovědnost osoby přijde pouze na základě soudního rozhodnutí, které vstoupilo v platnost. To znamená, že banka musí požádat příslušný orgán. Před přijetím rozhodnutí uběhne čas. I když je soudní příkaz ve prospěch žalobce, může se jej žalovaný odvolat. V takovém případě bude rozhodnutí pozastaveno.
Složení tohoto zločinu je tedy považováno za pokračující. Kromě toho právníci poukazují na soutěž podle čl. 177 a Čl. 312 (odstavec 1), a zejména s čl. 315. Zneužití finančních prostředků úvěrové instituce je doprovázeno různými žalobami. Zejména vytváření společností s shellem, použití falešných dokumentů, které vytvářejí vzhled finančního zabezpečení společnosti, poskytování zastaveného nebo podřízeného majetku jako kolaterálu atd. Pokud je záměr zločinců zaměřen na vyčlenění finančních prostředků, použije se článek trestního zákona „Podvod“. V některých případech je však prakticky nemožné prokázat, že v době přijetí prostředků dlužník neočekával, že je vrátí. Sám podnikatel může vždy vysvětlit své chování obchodními selháními nebo riziky podle čl. 2 GK. V tomto ohledu je třeba během šetření shromáždit důkazy, které naznačují četnost takových jednání, úmyslnost při nedodržování podmínek dohody atd. V praxi to vše vyžaduje hodně času, který zločinci používají ve svém zájmu.Čl. 177, 315, 312 a článek „Podvod“ trestního zákoníku Ruské federace se extrémně problematicky odlišují. 
Zneužívání důvěry
To je druhé znamení, že článek „Podvody“ se bude vztahovat na trestný čin. V Ruské federaci je tento způsob zpronevěry méně běžný než podvod. Spočívá v tom, že útočník používá důvěryhodný vztah, který se vyvinul mezi obětí a ním. Obvykle jsou takové interakce výsledkem občanskoprávních vztahů. Často však doprovázejí pracovní vztahy. Například jedna osoba uzavře dohodu s druhou o poskytování konkrétní služby. „Dodavatel“ obdrží platbu, ale neprovádí práci a nemá v úmyslu tak učinit. V tomto případě bude na pachatele použit článek „Podvod“. Trestní zákon Ruské federace rovněž kvalifikuje chování zločince, který zboží obdržel za účelem provize nebo prodeje a předal jej, jakož i výnosy z transakcí s ním ve jeho prospěch, aniž by měl v úmyslu splatit povinnost dodavateli.
Poškození jako povinný prvek činu
V poslední době dochází ke krádeži bezhotovostních prostředků poměrně často. Pokud pachatel připsal peníze na jakýkoli účet a může s nimi nakládat jako s osobním, měl by být tento akt považován za dokončený. Jako podvod se uznává, že nabytí práv k obytnému prostoru, které se týká státního majetku. Odstavec „g“ části 2 komentované normy se týká poškození oběti. Koncept velké velikosti přímo zapadá 158 článek. Za podvod se škodou může být náhrada poskytnuta podle čl. 393 občanského zákoníku. Stanovuje odpovídající povinnost dlužníka.
Výše majetkové újmy je v některých případech posuzována na základě souhrnu jejích podmínek. To znamená, že jsou zohledněny prvky, které ji tvoří. Velké škody například spočívají v ušlém zisku a kladné částce, která se rovná hodnotě ušlého majetku. Je-li poslední složka menší než velikost, o kterou se pachatel pokoušel převzít, na tento čin se nevztahuje pododdíl „b“ části 3, který zahrnuje dotyčný článek. V případě podvodů v tomto případě, pokud neexistují jiné kvalifikační znaky, odpovědnost spadá částečně do stejného pravidla. 
Oficiální pozice
Zákonodárce zavádí tento atribut jako kvalifikaci zcela oprávněnou. Skutečnost je taková, že většina krádeží se provádí na oficiálním místě. Specifičností tohoto aktu je, že objektivní část v tomto případě bude sestávat ze dvou akcí. Budeme-li je brát samostatně, pak každý bude jednat jako nezávislý zločin: samotný podvod a zneužití pravomoci. Zároveň tvoří příležitost ke krádeži, která předchází přivlastnění hmotných hodnot. Zneužití úředních povinností je možné pouze v místě jejich plnění a v rámci určitých funkčních povinností.
