Civilistická věda zná dva přístupy k rozlišování takových konceptů, jako je subjektivní případ a vyšší moc. V občanské právo snad kvůli pozici předložené v roce 1949. V souladu s tím jsou incident a chyba v oblasti nezbytné příčinné souvislosti. Navíc, co je neodolatelná síla, spočívá v řadě nehod. Někteří vědci se domnívali, že rozlišení mezi výše uvedenými koncepty by nemělo být prováděno v souladu s povahou příčinného vztahu. Vyšší moc v občanském právu by měla být vnímána jako faktor s vlastnostmi, jako je nevyhnutelnost a extrémnost. 
Moderní přístup
Většina autorů dnes zastává názor, že vyšší moc v občanském právu je takovým faktorem, že není možné předvídat, ale také nemožné zabránit jakýmkoli způsobem, který má osoba k dispozici. To není možné, i když osoba může mít důsledky. Toto ustanovení bylo nejprve zakotveno v sovětu a poté v ruském občanském zákoníku.
Vyšší moc: definice
V základech 1991 byl zakotven právní koncept. Vyšší moc byla definována jako nevyhnutelné a mimořádné okolnosti za zvláštních podmínek. Jednalo se zejména o přírodní katastrofy, vojenské operace atd. Tyto faktory však nezahrnovaly porušení povinnosti dlužnické protistrany nebo nedostatek zboží nezbytný pro splnění požadavků trhu. V moderních průmyslových předpisech jsou také zakotveny okolnosti vyšší moci. Občanský zákoník Ruské federace mimo jiné nezahrnuje nedostatek nezbytných finančních prostředků od dlužníka.
Obecná charakteristika
Pokud jde o otázku podrobněji, mělo by se říci, že pojem „vyšší moc“ občanského zákoníku Ruské federace zahrnuje:
- Přírodní katastrofy. Tato kategorie zahrnuje zejména závěje, bouře, hurikány, povodně, zemětřesení, tornáda atd.
- Komunitní akce. Patří sem příkazy oprávněných orgánů zakazujících provádět činnosti, které jsou stanoveny závazkem, stávky, vojenské operace a další.
Specifičnost
Za určitých okolností, které brání splnění požadavků, aby se stala vyšší mocí, musí získat dvě hlavní vlastnosti: nevyhnutelnost a krajnost. Pokud neexistuje alespoň jeden z nich, nemůže faktor patřit do dotčené kategorie. Například změna období má nevyhnutelný charakter. To se však považuje za normální a postrádá extrémnost. Smrt osoby se také nepovažuje za okolnost vyšší moci. Občanský zákoník Ruské federace nevidí v této nevyhnutelné události nic mimořádného. Příkladem je příklad společností, které dodávaly zboží do Evropy z Indie do moře. V roce 1956 byl Suezský průplav uzavřen, což byla pro tyto podniky mimořádná událost. Nemohlo však fungovat jako vyšší moc, protože bylo možné pokračovat v přepravě přes mys Dobré naděje.
Relativita
Tento příznak je pochopitelný. Podle čl. 401 odst. 3 občanského zákoníku zahrnují pouze okolnosti vyšší moci ty, které lze za určitých podmínek uznat za nevyhnutelné i mimořádné. To znamená, že v jednom případě může faktor působit jako běžná událost.Za jiných podmínek bude určitě považována za vyšší moc, která brání provádění požadavků. 
Například, pokud byla loď v době varování před bouří daleko do moře a nedokázala se v přístavu uchýlit. Nadcházející bouře bude pro něj považována za vyšší moc. Pokud řídící tým lodi umístěné blízko přístavu v době varování nepřijal žádná bezpečnostní opatření a loď upadla do bouře, tato událost není zahrnuta do této kategorie. Oheň v lese bude působit jako neodolatelná síla pro osobu, která nemá hasicí prostředky, a nebude pro osobu, která je má.
Obchodní činnost
V obchodní oblasti, právní síla zdroje občanského práva Má určitá specifika. Dlužník tak může za určitých podmínek využít příležitosti k tomu, aby se zbavil povinností. Vyšší moc se chová zejména jako oni. V občanském právu se tento pojem také nazývá vyšší moc. Kromě výše uvedených faktorů zahrnuje tato kategorie také zákaz obchodování v souvislosti s působením mezinárodních sankcí, zákaz přepravy zboží, oznámení o karanténě atd.
Označování dohod
Při přípravě smluv často vyvstává otázka, zda by měly být uvedeny nepřekonatelné okolnosti. A pokud je to nutné, jaký by měl být jejich objem. Pojem vyšší moci není v ruském regulačním systému definován. Citováno v Čl. 401, odstavec 3, okolnosti jsou stanoveny kritérii „nevyhnutelnosti“ a „mimořádné“. Podobná definice je obsažena v čl. 79 Úmluvy OSN o prodejních smlouvách na mezinárodní úrovni.
Zřeknutí se odpovědnosti
Z Čl. 401 odst. 3 následuje zrušení povinností z důvodu neschopnosti splnit požadavky. Jedním z dalších důsledků, které strany často spojují s výskytem vyšší moci, je prodloužení (prodloužení) lhůty pro splnění podmínek smlouvy o dobu, po kterou je vyšší moc účinná. Občanský zákoník Ruské federace takovou výhradu neobsahuje. V praxi se však prodloužení lhůt pro splnění požadavků značně rozšířilo. Mnoho odborníků navíc hovoří o vytvoření určité vlastní papírování. 
Nejistota
Ani v tuzemsku, ani v mezinárodním regulačním rámci neexistuje úplný a povinný seznam těch okolností, které lze považovat za nepřekonatelné. Podle analytiků je taková nejistota ohledně této otázky v procesu přípravy smluv a dohod nejen nežádoucí, ale také velmi nebezpečná. Účastníci se často omezují na následující ustanovení: „Strany neodpovídají za nesprávné plnění (neplnění) závazků, pokud tomu zabránily nepřekonatelné okolnosti“ - a ukončily to. Pokud neexistuje přesný seznam všech událostí, které strany uznají za vyšší moc, jsou pravděpodobné neshody a spory týkající se této nebo této události.
Možné předcházení konfliktům
Jak ukazuje praxe, nejvhodnějším bude ve smlouvě označení nepřekonatelných okolností, jako jsou:
- Přírodní katastrofa.
- Oheň.
- Povodeň.
- Zemětřesení.
- Dopravní nehoda.
- Občanské nepokoje.
- Povstání.
- Bojování a válka.
- Stávka zaměstnanců.
- Zveřejňování regulačních aktů, které jsou nepřípustné a neumožňují splnění konkrétních povinností.
Kontroverzní okamžik
Přírodní katastrofy se samozřejmě týkají nepřekonatelných okolností, pokud je s nimi spojeno porušení podmínek dohody. V Německu zahrnuje vyšší moc, stejně jako v Rusku, zemětřesení, hurikány, sopečné výbuchy, sucha, tornáda, sesuvy půdy atd.Podobně vyřešil problém klasifikace přírodních katastrof jako nepřekonatelných okolností jak v angloamerickém, tak ve francouzském právu. Bod týkající se veřejných událostí však zůstává kontroverzní. Ve vědě existuje názor, že okolnosti vyšší moci jsou samozřejmě stávky a blokády, lidové nepokoje, vojenské operace. Ne všechny tyto názory jsou však považovány za pravdivé. Tyto události musí splňovat výše uvedená kritéria, podle kterých okolnost přechází do kategorie vyšší moci.
Vojenská akce
Po dlouhou dobu existoval silný názor, že je nepřijatelné odkazovat na sociální katastrofy jako na vyšší moc. S vypuknutím první a poté druhé světové války však bylo nutné uznat nepřekonatelné okolnosti, které vznikly v souvislosti s nepřátelstvím. Navzdory vědomí této souvislosti nebylo v regulačním rámci stanoveno. Tento faktor také chybí v nepřekonatelném počtu moderních právních aktů. Například v Německu se válka týká vyšší moci. Ne však ve všech případech jedná jako neodolatelná síla. V občanském právu této země ztratí nepřátelství z důvodu svého trvání znamení nepředvídatelnosti. Jednoduše řečeno, čím déle válka pokračuje, tím méně působí jako překážka plnění určitých povinností. Podobně je tento problém vyřešen v anglickém právu. 
Útoky
V současné době se nezastaví spory o tom, zda teroristický čin působí jako nepřekonatelná síla. V trestním právu Ruska není tento okamžik nijak specifikován. Podle některých odborníků nelze útok klasifikovat jako vyšší moc. Existuje však i jiné hledisko. Pokud teroristický útok splňuje výše uvedená kritéria, musí být v souladu s tím uznán za vyšší moc. V trestním právu neexistuje žádná zmínka o předcházení této události. Důvodem je skutečnost, že takové jednání nepůsobí jako závazek dlužníka podle podmínek smlouvy.
Retroaktivní síla v občanském právu
To je další, spíše kontroverzní záležitost vnitrostátního regulačního systému. Její přitěžování je spojeno s extrémní variabilitou, kterou dnes má občanské právo. Zpětný účinek zákona a meze jeho uplatňování nejsou v současné době řádně rozvíjeny. Velmi častým problémem je časový odstup mezi odvoláním k příslušnému pověřenému orgánu a přijetím příslušného aktu, jehož nesoulad s normami byl zjištěn později, v souvislosti s tím byl zrušen u soudu.
