Podle vnitrostátních právních předpisů se úkony právnických osob zaměřené na změnu, zřízení nebo ukončení občanských povinností a práv uznávají jako transakce. Toto ustanovení je stanoveno v Art. 153, Část 1 občanského zákoníku. 
Hlavní prvky
Při transakci je třeba rozlišovat mezi dvěma složkami:
- Subjektivní (vůle).
- Cíl (vyjádření vůle).
Oba tyto prvky jsou rovnocenné a povinné. Podstata transakce je položena ve své jednotě.
Přítomnost svěráku
V ruském právu je zaveden takový pojem invalidity. To znamená, že v akcích subjektu existuje nějaký druh svěráku. Jeho přítomnost v určitém prvku vede k neexistenci právních důsledků při uzavření transakce. Ale vzhledem k tomu, že samotná akce má vnější podobu, je skutečnost přítomnosti svěráku předmětem pozorování. Neplatné transakce jsou klasifikovány v závislosti na tom, zda je k uznání soudního rozhodnutí nezbytné, nebo zda je takové bez ohledu na tento akt. Rozdíl je nastaven na Art. 166 GK. V ustanoveních článku jsou výše uvedené dohody klasifikovány jako neplatné a sporné transakce. Zvažte jejich vlastnosti podrobněji.
Právní stránka
Ve vnitrostátním právu byl první pokus o rozlišení proveden v návrhu občanského zákoníku. Nestal se však platným regulačním aktem. Bezvýznamné a sporné transakce byly domácí právní vědou vnímány pod vlivem německé pandektiky. Návrh zákona neposkytl jasnou terminologii, v oblasti tohoto rozlišení nepoužil systematiku. Podobně první občanský zákoník SSSR tyto koncepty nezaznamenal, vyjadřoval rozdíly pouze v popisné podobě. S přijetím nové části zákoníku ve vnitrostátním právu v roce 1994 se poprvé objevila oficiální definice neplatnosti a odporovatelnosti. Kromě toho jsou výrazy samy o sobě poměrně rozšířené v ustanoveních normativních aktů a soudních rozhodnutí. 
Prohlášení transakce za sporné
V praxi jsou otázky týkající se dostupnosti vůle a jejího správného odrazu, neexistence nebo přítomnosti souhlasu zmocněnce / opatrovníka jednat prokazatelně. Uznání sporné transakce za neplatné patří do pravomoci soudu. Nikdo kromě něj, včetně jakékoli státní agentury, nemá právo tuto dohodu vyhlásit. Pokud pohledávka požadující prohlášení transakce za spornou nebude podána ve lhůtě stanovené zákonem, bude považována za platnou. Občanský zákoník stanoví případy, kdy soud může klasifikovat smlouvy do příslušné kategorie. Transakce se zejména považuje za spornou, pokud je dokončena:
- Právnická osoba, která překročila svou právní způsobilost.
- Nezletilí starší 14 let bez souhlasu správců / rodičů.
- Občan s omezenou právní způsobilostí kvůli zneužívání drog nebo alkoholu.
- Úřad nebo zástupce právnické osoby nad rámec pravomoci.
- Občan, který není schopen porozumět smyslu svého chování a vést jej.
- Pod vlivem násilí, podvodů, klamů, úmyslných dohod, hrozeb nebo při kombinaci obtížných životních okolností.
Ostatní transakce jsou ze zákona považovány za neplatné. Patří sem zejména ty, které jsou dokonalé:
- Neschopný občan.
- V rozporu s požadavky zákona.
- Za účelem, který je zjevně v rozporu se základy morálky nebo právního státu.
- Bez splnění notářského formuláře nebo postupu státní registrace.
Tato kategorie zahrnuje také předstírané a imaginární dohody. 
Nuance zákona
Občanský zákoník poskytuje poměrně velký seznam důvodů, pro které lze dohodu považovat za neplatnou. Někteří právníci tvrdí, že téměř každá smlouva může fungovat jako sporná transakce. V tomto případě je třeba zmínit jeden důležitý bod stanovený zákonem. Týká se právní úpravy invalidity a spočívá v tom, že stejnou transakci lze jako takovou uznat ze dvou nebo více důvodů. Někteří autoři však dospěli k závěru, že neexistují žádné zásadní překážky pro prohlášení dohody za několikrát neplatnou a neplatnou z různých důvodů. Taková situace negativně ovlivňuje stabilitu občanského obratu.
Důsledky sporné transakce: obecná pravidla
Pokud je sporná transakce neplatná, znamená to řadu opatření, jejichž cílem je zabránit její existenci, eliminovat výsledky a ovlivnit účastníky. Dohoda, která je prohlášena za neplatnou, musí být ukončena a nesmí být vymáhána. Tento předpoklad musí být splněn bez ohledu na to, zda je sporný falešný obchod imaginární nebo jiné, na rozdíl od norem. Důvody, na jejichž základě byla dohoda označena za neplatná, ovlivňují osud majetku. V tomto ohledu je důležité, aby v rozhodnutí soudu byly motivy, podle kterých sporná transakce ztrácí svůj právní význam. 
Restituce
Pokud sporná transakce ztratila svůj právní význam, musí být stanoven osud nemovitosti, která se jí účastní. Na takové situace se vztahuje restituce. To znamená, že každá strana by se měla vrátit druhé straně vše, co obdržela na základě věcné smlouvy. Není-li to možné, včetně případů, kdy je obdržený vyjádřen použitím podstatných hodnot, poskytované služby nebo provedené práce, musí účastníci uhradit náklady v penězích, pokud zákon nestanoví jinak. Podle některých autorů působí restituce, oboustranná i jednostranná, v každém případě jako sankce. Jiní právníci však tvrdí, že dvoustrannou reverzní výměnu nelze za takovou považovat. Tvrdí to se skutečností, že v projednávaném případě zpochybněná transakce a další restituce nezpůsobují účastníkům další nepříznivé okolnosti.
Časové limity
Právní úprava stanoví podmínky napadené transakce. Zejména trvá, dokud soud nezjistí, že je neplatný. Od tohoto okamžiku je ode dne uzavření uznán za neplatný. Dohody, které předpokládají ukončení v budoucnosti, se pro nadcházející období stávají neplatnými. Právní úprava stanovila promlčecí dobu sporné transakce. Odpovídající žádost lze podat do jednoho roku od okamžiku, kdy měla dotyčná osoba obdržet nebo obdržet informace o příslušných skutečnostech a důvodech. 
Právní ochrana
Při provádění transakcí jakéhokoli druhu je bezpochyby nutné chránit se před možnými nepříznivými důsledky. V první řadě by strany měly mít jasnou představu o cílech a vlastnostech dohody. Jejich vůle by měla být dobrovolná a oni sami by neměli být ovlivňováni žádnými nežádoucími okolnostmi. Pokud byla z nějakého důvodu uzavřena kontroverzní transakce, měli byste se za účelem obnovení svých práv a porušených zájmů obrátit na soud. Legislativa zaručuje občanům a právnickým osobám právní ochranu v této oblasti.
Prohlášení o nároku
Sestavuje se v souladu s obecnými pravidly. V žádosti musí být uvedeny požadavky:
- Název soudu.
- Kontaktní údaje a celé jméno žadatel a žalovaný.
- Název dokumentu.
Obsah prohlášení by měl jasně a jasně odrážet podstatu problému. Advokáti doporučují, aby všechny okolnosti případu byly uvedeny chronologicky, počínaje podmínkami, za kterých bylo nezbytné uzavřít takovou dohodu. Je třeba argumentovat, že tato dohoda by měla být považována za spornou transakci. V tomto případě musí být postavení žadatele zdokumentováno.
Mezi takové důkazy mohou patřit osvědčení (o uznání pracovní neschopnosti, od opatrovníka a orgánu opatrovnictví atd.) A další dokumenty, které mají pro soud zásadní význam. Je vhodné uvést odkazy na články zákona. Na konci textu musíte jasně uvést své požadavky. Poté byste měli uvést seznam žádostí (doklady), uvést číslo a podepsat. Počet kopií a podkladů se musí rovnat počtu účastníků řízení. Pokud existuje jeden žalovaný, měla by existovat tři prohlášení. Jedna kopie je zaslána žalovanému, druhá zůstává u soudu, třetí - u žalobce. Aby se předešlo chybám při přípravě, je vhodné kontaktovat kvalifikovaného právníka. 
Závěr
V soudní praxi jsou případy uznání napadnutelnosti nebo neplatnosti transakcí zcela běžné. Osoby, jejichž práva jsou při uzavírání takových dohod porušována, by měly být připraveny na skutečnost, že po splnění jejich požadavků soudem budou muset vrátit vše, co obdržely podle podmínek smlouvy. Obecně zpravidla neexistují žádné problémy s implementací řešení. Pokud se jedna nebo druhá strana vyhne plnění povinností, musíte se znovu obrátit na soud. Obžalovaní, stejně jako žalobci, mají právo chránit své vlastní zájmy. Pokud podle jejich názoru žadatel uvede nepodstatné argumenty, mohou soudu předložit další důkazy o své nevině. Je-li rozhodnutí učiněno ve prospěch žalobce, má žalovaný právo se proti němu odvolat způsobem stanoveným zákonem.
