Stížnost na nečinnost soudního vykonavatele je nástrojem na ochranu občanských (majetkových) práv. Problém dluhu v Rusku je nejvíce akutní. Soudy jsou jednoduše poseté pohledávkami: podpora dítěte, po splatnosti, spotřebitelské a hypoteční půjčky - toto není úplný seznam. Nejvyšší soud je v rozpacích, jak v takových případech zbavit soudy. Nabízejí se různé možnosti, až do řešení sporů notáři.
Málokdo však přemýšlí o soudních vykonavatelích, jejich pracovní zátěži. Nedodržení zákona je dnes hlavním problémem. Ukázka stížnosti na nečinnost soudní vykonavatel hledají přesně ty, jejichž práva jsou porušena přesně tím, že ignorují požadavky soudu.
Lenost nebo přetížení
Budeme rozumět důvodům. Předtím, než bude stížnost na nečinnost soudního exekutora připravena, musíte pochopit, jaké jsou důvody nevykonání. Mohou existovat tři:
- Lenost. Nechť je tento faktor na svědomí jednotlivých zaměstnanců. Nebudeme o tom mluvit.
- Pracovní vytížení. Problém opravdu vyžaduje seriózní řešení. Průměrný počet výkonných zakázek ve městě na jednoho zaměstnance je v průměru asi 1 000. To však není omluva.
- Všechna opatření byla přijata. Možná, že zaměstnanci udělali vše, co mohli podle zákona, ale dlužník nemá nic.
Proto je lepší než se proti soudním vykonavatelům zasáhnout, pokusit se zjistit, zda zaměstnanec udělal vše. Za tímto účelem ho můžete písemně kontaktovat. Pokud neexistuje odpověď, je výstupem stížnost na nečinnost soudního vykonavatele.
Kde sloužit
Pokud jste si jisti, že rozhodnutí nebylo vykonáno kvůli nedbalosti zaměstnanců, můžete se obrátit na následující orgány:
- Soud. Nejúčinnější možnost, ale může vyžadovat odbornou právní pomoc.
- Státní zastupitelství.
- Senior soudní vykonavatel.
Hierarchie FSSP
Pokud se obrátíte na vyšší šéfy, nemusí být stížnost na žalobu (nečinnost) soudního vykonavatele u soudu nutná. Komu mohu podat formální stížnost? Nejvyššímu exekutorovi Hlavní soudní vykonavatel v regionu. Hlavnímu interpretovi Ruské federace. Hierarchie musí být konzistentní. Nejprve píšeme nadřízenému o „jeho“ soudním vykonavateli, pak, pokud se problém nevyřeší, do hlavního regionu nadřízeného a teprve poté - hlavnímu vykonavateli hlavního soudního vykonavatele v regionu. V tomto případě je však lepší obrátit se na soud.
Odvolání u vrchního soudního vykonavatele
Stížnost na nečinnost soudního vykonavatele je nezbytná pro vedoucího, aby "naše" fungovalo. Podle občanů, kteří tento postup provedli, řekněme, že účinek takových akcí je malý. Případ zpravidla končí formální odpovědí. Právníci však tento krok stále doporučují, protože vám to umožní předem vědět o oficiálním postavení zaměstnanců u soudu, a proto je lepší se na něj připravit. Ukázka stížnosti na nečinnost soudního vykonavatele tedy vypadá takto:.
Komu: (údaje o vedoucím pracovišti a názvu oddělení)
Adresa organizace
Od:
Registrováno na:
Uprostřed: Stížnost na nečinnost soudního vykonavatele.
Níže z nového řádku: Petrov P.A. (všechny údaje jsou fiktivní) je stranou exekučního řízení č. 234/2016
Soudní exekutor Neokhotko A.A.na základě rozhodnutí Okresního soudu v Odintsově č. 204/2016 ze dne 9. 6. 2016 nebylo dosud přijato žádné opatření. Jmenovitě: nepřiměřeně pomalé provádění ze strany zaměstnance výkon soudního rozhodnutí. Takovéto kroky porušují osobní a vlastnická práva P. Petrova, protože v důsledku toho je zbaven možnosti získat zisk ve své další činnosti při poskytování půjček v nepřítomnosti finančních prostředků. Na základě výše uvedeného vás žádám, abyste považovali nečinnost zaměstnance za protiprávní a přijali opatření k rychlému provedení soudního rozhodnutí.
App
Stížnost na nečinnost soudního vykonavatele musí obsahovat žádost, která je přiložena:
- Kopie prováděcího dokumentu.
- Kopie rozhodnutí soudního vykonavatele v případě, že řízení ukončil.
- Důkaz nečinnosti.
- Plná moc zástupce, pokud je osoba, jejíž práva jsou porušena, zastoupena jinou osobou.
- Další dokumenty potvrzující okolnosti, na nichž jsou požadavky založeny.
Státní zastupitelství
Formulář stížnosti na nečinnost soudního vykonavatele v kanceláři státního zastupitelství vypadá stejně jako vedoucí šéf. Jediná věc je, že se „strop“ změní a státní zástupce bude jednat jako adresát. Odvolání na státní zastupitelství má řadu charakteristických rysů: posouzení porušení bude objektivnější než při podání vyššímu soudnímu vykonavateli, který je zpravidla osobně odpovědný za jednání podřízených. Není pro něj prospěšné identifikovat četná porušení. K podání stížnosti nejsou vyžadovány žádné zvláštní právní znalosti.
Dlužník má rovněž práva
Stížnost dlužníka na nečinnost soudního vykonavatele se neliší od výše uvedeného. Na první pohled se taková situace zdá absurdní. Pokud jde o věřitele, věřitele, je to pochopitelné - nečinnost spočívá v prodlení s vymáháním pohledávek. U dlužníka však existují i různá porušení. Například zaplatil své povinnosti, informoval zaměstnance, který výrobu provedl, a poté, když cestoval do zahraničí po šesti měsících, se ukázalo, že tento do systému nevložil žádné informace. Výsledkem je zkažený odpočinek, ztracené peníze a peníze.
Ukázka stížnosti na nečinnost soudního vykonavatele u soudu
Odvolání vůči zaměstnancům společnosti Themis, jak říkají právníci, je nejúčinnějším způsobem ochrany vašich práv. Má několik výhod.
- Objektivní přezkum. Je chybou tvrdit, že pojem „soudní“ odkazuje na své zaměstnance na zaměstnance soudního aparátu. Soudní vykonavatelé jsou orgány činné v trestním řízení ve výkonné oblasti. Jejich nelegální jednání nepotrestá.
- Postoj k uchazeči v budoucnosti. Zaměstnanci pochopí, s kým jedná. Zanedbání bude potrestáno. V důsledku toho se jejich účinnost zvyšuje při práci s konkrétní osobou.
Stížnost na nečinnost soudního vykonavatele u soudu (vzorek) vypadá stejně jako při oslovení hlavního soudního vykonavatele, s výjimkou „stropu“.
Stížnost na nečinnost soudního vykonavatele (výživné)
Výživné je pro soudní vykonavatele bolest hlavy. Vzorová stížnost na opomenutí soudního vykonavatele pro výživu dítěte, tj. Na vymáhání dluhu vůči nim, se neliší od těch, které jsme již uvedli. Stačí zadat příslušné soudní rozhodnutí do příslušných polí. Ihned řekneme, že na rozdíl od dluhů souvisejících s občanskými vztahy (půjčky, půjčky, půjčky atd.), Práce s alimenty, jak se říká, je pro život.
Trest smrti pro dlužníky?
Než podáte stížnost na nečinnost soudního vykonavatele, jehož vzorek jsme již uvedli výše, musíte vědět, co musí zaměstnanci udělat, aby získali zpět dluh. Mnoho matek, které vychovávají děti samy, je připraveno předložit zákon o mučení svých bývalých manželů, některé jsou dokonce připraveny doslova zabít.Věří, že po soudním rozhodnutí by zaměstnanci měli pachatele doslova střežit nepřetržitě. Sledujte jeho každý krok a, pokud se objeví alespoň cent, okamžitě to udělejte ve prospěch dětí. Výživné musí být samozřejmě zaplaceno, ale systém je postaven v zájmu všech účastníků procesu. Například ve prospěch věřitele je nepřijatelná celá částka, která ho nutí vybírat nové dluhy. Před oficiálním nárokem musíte pochopit, co se zaměstnanci zotavili. Možná dlužník nemá nic, nebo má příjem, který nelze získat zpět. Například důchod pro péči o děti atd. V tomto případě budou soudní vykonavatelé bezmocní.
Závěr
Praxe bohužel ukazuje, že i ta opatření, která jsme požadovali, nejsou vždy účinná. A nejde ani o práci výkonných orgánů. Problém je v tom, že dlužník opravdu nemá nic za svou duší. V této situaci se můžete dostat k prezidentovi - nedojde k žádným výsledkům. Různé zákazy jsou neúčinné. Vezměte například odjezd ze země. Dlužník buď ve svém bezprostředním životě nikam nechodí, nebo našel různé mezery. Například můžete bezpečně odletět z Běloruska. V této zemi nebude mít žádná omezení. Spravedlnost v tom samozřejmě nestačí, ale vše v rámci zákona.
Naši občané jsou především rozhořčeni tím, co přesně vědí - dlužník má majetek, bankovní účty, nemovitosti. Informace o tom poskytují lidé sami. Zaměstnanci je však neslyší. Jedinou omluvou je, že žalovaný nežije na registrační adrese. Všechny akce jsou k ničemu. Dluhy visí roky a dlužníci si jsou vědomi neefektivnosti výkonného systému. Dokud nebude problém vyřešen, nelze hovořit o žádném vývoji soukromého vlastnictví a kapitalismu. Dalším problémem dnes jsou dluhy místní správy. Jsou tvořeny skutečným podvodem dodavatelů, který po práci není vyplácen obrovské částky. Soudy samozřejmě vyhrávají, ale to některým funkcionářům nezabrání. Všechny dokumenty jsou zbity, takže ani podle zákona není možné vybírat dluhy od obce. A někdy se účty úmyslně nenajdou.
