Kde si stěžovat na soudní vykonavatele, nečinnost soudních vykonavatelů

Bohužel, čas od času, zástupci výkonné služby mohou pozorovat nečinnost, kterou nelze označit za legitimní. Aby bylo možné ovlivnit průběh situace, je třeba reagovat dostatečně rychle a podat stížnost.

Kdo má právo podat stížnost?

Předtím, než přijde na to, kde si stěžovat na soudní vykonavatele, stojí za rozhodnutí, kdo to může udělat. Pokud věnujete pozornost soudnímu řízení, je snadné si všimnout, že nesprávné jednání soudních vykonavatelů nebo jejich nepřítomnost není tak vzácná. Subjekty, jejichž práva byla nakonec porušena, se navíc přímo netýkají samotného procesu.

Právní předpisy Ruské federace umožňují takový vývoj událostí, a proto mají občané Federace možnost odvolat se proti opatřením soudních vykonavatelů. Jinými slovy, kdokoli může podat stížnost, jejíž práva byla členy soudnictví porušena.

Kde si stěžovat na nečinnost soudních vykonavatelů

Pokud se řídíte obecným pravidlem, můžete se proti akci nebo nečinnosti jakéhokoli úředníka odvolat pouze k orgánům, které jsou jeho přímým vedením. Tato zásada je rovněž relevantní v situaci soudních vykonavatelů.

V některých situacích se však podstata problému poněkud mění. Mluvíme o situaci, kdy nečinnost úředníka nelze považovat pouze za jeho iniciativu. Pointa je, že soudní řízení někdy zahrnuje použití určitých procesních dokumentů potvrzujících nečinnost soudních vykonavatelů, které byly schváleny vedoucím konkrétní služby.

Proto se před rozhodnutím o tom, kde si stěžovat na nečinnost soudních vykonavatelů, musíte seznámit s dokumentací související s problémem.

K výše uvedeným procesním dokumentům mohou být předloženy následující příkazy a akty:

• rozhodnutí o donucovacích opatřeních v donucovacích řízeních;
• akt nemožnosti vykonat soudní rozhodnutí;
• rozhodnutí o zastavení soudního řízení;
• o převodu výroby do jiného oddělení;
• o odmítnutí výkonu nebo jeho odložení.

Tento seznam jasně ukazuje, že v mnoha situacích je nečinnost soudních vykonavatelů způsobena dokumentací schválenou vyššími orgány. Z toho vyplývá jednoduchý závěr: za těchto okolností je nutné podat stížnost vedení soudního vykonavatele.

Kdy napsat prohlášení o stížnosti

Aby bylo možné situaci účinně ovlivnit, nestačí vědět, kde si stěžovat na práci soudních vykonavatelů, musíte stále dodržovat určité lhůty. A je důležité vědět, že na odvolání není dost času.

Mluvíme o 10 kalendářních dnech od okamžiku, kdy stěžovatel zjistil, že soudní vykonavatel porušil jeho práva. Jak ale oficiálně nastavíte počáteční čas?

Za účelem jasnější odpovědi na tuto otázku je třeba zvážit situaci u soudního řízení týkající se výplaty výživného. Poté, co byl příkaz zaslán k navrácení, by rozhodnutí o zahájení exekučního řízení mělo přijít do 7 dnů. Pokud během jednoho měsíce nedojde k žádné reakci, žadatel zjistí, kde si má stěžovat na soudního vykonavatele na výživné, a obrátí se na výkonnou službu na základě písemné žádosti, ve které požádá o vysvětlení, proč její žádost nebyla zaregistrována. Odpověď na takovou žádost by měla rovněž přijít písemně a obsahovat potřebné informace. Jako jeden z důvodů, proč je přihláška posuzována, lze uvést bailiffovu chorobu.

Pro odpovědi tohoto druhu je důležité pochopit následující: nemoci soudního vykonavatele ani jeho nepřítomnost z jakéhokoli důvodu (dovolená, služební cesta atd.) Nelze považovat za základ pro nečinnost výkonné služby.

Jakmile je takové vysvětlení doručeno, je třeba se proti němu odvolat do 10 kalendářních dnů, počínaje okamžikem, kdy žadatel podepsal svůj podpis.

Jaké jsou požadavky na formulář

Po zjištění, kde si stěžovat na činnost soudních vykonavatelů, je důležité v aplikaci zobrazit některé informace. Ve stížnosti by tedy měly být uvedeny následující údaje:

• přesný název orgánu, kterému je stížnost zaslána;
• úřední údaje o soudním vykonavateli, od jehož strany byla povolena trestná nečinnost;
• shrnutí řízení včetně jeho čísla;
• konkrétní informace týkající se protiprávní nečinnosti;
• návrh na posouzení stížnosti a přijetí příslušného rozhodnutí, a to uznání nečinnosti soudního vykonavatele za nezákonné.

Kromě toho můžete najít konkrétní vzorek stížnosti a zaměřit se na její strukturu. Rovněž stojí za to zajistit, aby k stížnosti byly přiloženy dokumenty potvrzující všechna popsaná porušení. To je nezbytné pro zaručení výsledku. Pokud se ale zaměřujete výhradně na zákon, měla by být stížnost posuzována bez podpůrné dokumentace, protože exekuční řízení musí mít všechny potřebné dokumenty.

Pokud tedy ten, jehož práva byla porušena, poté, co se rozhodl, kde má podat stížnost soudním vykonavatelům souvisejícím s jeho situací, nepředložil žádné dokumenty, může stále počítat s plnou reakcí.

Podpůrná dokumentace by měla být připojena pouze za účelem vyloučení možných omluv.

Co je definováno jako skutečnost nečinnosti

Pokud vezmeme v úvahu teorii práva, pak na jejím základě můžeme dojít k závěru, že nečinnost znamená, že úředník neprovedl ty činy, které mu ukládá postup stanovený zákonem. Kromě toho by absence opatření měla porušovat práva třetích stran. Pouze v tomto případě má smysl přemýšlet o tom, kde se má soudní vykonavatel stěžovat.

Pro jasnější pochopení podstaty této legislativy je vhodné zvážit jednoduchou situaci. Řekněme, že soudní vykonavatel má na dokončení řízení 3 dny, počínaje okamžikem přijetí žádosti o exekuci. A pokud během tohoto období nevykáže žádnou činnost, nároky jsou stále irelevantní. Nečinnost soudního vykonavatele bude ve 4. den nezákonná.

Existují situace, kdy občan, který se dozvěděl, kde si má stěžovat na soudního vykonavatele, dostává jako argument týkající se nečinnosti tohoto soudce odmítnutí výkonného umělce prokázat určitou činnost. V tomto případě je nutné správně sestavit petiční část, tj. Zobrazit v ní ty formulace, které jsou obsaženy v rozlišení vzorku:

• nezajistilo provedení rozhodnutí zajištěním prostředků na účtu;
• nemohl poskytnout bezpečnostní opatření pro shromažďovaný majetek;
• nekontrolované výkon soudního rozhodnutí na straně dlužníka, umožňující mu opustit stát atd.

Kromě toho může sběratel zaznamenat bezohledné plnění svých povinností soudním vykonavatelem během sběru.

Náročné

Je třeba vědět, že stížnost na nečinnost soudního vykonavatele směřující k jeho bezprostředním nadřízeným není jediným způsobem, jak ovlivnit. V případě potřeby lze chování tohoto úředníka napadnout podáním žaloby u soudu, který dokument původně vydal, což je základem pro jednání soudního vykonavatele.

Toto prohlášení musí být předloženo do deseti dnů od okamžiku, kdy bylo porušení zaznamenáno.Skutečnost, že právní předpisy umožňují různým způsobem odvolat se na kvalitu práce soudního vykonavatele, značně zjednodušuje proces uplatňování jejich práv na občany.

Mediální zdroje

Možná bude tento přístup považovat za neobvyklý, ale tato metoda může mít na situaci významný dopad. Je třeba si uvědomit, že média jsou místem, kde se můžete a někdy musíte stěžovat na soudní vykonavatele. Samozřejmě není nutné formalizovat stížnost, podrobně popsat situaci, poskytnout potvrzená fakta a umožnit novinářům vykonávat svou práci.

Pokud pečlivě prostudujete statistiku porušení, můžete vidět, že v těch donucovacích řízeních, která jsou sledována tiskem, je skutečnost, že úředníci neplní povinnosti, zaznamenána jen zřídka. Pokud ale poskytnete médiím informace o skutečném porušení, budou moci média upozornit na státní zastupitelství a veřejnost na situaci.

Stížnost na státního zástupce

To je další účinný způsob, jak ovlivnit činnost soudního vykonavatele. Zpočátku by mělo být chápáno, že takový orgán, jako je státní zastupitelství, má všechny pravomoci sledovat různé pobočky výkonné pobočky. Státní zástupce nemůže soud ovlivnit, ale má dost pravomocí, aby mohl ovlivnit činnost soudních vykonavatelů.

Státní zastupitelství tak může být s jistotou definováno jako místo, kde si lze stěžovat na soudního vykonavatele, exekutora, který nesplňuje své povinnosti, bezpochyby.

V tomto případě je povolena bezplatná forma podání stížnosti, ale existují i ​​připravené vzorky, které tento proces mnohem usnadní.

Závěry

Jak vidíte, existuje dostatek pák, které ovlivňují činnost soudních vykonavatelů. Hlavní věcí je pečlivě prostudovat svá práva a správně provést všechna prohlášení a stížnosti v případě protiprávní nečinnosti úředníka.