Posouzení duševního vlastnictví před několika desítkami let se zdálo složité a nedosažitelné v souvislosti s odůvodněním požadované hodnoty od jejího vlastníka versus přijatelných nákladů pro jeho obchodní partnery.
Je důležité, že kromě vzájemného souhlasu zúčastněných stran bylo vždy nutné získat „uznání“ platnosti a legality této hodnoty od státu, u osoby regulačních a daňových orgánů, kteří nejsou zdaleka lhostejní k tomu, jak z toho získat více rozpočtových příjmů.
V současné době není mnoho metod odhadu, ale mnoho zdrojů představuje překvapivě podobné algoritmy a metody odhadu. Mezitím se problém nestal méně relevantním a neexistuje objektivní porozumění skutečné hodnotě inteligence a „produktům“ její činnosti.
Současný stav
Podpis úmluvy v roce 1967 ve Stockholmu, který založil Světovou organizaci duševního vlastnictví (WIPO), jasně definoval, co souvisí s pojmem „duševní vlastnictví“ (IP):
- literární, umělecká a vědecká díla;
- provádění činností umělců, zvukových záznamů, rozhlasového a televizního vysílání;
- vynálezy ve všech oblastech lidské činnosti;
- průmyslové vzory;
- ochranné známky, servisní značky, názvy společností a obchodní označení;
- další práva související s duševní činností v produkční, vědecké, literární a umělecké oblasti.
Jednotné prohlášení vědeckých a praktických prací vědců a odborníků na mnoha internetových stránkách o stejných metodách posuzování duševního vlastnictví:
- tržní přístup (metoda porovnávání prodejů duševního vlastnictví);
- nákladový přístup (metoda náhradních nákladů, metoda náhradních nákladů, metoda počátečních nákladů);
- důchodový přístup (výpočet licenčních poplatků, metoda vyloučení licenčních sazeb, metody DCF, metody přímé kapitalizace, výslovný odhad, metoda nadměrného zisku, metoda založená na „pravidlu 25%“, expertní metody).
To vše naznačuje oceňování duševního vlastnictví zdaleka není jeho předmětem, protože decembristé byli od lidí najednou. Ti, kteří se později k lidem přiblížili, však nedokázali pochopit intelekt, jeho aplikaci a hodnocení.
Lze to předpokládat přístupy k oceňování duševního vlastnictví se mohou zásadně lišit v závislosti na hodnoceném cíli. Například literární dílo a název společnosti.
Výsledkem hodnocení však bude vždy produkt mentální činnosti člověka, který pro své ztělesnění využívá myšlenky jiných lidí a předmětů hmotného světa (nástroje, materiály, zařízení, technologie atd.).
S ohledem na výše uvedené je pochybné, že stanovisko úmluvy a WIPO, jakož i zavedené metody posuzování duševního vlastnictví odrážejí objektivní stav věcí, ale je a působí efektivně.
Metoda odborného hodnocení
Toto je jediné přiměřené označení rozumného postupu tvorby cen duševního vlastnictví v kontextu všech pozic formulovaných WIPO.
Zaprvé je stále špatně jasné, co je to inteligence, a proto se stěží věří, že pojem „duševní vlastnictví“ odráží objektivní pochopení jeho podstaty veřejným vědomím.
Zadruhé, pokud není jasné, co měřit a hodnotit, pak nástrojem měření a hodnocení může být pouze odborník, tj. Pouze osoba, která přesně používá to, co se snaží měřit a vyhodnotit k dosažení cíle.
Zatřetí, všechny známé metody, s výjimkou těch expertních, se snaží „zapadnout“ intelekt do klasického známého rámce a změřit jeho hodnotu, jako by to byly produkty těžkého strojírenství, lehkého průmyslu, služeb atd.
Začtvrté, nemůžete říci nic proti logice veřejného vědomí - je to vždy na vrcholu. Nikdy předtím však veřejné vědomí nevytvořilo jediný předmět duševního vlastnictví, ale vždy poskytovalo správné podmínky, aby prvek veřejného vědomí - jediná osoba - mohl vytvořit něco smysluplného v pravý čas, což lze bezpochyby uznat jako výsledek intelektuálního vlastnictví. práce a duševní vlastnictví.
Relevance hodnocení hodnoty
Pokud je umělecké dílo, obrázek nebo umělecká činnost základem osobního příjmu autora, pak účel oceňování duševního vlastnictví jako takového neexistuje. Jinými slovy, má pro společnost relativně malý význam. Jedná se o soukromou firmu, někdy k dispozici pro dědictví.
Ochranná známka, název společnosti, průmyslový design, vynález je nesmírně důležitý pro společnost, pro podnikání a téměř všechny vyvinuté metody pro vyhodnocování právě takového duševního vlastnictví mají nejdůležitější a praktickou hodnotu.
Rozvoj vědy a techniky, ekonomie, metod analýzy a hodnocení je vždy objektivní ve vztahu ke skutečným věcem a nehmotným věcem, ale přímo ovlivňuje materiál.
Jakýkoli průmyslový vynález je nehmotný nápad ztělesněný ve skutečnosti, vždy materiální výsledek. Proto je v této souvislosti oceňování duševního vlastnictví zavedenými metodami praktické a efektivní.
Co potřebujete vědět o metodách oceňování duševního vlastnictví? Velmi důležitým bodem je, že úspěchy vědy a techniky, nové vynálezy, průmyslové vzory a další objekty IP vytvářejí podmínky pro zrod nových myšlenek - případ, kdy se inteligence jednoho člověka šíří v myslích ostatních lidí, což dává příležitost k novým myšlenkám.
Obecně má tato filozofie malý účinek jako logika a příklad hodnocení duševního vlastnictví: v průmyslu a podnikání nezáleží na tom, jak se nápad zrodil, je důležité, kolik toho lze z něj získat, proto každá myšlenka stojí za něco a je vždy realisticky oceněna v v peněžním vyjádření. O tom nelze pochybovat, odráží celou škálu vyvinutých metod pro posuzování IP.
Cena jména a titulu, cena slova
Skutečnost, že slova mají cenu, lidstvo až do určité doby nerozumělo, ale vždy to používalo. Aristoteles a Platón nejsou „Volga“, „Ford“ a vůbec „Ferrari“, ale všechna tato slova jsou známa každému a každé z těchto slov stojí peníze.
První dvě slova přinesla spoustu peněz mnoha autorům mnoha knih (disertace, díla, studie) mnoho tisíc let po jejich zjevení, a další tři slova jsou tak mladá a tak bohatá na příjmy, že samy po určitou dobu přinášejí zisk vlastníkům a důsledky způsobené nimi, se stalo příležitostí a úrodnou půdou pro mnoho vynálezů, pro množství zajímavých nových užitečných IP objektů.
Jak však hodnotit hodnotu nového názvu společnosti? Například, kolik stojí název POiNTER nebo CheCk-i7? Zjevně vůbec ne. K určení nulové hodnoty jednoho nebo jiného slova není třeba použít jedinou metodu oceňování. Pokud je však společnost s tímto názvem vytvořena, bude nějakou dobu trvat a vytvoří efektivní firmu, její jméno získá skutečnou hodnotu a její použití přinese docela jistý zisk.
V této souvislosti Vlastnosti posuzování duševního vlastnictví jsou způsobeny skutečností, že zrod myšlenky je prakticky zdarma, pokud nezohledníte, že jeho autor musel být vychován, vzděláván, učen a krmen po dlouhou dobu.
Autor nebo jiné zúčastněné strany tyto náklady připomenou později, při jednáních o skutečné hodnotě zadržované myšlenky. Je důležité, že zpočátku nic nestojí nic. Pouze to, co bylo použito v průmyslu, ve výrobě nebo uznáno veřejným vědomím, dostává skutečnou hodnotu, která se může čas od času změnit.
Příklad: cena jednoduchého slova
Jak POiNTER, CheCk-i7, tak jakýkoli jiný podobný název mohou být spojeny a přirozená inteligence to dělá automaticky. V tomto případě jsou obě tato slova uvedena jako příklad, nikoli náhodou, ale za nimi není skutečně nic jiného než historický význam, známý pouze programátorům z doby velkých sovětských počítačů.
Druhé slovo je tvořeno od Check-it 2017, první je uvedeno v jeho původní podobě (s výjimkou změny velikosti písmen) «i») Obě transformace jsou pravděpodobným návrhovým tahem jednoduchými slovy, která pro současníky nemají žádný význam.
Předpokládejme, že pro každé z těchto slov skutečná práce trvala 30 let. Zatím jej však nikdo nehodnotil jako předmět duševního vlastnictví a návrh na jeho vyhodnocení bude určitě vnímán jako výsměch.
Je možné, že společnost se stejným názvem byla vytvořena již včera nebo že bude zaregistrována zítra taková ochranná známka. Autor ani soutěžící však nedostali příležitost zastavit probíhající proces. Je však možné, že podobná práce se někde stále děje. Někdo také myslí na něco takového. Proč tohle všechno?
Cena „Nezkrotená“ značka, ochranná známka, populární slovo, slogan je někdy velmi vysoká, ale jak ji definovat?
Jakou metodu hodnocení lze použít, když není zcela jasné, co a co bude následovat, jak bude spotřebitel reagovat a jaký hospodářský účinek lze očekávat?
Zrození myšlenek a duševního vlastnictví
Člověk se narodí dvakrát, nejprve fyzicky, a pak vlastně, když se ocitne ve společnosti, a společnost se domnívá, že existuje přinejmenším nějaký prospěch z člověka, to znamená, že je patrný ve stávající sociální síti propojení.
Každý člověk je schopen produkovat myšlenky a říci, že jeho intelektuální přínos pro podnikání, do základního kapitálu společnosti nebo do práce se měří ve stovkách tisíc dolarů, každý může. Ne všechno musí být důvěryhodné.
Samotná skutečnost, že existuje jen několik metod pro posuzování duševního vlastnictví (trh, náklady a příjmy), naznačuje, že zvolený směr je správný. Vědomí veřejnosti na základě své vlastní expertní metody hodnocení navrhlo hodnocení inteligence:
- jak to je;
- kolik to stojí;
- kolik za to můžete získat.
Dobrá logika, zvláště když si uvědomíte, že v každém případě budete muset přemýšlet o tom, jak použít každou metodu hodnocení.
Problémy s oceňováním duševního vlastnictví
Problém vůbec není v tom, že neexistuje nic, co by bylo možné hodnotit nebo ne hodné hodnotících metod. Existuje jeden a druhý, vezmeme-li v úvahu běžné sociálně-ekonomické vztahy a nedotýkáme se sféry inteligence, ve které veřejné vědomí stále nemá ani pochopení, ani kompetence.
Problém je například v tom, že pokud na stejném místě přišli různí vynálezci se stejným zařízením a pokusili se o něj získat patent nebo certifikát, autorem bude uznán pouze jeden - ten, který přichází před registrátorem.
Problém také spočívá v tom, že pokud lze materiální objekt, například traktor, prodat jednou, lze operační systém Windows nebo program 1C prodat stokrát tisícekrát. Náklady na traktor i softwarový produkt však byly stejné. Proč by tedy ve druhém případě měl každý uživatel platit?
Jinými slovy, hlavním problémem je především to, že hodnoceníDuševní vlastnictví nepřekračuje hranice samotné myšlenky, jejího autora, faktoru specifické implementace a specifického rozsahu (formy) aplikace.
Pokud neuvažujeme o morálních aspektech (autor a majitel IP není zdaleka vždy stejná osoba) a časoprostorový okamžik (myšlenka byla vytvořena souběžně deseti autory na deseti různých místech na planetě), pak je ve skutečnosti hodnocení duševního vlastnictví na úrovni skutečného hodnocení skutečného věci klasickým a srozumitelným způsobem.
Nepřiměřené problémy s výdělky
Takže to Příklad posouzení duševního vlastnictví byl pochopitelný, pojďme si vzít všední a dostupný produkt pro všechny: Windows.
Na začátku Windows nesvítil schopnostmi a nebyl považován za slušný nápad. Technologický pokrok však vytvořil vynikající počítače, vynikající výpočetní platformy, grafická zařízení atd.
Majitel myšlenky začal získávat značné zisky z používání jeho myšlenky, ale kolik palivového dříví, které rozbil podél silnice, kolik uživatelů utrpělo skutečné škody, a nakonec ne všichni z nich použili neregistrované kopie. To znamená, že skutečně zaplatili za systém, který jim způsobil skutečné škody.
Ne každý z těchto uživatelů se obrátil na soud a ne každý, kdo se odvolal, vyhrál žalobu.
Oblast programování a softwaru přinesla hodně k pochopení toho, co hodnocení duševního vlastnictví, ale zároveň vytvořilo spoustu nových problémů.
Každý program je skutečným a hmatatelným projevem inteligence, ale není to základ pro „věčné“ platby za něj. Náklady na program musí být uhrazeny, ale nejedná se o zlatou antilou od známé pohádky, ale v tomto ohledu mělo pak jednání s nepřiměřenými výdělky v této pohádce zcela objektivní konec.
Programování nebo nová metoda pro vyhodnocení IP
V programování je nádherný koncept: funkčnost.
Člověk se vždy rodí ve stavu plné funkčnosti, i když bereme v úvahu faktory dědičných chorob nebo vrozené (získané) fyzické vady.
Divoká zvěř má tendenci přežít jakýmkoli způsobem, který zapadá do přirozených a objektivních přírodních zákonů. Program není nikdy funkční od samého začátku a nikdy se o sebe nemůže postarat.
Učí člověka vychovávat a vzdělávat společnost, počínaje rodiči, školami, přáteli, instituty, příležitostnými známými, pracovními zaměstnanci. Člověk se neustále vyvíjí.
Stručně řečeno, chci říci, že koncept duševního vlastnictví se bude vyvíjet a stane se objemnějším, ale vyžaduje to čas.