Jednou ze záruk dodržování podmínek transakce je ručení. Závazekvyplývající z dohody musí být splaceny v určité lhůtě. V zájmu ochrany se věřitel (pověřovací listina) stanoví pro dlužníka další podmínku - zapojení třetí strany jako ručitele. 
Pojem záruka
Jako způsob, jak zajistit plnění závazků, byl použit v římském právu. Guy uvedl svou definici na Institutech. Jistota jako způsob, jak zajistit plnění závazků představuje transakci, podle níž třetí osoba přebírá odpovědnost za dluh v zájmu věřitele. Podobný přístup k interpretaci se dnes používá.
Relevance použití
Zajištění závazků zárukou teď docela běžné. Použití tohoto právního nástroje upravuje 361 článků občanského zákoníku. V současné době může třetí strana ručit za věřitele dlužníkovi za celou jeho povinnost nebo její část. Tato akce zvyšuje pravděpodobnost splacení dluhu. Skutečností je, že v případě zpoždění nebo nesplnění podmínek transakce má věřitel právo uplatnit nároky vůči této třetí straně. Uvažujme podrobněji vlastnosti záruky jako způsob, jak zajistit plnění závazků.
Nuance
Smlouva o záruce jednotlivce zahrnuje individuální odpovědnost subjektu, vzhledem k majetku, jehož požadavky věřitele mohou být splněny v případě porušení podmínek transakce hlavním dlužníkem. Z toho vyplývá jeden důležitý závěr. Účinnost záruky bude záviset na osobních kvalitách subjektu třetí strany a na jeho majetkovém stavu. Mělo by se říci, že subjekt třetí strany může přijmout omezenou odpovědnost založením záruční doba.
Specifičnost
V souvislosti s tím se účastní tři strany: dlužník, věřitel a subjekt třetí strany. Pokud analyzujete vzorovou záruku, zjistíte, že se jedná o dvoustrannou transakci. Jako jeho účastníci jednají věřitel a třetí strana. Platnost jejich dohody nebude záviset na neexistenci / dostupnosti souhlasu hlavního dlužníka s transakcí. Jeho žádost může sloužit pouze jako předpoklad, motiv k uzavření dohody, ale nikoli jako její právní prvek. Záruka je závazek založený na smlouvě. Proto je pro její vznik a platnost nezbytné mít všechny podmínky stanovené obecnými pravidly upravujícími vzhled a legálnost dluhu. Občané i organizace mohou použít jistotu jako způsob, jak zajistit plnění závazků. 
Formulář dohody
Právníci věnují zvláštní pozornost provedení záruky. Právní úprava stanoví pro takovou dohodu povinnou písemnou formu. V případě nesouladu záruka půjčky nebo jakýkoli jiný dluh bude prohlášen za neplatný. Odpovídající požadavek obsahuje 362 článků občanského zákoníku. Není-li záruka provedena dohodou podepsanou oběma stranami, může jako důkaz takové transakce sloužit písemná zpráva ověřovatele o přijetí nabídky třetí strany.Pokud takové oznámení neexistuje, může jako potvrzení sloužit odkaz na záruku v původní smlouvě. Pokud v textu chybí, pak jsou odpovídající vztahy uznány jako nestacionární.
Ukázka záruky
Smlouva musí obsahovat všechny základní podmínky transakce. Mezi ně patří:
- Popis povinnosti, kterou poskytuje záruka.
- Rozsah a povaha odpovědnosti s uvedením částky. V dohodě by mělo být jasně uvedeno, zda třetí strana jedná jako ručitel za splacení celého dluhu nebo pouze jeho určité části.
- Podmínky, za kterých plnění záručního závazku.
- Počet třetích stran. Pokud je jich několik, uveďte podíl, za který jsou dluhy odpovědné.
- Typ odpovědnosti. Může být dceřiná nebo společná.
Dohoda by samozřejmě měla obsahovat informace o čase, místě jejího uzavření, podrobnosti o stranách, jejich podpisy. 
Omezení
Jistota jako způsob, jak zajistit plnění závazků lze použít v různých transakcích. Pro věřícího je důležitá identita ručitele, jeho pověst, autorita. Klíčovým kritériem je však jeho solventnost. Stávající právní předpisy stanoví několik omezení pro subjekty, které nemohou jednat jako ručitelé. Nelze použít záruku jako způsob, jak zajistit plnění závazků:
- Rozpočtové organizace a státní podniky. Jedná se zejména o ty instituce, na které byl majetek převeden na provozní řízení.
- Zastoupení a pobočky, které nepůsobí jako právnické osoby.
Kontroverzní situace
Je třeba poznamenat, že jistota jako způsob, jak zajistit plnění závazků může souviset s „budoucím“ dluhem. Odpovídající předpoklad je stanoven v článku 361 občanského zákoníku, část 2. Současně legislativa stanoví předpoklad pro uzavření takové transakce. Zejména je nezbytné, aby popis povinnosti v době jejího splnění byl tak konkrétní, jako by již existoval. Specifičnost takové dohody spočívá v tom, že výskyt odpovědnosti ručitele nezávisí pouze na skutečnosti, že se hlavní transakce nedodrží. Je důležité, aby došlo k uzavření původní smlouvy.
Například zvažte případ z praxe. Banka se proti rozhodčímu řízení odvolala se žádostí o ručení a dlužníka o navrácení hlavního dluhu dohodou, pokutami a úroky z prodlení. Soud vyhověl žalobě v plném rozsahu. Zároveň byla dlužníkovi splacena splátka dluhu. Soud to uvedl záruka jednotlivce nelze považovat za platnou, protože odpovídající dohoda byla podepsána před poskytnutím půjčky. Zároveň označila částku převyšující nedoplatky. Mezitím, jak je uvedeno v článku 361 kodexu, záruka půjčky se mohou vztahovat na budoucí půjčky. Podmínky obsažené v textu dohody umožnily stanovit, ke kterému konkrétnímu dluhu došlo. Kromě toho výše úvěru nebyla vyšší než částka, na kterou byla záruka poskytnuta. V rámci této záruky neexistovaly žádné jiné dohody. Za těchto okolností odvolací soud předchozí rozhodnutí zrušil. Na základě článku 363 občanského zákoníku soud přičítal vrácení závazku dlužníkovi a ručiteli společně a nerozdílně. Vezměte prosím na vědomí, že na jakýkoli dluh, který není výlučně osobní povahy, lze poskytnout záruku. 
Provádění podmínek dohody
Provedení záruky nastane, pokud hlavní dlužník předpokládá porušení podmínek původní transakce. Podstatu záruky jasně stanoví platné právo. Kauce přijímá povinnost odpovědět jistině za částečné nebo úplné splacení dluhu.Tento subjekt získává právní jistotu tím, že uvádí, že pokud hlavní dlužník poruší podmínky, ručí společně a nerozdílně, pokud zákon nestanoví jiný postup (dceřiný). Kromě toho pravidla stanoví, že ručitel má stejnou výši závazků. Zahrnuje to mimo jiné splácení úroků, náhradu soudních nákladů a další ztráty věřitele, které vznikly v důsledku nesprávného plnění nebo nesplnění podmínek hlavní transakce, pokud samotná záruka nestanoví jinak.
Doplňková odpovědnost
To může být stanoveno smlouvou nebo právními předpisy v případě selhání nebo nesprávného plnění povinností dlužníkem. Odpovídající ustanovení je zakotveno v článku 363 občanského zákoníku v odstavci 1. Například podle čl. 134 federálního zákona č. 127 („o bankrotu“), v případě zavedení vnější správy rozhodčího soudu se zárukou poskytnutou Ruskou federací, jejím zřizujícím subjektem, moskevským regionem zastoupeným příslušnými orgány, ručitel je dceřinou společností odpovědnou za závazky dlužníka. Provádění tohoto ustanovení se provádí v souladu s pravidly 399 občanského zákoníku. Pokud jistota jako způsob zajištění plnění závazků zahrnuje spoluzodpovědnost, má pověření, které se řídí výhradně jeho vlastní výhodou, právo zvolit si, který z těchto dvou subjektů předloží své požadavky. Pokud je dceřiná společnost, pak se věřitel nejprve obrátí na hlavního dlužníka. Odmítne-li splatit závazek, a to i z důvodu nedostatku nezbytných finančních prostředků, nebo v přiměřené lhůtě neodpověděl na oznámení, může být pokuta uložena na majetek ručitele. 
Důležitý bod
V současné době je nesporné hovořit o úplném splnění hlavního závazku ručitelem, pouze pokud zajišťuje splacení peněžního dluhu. Zároveň je s ohledem na disponibilitu podle odstavce 2 363 článku občanského zákoníku teoreticky možné připustit uzavření dohody, podle které ručitel uspokojí nároky nepeněžního charakteru. V tomto případě bude představení představeno v naturáliích. Může to být například dodání produktu.
Společná odpovědnost
Jak je uvedeno v odstavci 1 363 kodexu, bude příkaz k provedení ručitele záviset na podmínkách smlouvy. V souladu s obecným pravidlem stanoveným v občanském zákoníku se však stanoví společná odpovědnost ručitele a hlavního dlužníka. Je třeba poznamenat originalitu mechanismu jeho výskytu. Záruka slouží jako pomocný závazek. V tomto ohledu ručitel, i když je vůči dlužníkovi společně a nerozdílně, ale nikoli bezpodmínečně, ale pouze v případě výskytu příslušných důvodů - nesplnění podmínek transakce dlužníkem. Z toho vyplývá, že pravidla článků 322-325 občanského zákoníku mohou být na příslušné dohody aplikována až po vzniku okolností v množství, které není v rozporu s podstatou právního vztahu a ustanovení zvláštních legislativních norem. Společná povaha hrozící odpovědnosti ručitele se považuje za základ pro jeho klasifikaci jako druh přímluvy - přijetí dluhu někoho jiného.
Závěry
S přihlédnutím k výše uvedenému, podle článku 323 občanského zákoníku, není-li ve smlouvě stanoveno jinak, má pověření právo předložit pohledávku za ručení ručiteli a dlužníkovi společně nebo vůči některému z těchto subjektů, buď v určité části, nebo v plném rozsahu. Pokud od některého z nich nedostal uspokojení nebo nedostal dost, může zaslat stížnosti druhé straně transakce. Jistota může zaslat v odpovědi na nároky věřitele všechny námitky, které by hlavní dlužník mohl vyjádřit. Ručitel toto právo neztrácí, i když je odmítl nebo uznal dluh. Odpovídající ustanovení je zakotveno v článku 364 občanského zákoníku.Tato norma naznačuje, že právo ručitele je spojeno se zajištěným závazkem, a nikoli s jednáním dlužníka. 
Zrušení transakce
Ukončení záruky, s výjimkou okolností společných pro všechny dohody, nastává v případech zakotvených v článku 367 občanského zákoníku. Patří sem následující situace:
- Ukončení primárního závazku zajištěného ručitelem. V tomto případě nezáleží na tom, na čem se to stalo. Záruční doba se může shodovat s dobou platnosti hlavní dohody. Na konci posledního období je proto záruka neplatná.
- Změna původního závazku bez získání souhlasu ručitele, pokud by to mělo za následek zvýšení odpovědnosti nebo jiné nepříznivé důsledky. Jakékoli úpravy podmínek hlavní transakce mají vliv na ekonomický stav dlužníka. Změny mohou vést k velmi neočekávaným důsledkům, protože představují nová rizika. Jejich přiřazení ručiteli je samozřejmě nespravedlivé. V tomto ohledu je třeba se řídit předpokladem, že jakákoli úprava podmínek hlavní transakce má nepříznivé důsledky pro ručitele. Ručitel to může vyvrátit na základě jeho souhlasu.
- Převod hlavního dluhu, pokud ručení odmítlo zajistit splnění povinnosti nového subjektu. Toto pravidlo je způsobeno osobní povahou vztahu mezi ručitelem a dlužníkem.
- Svědek odmítá řádně plnit povinnost. Zároveň ji může nabídnout ručitel i dlužník.
- Přeskočit lhůtu věřitele pro uplatnění nároku.
Daňová oblast
Jistota není omezena na civilní oběh. K tomuto nástroji se často uchylují účastníci daňových právních vztahů. Daňový zákon stanoví několik způsobů, jak zajistit povinnosti platit rozpočtové platby, včetně ručení. Je zakotveno v článku 74 kodexu. Při tvorbě tohoto pravidla se zákonodárce řídil obecnými pravidly stanovenými v občanském zákoníku. Přestože je však vzorec pro zaručení daňových povinností vypůjčen z ustanovení soukromého práva, jeho provádění se provádí v rámci finančních vztahů. To je naznačeno zvláštnostmi regulační regulace používání tohoto nástroje.
Obecná pravidla pro uplatňování záruky: daňový zákon
Na základě dohody je účetní jednotce zaručeno, že splní povinnost daňového poplatníka, dojde-li ke změně lhůty stanovené pro platbu daně nebo při výskytu jiných okolností uvedených v Kodexu. Taková transakce je uzavřena mezi ručitelem a finančním úřadem. Jako iniciátor jedná sám plátce. V případě nesplnění povinnosti odpočtu daně zajištěné ručitelem ručí společně a nerozdílně ručitel. Vymáhání rozpočtových plateb, jakož i úroků, provádí federální daňová služba v soudním řízení. Vzhledem k tomu, že odpovědnost je společná a nerozdílná, může orgán dohledu okamžitě zaslat ručiteli žádost o vrácení závazku, aniž by o tom informoval hlavního dlužníka. Pokud ručitel uhradí veškeré částky, které mu byly připsány, má právo na náhradu všech nákladů, které mu vznikly. Zejména ručitel může požadovat nejen náhradu za odečtené daně, ale také úrok z nich, jakož i jiné ztráty. 
Dodatečná opatření
Možnost jejich použití je stanovena v článku 101 daňového řádu. Odstavec 10 normy stanoví, že poté, co bylo učiněno rozhodnutí o uložení odpovědnosti za porušení daňových zákonů nebo jejich odmítnutí, může vedoucí kontrolního orgánu použít dodatečná opatření. Zaručují možnost provedení tohoto rozhodnutí, pokud existuje důvod se domnívat, že jejich nepřijetí může znemožnit nebo ztížit jeho vymáhání nebo vymáhat pokuty, pokuty, nedoplatky.Jako prozatímní opatření lze použít zákaz zastavení, odcizení majetku plátce bez souhlasu daňového inspektorátu a blokování operací na účtech v bankovní organizaci v souladu s pravidly stanovenými v článku 76 daňového řádu. Současně, jak je uvedeno v bodě 11 101 kodexu, na žádost subjektu, v jehož vztazích byla tato omezení přijata, mohou být nahrazena jistotou občana třetí strany, vypracovaného v souladu s čl. 74.
Závěr
Při provádění záruky kromě vztahu mezi ručitelem a věřitelem vznikají interakce mezi prvním a dlužníkem. Zpravidla jsou upraveny dohodou. Stanoví podmínky, za nichž je stanovena výše platby za poskytnutí záruky, pravidla výpočtu, postup pro předkládání pohledávek dlužníkovi v případě, že ručitel splní své závazky atd. V některých případech tato dohoda neexistuje. V takových situacích může ručitel po splnění povinnosti uplatnit pohledávky vůči dlužníkovi, přičemž se řídí ustanoveními zákona (článek 365 občanského zákoníku). Ručitel může zejména počítat s úhradou částky zaplaceného dluhu a úroků z něj. Pokud dlužník tuto povinnost splnil, je v každém případě nezbytné, aby o tom informoval ručitele. Za nedodržení tohoto požadavku odpovídá účetní jednotka obecně.