Trestné činy v našem státě jsou spáchány mnohem častěji než zločiny. Existuje nějaký zvláštní postup pro posuzování případů správních deliktů? Odpověď na tuto otázku bude uvedena v článku.
Příprava případu
Posouzení případu porušení zákona je hlavní fází soudního řízení. Činnost státních orgánů má složitou povahu, která je dána potřebou správně stanovit předmět správního porušení. Příprava na zvážení správního řízení je uvedena v článku 29.1 správního řádu. Tento článek obsahuje ustanovení:
- o pravomoci soudu, soudce, jednotlivého orgánu nebo úředníka v ustavené oblasti;
- o existenci okolností, které by mohly vyloučit skutečnost, že soudce projednává případ;
- správnost vypracovaného administrativního protokolu;
- o existenci okolností, které zmírňují, přitěžují nebo vylučují výrobu;
- o dostupnosti výzev a návrhů.
Zde lze také zdůraznit mnoho dalších okolností případu.
Procesní důvody pro posouzení případu
Procesní základ pro posouzení případu trestného činu je uveden v článku 28.7 správního řádu Ruské federace. Základem je řádně provedený protokol o porušení práva. Takový dokument vyhotovuje pověřený úředník. Státní zástupce rozhoduje o zahájení správního řízení.
Protokol státního zástupce je zaslán soudci nebo jiné osobě, jejíž povinnosti zahrnují posouzení případu. Maximální doba pro předání dokumentu jsou tři dny.
Postup při posuzování správní věci zahrnuje soudní stanovisko. Po předání protokolu soudu, soudce rozhodne o správním zatčení, vyhoštění, pokutě nebo jakékoli jiné formě sankce.
Přezkum případu
Přímé přezkoumání případu co nejúplněji a nejjasněji odhaluje celý obsah postupu vymáhání práva. Pořadí posouzení případu správního deliktu je určeno účelností úkolů a objektivitou.
Co je přímým předmětem vymáhání práva ve správním řízení? Podle právníků jde o konkrétní případ. To ukazuje na regulační právní úpravu vztahů s veřejností a účinnost právních záruk. To je nezbytné pro jasné a důsledné dodržování oprávněných zájmů a práv občanů.
Jaký je účel případu? Podle zákona se jedná o stanovení konkrétních okolností porušení zákona. Fakta by měla být vyjasněna a následně by měla být posouzena. V konečném důsledku jsou na vinníka uvaleny správní sankce.
Podle článků 29.7–29.13 Kodexu správních deliktů zahrnuje procesní postup při posuzování případů správních deliktů projednávání věci, zjištění vzhledu předmětů produkce, provedení zkoušky (forenzní, jazykové nebo jiné) a provedení příslušného určení.
O pouzdrech
Postup projednávání správního řízení u soudu se skládá z mnoha různých fází. Každá fáze podléhá povinné regulaci. Důležitou roli hraje postup, který účastníkům řízení vysvětluje jejich povinnosti a práva. Žádosti a výzvy předložené různými žadateli podléhají povinnému přezkumu.
V průběhu řízení se často přijímá prohlášení o námitce nebo zamítnutí. Mluvíme o situacích, kdy se soudce nebo jiný úředník rozhodne přerušit řízení na určitou dobu. Musím říci, že důvody této výzvy musí být velmi dobré. V opačném případě bude existovat riziko nesprávného rozhodnutí.
Postup soudního posuzování případů správních deliktů zahrnuje obrovskou byrokratickou vrstvu. Téměř v každé fázi řízení se vytvářejí a registrují různé dokumenty. Konečný dokument však hraje nejdůležitější roli. Je to o něm, které bude popsáno později.
Věcné rozhodnutí
Podle Kodexu správních deliktů končí řízení o projednání správního řízení vydáním usnesení. Jedná se o normativní akt, který má nejvyšší právní sílu pro všechny účastníky soudního řízení. Normy vyhlášky jsou nezbytné, to znamená, že mají závazný charakter. Existují dvě hlavní formy regulace:
- o ukončení kancelářské práce;
- o trestu ve formě správních sankcí.
Rozhodnutí se přijímá v těchto případech:
- vzhled vylučujících faktorů;
- oznámení ústního komentáře a propuštění odpovědné osoby;
- postoupení případů státnímu zástupci, vyšetřovacímu orgánu, vyšetřujícímu důstojníkovi nebo jiné osobě, jejíž povinnosti zahrnují vyhledávání důkazů o zločinu.
Na konci papírování by mělo být rozhodnutí neprodleně oznámeno účastníkům soudního řízení. Kopie dokumentu je předána žalovanému.
Určení případu
Na základě výsledků správního řízení lze rozhodnout. Jedná se o zvláštní dokument, který uvádí neschopnost soudce nebo jiného úředníka ve vztahu k žalovanému. Nejběžnějším příkladem je postup pro posuzování správního případu spravedlností míru. V procesu soudního řízení se objevuje stále více nových okolností. Soud chápe, že žalovaný spáchal mnohem více trestných činů, než je uvedeno v záznamu. V důsledku toho musí být sankce za porušení stanoveny přísněji. Pravomoc zástupců smírčího soudu neobsahuje uložení trestu ve formě zatčení na dobu delší než 3 roky. Proto je rozhodnuto - dokument označující přesun kancelářské práce jinému orgánu. Předložený dokument je často předložen kolegiálním orgánem hlasováním. Výsledkem je, že rozhodnutí je podepsáno soudcem.
Definice, rozhodnutí, protokol o porušení - seznam konečných soudních dokumentů zde nekončí. Za zmínku také stojí podání - regulační akt, který uvádí podmínky a příčiny zjištěného trestného činu. Zastupování je v podstatě nezbytné pro další předcházení trestným činům. Dokument se často vydává v případě porušení příkazu k posouzení správního případu.
Výhradní okolnosti
Soudní slyšení často končí rozhodnutím o opakovaném použití. V tom hrají významnou roli výjimečné okolnosti. Soudce, členové správní rady a různí funkcionáři nemohou pokračovat v projednávání případu, pokud jsou zjištěny skutečnosti následující povahy:
- přítomnost nepřímého, přímého nebo osobního zájmu na vyřešení případu;
- soudce nebo nějaký soudce je příbuzný obžalovaného.
Jakmile byly předložené okolnosti zjištěny, je případ převeden do jiné instance. Soudce sám nebo někteří z úředníků učiní rozhodnutí napadnout případ.
K načasování řízení
Oficiální lhůta pro administrativní práci je 15 dní. Odpočítávání této lhůty začíná okamžikem, kdy soudce obdrží protokol o věci a další materiály.
Tento krátký postup pro posouzení správního případu lze rozšířit.Rozhodnutí o prodloužení však musí učinit sám soudce, ale pouze pokud existují skutečně dobré důvody. Je provedeno odůvodněné určení soudního orgánu, které uvádí požadavky na prodloužení lhůty nejvýše o jeden měsíc.
Existuje ústavní norma (článek 22), která udává dobu zadržení osoby pro správní porušení. Dokud nebude vydán soudní příkaz, nemůže být občan ve správním zadržení po dobu delší než 48 hodin.
O fázích vyšetřování
Jaký je postup pro posuzování případů správních deliktů? Vše záleží na veřejné sféře, ve které došlo k porušení zákona, a na stupni závažnosti. O zahájení papírování rozhoduje úředník. Protokol je vypracován v souladu s článkem 28.3 Kodexu správních deliktů Ruské federace. Výjimkou jsou situace, kdy je případ zahájen státním zástupcem. V tomto případě je učiněno rozhodnutí.
Vyšetřování se provádí okamžitě po zahájení řízení. Zahrnuje přezkoumání nebo jiné procesní kroky. Podle zákona není odbornost vždy implementována. Článek 28.7 Kodexu správních deliktů Ruské federace stanoví hlavní veřejné sféry, ve kterých je to nezbytné. Jedná se o dohled nad vývozem, devizovou výrobu, ochranu zdraví, daně nebo celní poplatky, clo a mnoho dalšího.
Samotné vyšetřování by mělo být vedeno v místě přestupku. Maximální doba vyšetřování je jeden měsíc. Veškerá data o provedené práci se zapisují do protokolu a později do rozhodnutí.
Kde je případ zkoumán?
Předpokládejme, že občan, který oficiálně žije v moskevském regionu, se v Kaliningradu dopustí přestupku. Kde přesně bude souden vinný občan? Podle Kodexu správních deliktů Ruské federace je posuzování trestného činu povoleno pouze v místě jeho spáchání. Samotný občan však může podat návrh na soudní jednání v místě bydliště.
A co by měly ruské soudy dělat, pokud je trestný čin spáchán cizím občanem? V tomto případě by se měla řídit mezinárodní smlouvou, která naznačuje možnost uvažovat o porušení zákona na území cizího státu. Všechna uvedená pravidla se však nevztahují na nezletilé. To je uvedeno v článcích 20.22 a 6.10 správního řádu.
Prodloužení termínu pro studium případu
Již bylo uvedeno výše, že doba správního deliktu může být prodloužena. Jaký by to však měl být důvod? Zákon odkazuje na případ, kdy účastníci soudního řízení podají návrh na přezkum případu. Toto je nejběžnější scénář rozšíření výroby. Dalším důvodem je vznik nových okolností. V takových případech je nutné další šetření po dobu nepřesahující jeden měsíc.
Neodůvodněné prodloužení času je tedy zakázáno. Ruská federace má presumpci neviny, podle níž je osoba, jejíž vina nebyla u soudu prokázána, považována za nevinnou. A nevinný člověk opravdu nechce být uvězněn. Proto musí nutně existovat důvody pro prodloužení papírování a musí se týkat žalovaného.
Příkaz k posouzení případu správního deliktu u dopravní policie
Nejběžnější formou správního deliktu jsou dopravní a dopravní předpisy. Protokoly o porušení jsou vypracovány inspektory dopravní policie, po které jsou zaslány buď dopravní policii, nebo soudu. Jaký je postup pro posuzování případů správních deliktů podle pravidel provozu?
Protokol vypracovaný inspektorem je předán odboru regionální dopravní policie, kde úředníci provádějí objektivní vyšetřování. V důsledku toho jsou řidiči uvaleny sankce: jedná se zpravidla o pokutu nebo zbavení profesního práva (řízení automobilu).Případ je často postoupen magistrátnímu soudu. V takovém případě lze rozhodnout o nápravném pracovním nebo správním zatčení.
Bylo shromážděno mnoho materiálů o pravidlech pro komunikaci s dopravní policií a pro ochranu jejich práv. SDA - poměrně rozsáhlá sbírka, která je navíc součástí Kodexu správních deliktů. Pokud je řidič přesvědčen, že má pravdu a nechce dostávat sankce, může kontaktovat specialistu v oblasti práva.