Článek 316 trestního zákoníku Ruské federace stanoví pojem odpovědnosti za stíhání trestného činu. Vinný je považován za subjekt, který nejen porušil zákon, ale také osobu, která byla upozorněna na nezákonné jednání. Výjimku tvoří příbuzní, manželé, rodiče a děti. Jejich ticho není zakrýváním zločinu.
Jakou újmu způsobuje stealth?
Zločin je metlou našeho státu. V tomto případě tajemství nepřinese vavříny hrdinství osobě, která skrývá zločince. Zákonodárci vyvíjejí ustanovení trestního zákoníku s cílem omezit banditářství a jeho důsledky. Je-li odhaleno trestní řízení, je možné alespoň částečně překonat negativní jev a trest se stává zásadou nevyhnutelnosti. Skrytí trestného činu je negativním a nebezpečným faktorem, který soudci nedovoluje urychlit proces odplaty. Všechny procesy v životě jsou vzájemně propojeny. Je možné, že milovaný bude někdy trpět skutečností, že zdroj zla nebyl vykořeněn včas. Státní orgány jsou silné a jejich akce jsou úspěšné pouze v jediném spojení s obyvatelstvem, dobrovolně poskytovaly pomoc ve všech aspektech. Utajování zločinů jako právní skutečnosti se znatelně sníží, když se vytvoří společnost, která uvažuje v následujících kategoriích:
- pomoc spravedlnosti je občanská povinnost;
- každý normální člověk by měl mít morální závazky vůči své vlastní zemi;
- je-li pachatel usvědčen, nezabije nikoho jiného, nespáchá násilí.
K tomu, aby obyvatelé aktivně podporovali činnost donucovacích orgánů, je zapotřebí jen velmi málo - důvěra.
Jaké indikátory rozpoznávají dramatizaci?
Utajování trestného činu v trestním zákoně Ruské federace, stejně jako jakýkoli nezákonný čin, má své vlastní atributy. Za prvé, okolnosti naznačují tento jev na základě:
- události
- fakta
- stopy;
- chování.
Charakteristickým rysem tohoto pojmu jsou protichůdné důkazy ve srovnání skutečnosti a lži. Člověk zkresluje fakta a ukazuje na hmotné předměty, které se odrážejí v jeho chování. V tomto případě mohou očití svědci vlastnit informace a poskytnout informace vyšetřovateli. Vyšetřovatelé budou pracovat se scénou, skutečnými svědky. Existuje mnoho zdrojů, takže ne vždy skrývání stop zločinu povede k požadovanému cíli. Na scéně znamení odhalují lež:
- stopy nikdy úplně nezmizí, pokud by skutečně byly, skutečný detektiv je určitě najde;
- hodili stopy rukou, právníci volají po stopách fiktivní přítomnosti;
- padělatelé nemohou sdělit prvky charakteristické pro daný případ, postrádají skutečnou formu nebo množství.
Vyšetřování se může táhnout, jít špatně, dokud nejsou objasněny podrobnosti skutečných skutečností. Pozdržení procesu na dlouhou dobu - to je celý problém a cíl skrýt zločin a samozřejmě touha vyhnout se odpovědnosti všemi prostředky, pokud pachatel zametá své vlastní stopy. Mělo by se uvažovat o zcela odlišných odpovědnostech, metodách, cílech, způsobech utajování aktů. Jsou uzavřeny v postavě. Když občan ukryje svůj vlastní zločin, vydá nepravdivé svědectví, zamaskuje stopy. Článek 316 se týká pochybení spáchaného některými jednotlivci, zatímco jiní se je pokusili skrýt, ale na tom se předem nedohodli.
Případové studie
Když se vrah pokouší představit si smrt jako nehodu, vytlačí oběť z okna 10. patra, odhalí se fakta:
- vzdálenost mezi zdí a mrtvolou není pravda;
- zranění se neshodují s úrazy způsobenými pádem;
- v místnosti zůstávají rozptýlené věci, které naznačují boj;
- Objeví se očití svědci incidentu.
Vyšetřovací tým jistě zjistí všechny nesrovnalosti ve skutečnostech s opětovným přijetím.
Zabíjení střelné zbraně
Zločinec, který zničil svého partnera pistolí pod vlivem alkoholických par, se snaží vytvořit prostředí, ve kterém se oběť zastřelil, a dokonce si na počítač složil dopis na rozloučenou. Ale fakta jsou tvrdohlavá věc:
- mrtvý levák a výstřel na pravé straně;
- doba smrti stanovená patologem se neshoduje s dobou psaní poznámky;
- zbraň není na místě, kde by měla být;
- na rukou nejsou žádné stopy po prášku.
Každý, kdo zločin ukryl, nebude moci fyzicky vzít v úvahu malé věci, které vyšetřovatel uvidí se svým zkušeným pohledem.
Případ s dramatizací
Mysl zločineckých prvků je tak sofistikovaná, že i spisovatelé si všimli, jak moc by přinesli jejich úsilí k mírovým účelům. Způsoby spáchání a ukrytí zločinu opakovaně odhalily filmové scénáře. Osoba je uškrcena na podlaze místnosti a pak pověsena. Tým vyšetřovatelů, forenzní rozhoduje:
- otěry z bití;
- modřiny na krku z prstů škrtícího psa, nebudou skryty povrchovou rýhou před provazem, který se objevil po smrti;
- modřiny v oblasti ušních boltců;
- ústa a nos jsou plné krve;
- nepořádek v místnosti, v posledních minutách ho člověk neopustí, protože věděl, že přijdou milovaní.
Každý zločin po sobě zanechává stopy, které jsou znatelné a neviditelné, ale jsou skutečné, což nelze zfalšovat.
Proč tolik chybí?
Samotná inscenace řekne vyšetřovateli, jaké metody byly dokončeny. Důvody selhání se nezdají být na vůli a přání pachatele:
- strach a nadšení, nervózní stav;
- čas je krátký, hluk přitahoval sousedy a možná někdo volal policii;
- zkušenosti s kriminálními manipulacemi nestačí.
Tato situace přispívá k vytvoření vůle v myšlenkách vyšetřovatelů, zjevné známky vyvolávají pochybnosti z nepravdivých tvrzení.
Jaké metody byly zaznamenány forenzními prostředky?
Specialisté trestního vyšetřování poznamenali, že lidé, kteří byli dříve obeznámeni s vražděnými a byli spojeni s věcmi kolem takových míst, skryli pochybení. Mezi prvky utajení patří:
- skryté předměty;
- motivy;
- účel;
- touha dosáhnout výsledku.
Metody utajování trestného činu se uzavírají v různých přestrojeních, lze je použít, pokud je pachatel jistý smrtí a bude muset vysvětlit důvody smrti. V případech, kdy cizinec zemře, si vrah myslí na jeho beztrestnost - podezření padne na kohokoli, ale ne na něj. Klasifikace forenzních vědců představuje hlavní metody, které používají falzifikátory ve stupních:
- komunita;
- obtížnost
- prevalence;
- důkaz;
- udržitelnost.
Záleží také na délce trvání utajení, pachatel doufá, že si jeho inkognito ponechá po dlouhou dobu. Stává se, že je pro něj důležité, aby dokázal převádět peníze z účtů zesnulého, aby získal dědictví.
Jaké skutečnosti zákon odhaluje?
Je uveden článek 316 trestního zákoníku Ruské federace o utajování trestného činu, který může naznačovat protiprávní jednání:
- občan držel zločince ve svém vlastním bytě, poskytoval bydlení v jiném městě, přestěhoval vlastní auto do vzdálené osady, koupil letenku;
- poskytl vrahovi kosmetiku, oděv maskující jeho vzhled;
- schoval nůž, hodil do řeky pistoli, pohřbil nástroj, který spáchal nezákonný čin;
- zničil stopy, omýval zbraně krve, prát oblečení, očistit boty.
Odpovědnost nese občan, pokud je prokázáno úmyslné utajení stop nebo samotného zločince. Uvědomil si, že páchal nezákonné činy. Například soused žádá, aby se v pračce posunula košile - nefunguje to a krev z jeho nosu vytéká, takže je to špinavé. V tomto případě však soused smaže a neví, co dělá, upřímně věří ve své dobré úmysly.
Úroveň odpovědnosti
Skrýt trestné činy před donucovacími orgány - žaloby jsou trestné a stíhatelné podle trestního práva. Pokud byly provedeny aktivní metody utajování, skutečná pomoc zločince. Za to, že svědci neoznámili zločin policii, neexistuje žádná trestní odpovědnost, s výjimkou morálního cenzury. Pokud se prokáže porušení zákonů, bude následovat nevyhnutelný trest. Všechno skryté musí být odhaleno. Existuje názor starší generace, že zlo má tendenci se vracet. Ne každý zločinec má fyzickou a morální sílu žít ve strachu, že trest jistě předstihne. Pokud je člověk dospělým a neskrývá svůj vlastní zločin, může mu být udělena:
- pokuta 20 000 rublů;
- odnětí svobody na 2 roky;
- jmenovat nápravnou práci.
Z soudní praxe je znám proces vraždy se svědky svědků dvou občanů. Nevěděli, co vrah plánuje, ale když viděli mrtvolu, pomohli ji vzít na hřbitov a pochovat je v jednom ze starých hrobů. Podle ustanovení článku 316 byli svědci obviněni z trestných činů. Pomáhal jim článek 73 trestního zákoníku Ruské federace a soudce, který odsoudil pouze 1,5 roku zkušební doby. Ačkoli podle všech náznaků jim hrozilo součinnost s článkem 33 trestního zákoníku Ruské federace. Taková jemná hranice mezi záměry, činy a utajením. Všechno tajemství dříve nebo později se projeví. Donucovací orgány jsou pobouřeny loajalitou zákonů, protože i při zadržování závažných trestných činů - podmíněný trest nebo sankce, které neodpovídají úrovni důsledků. Na jedné straně není možné bojovat proti zločinu, když druhý pokrývá lidi, skrývá důkazy, dává nepravdivé svědectví.