Art. 55 Občanský soudní řád se zabývá nejdůležitější otázkou jakéhokoli občanského procesu - důkazem. Co je to a jaké jsou požadavky na ně, jsou popsány níže.
Koncepce důkazů
V občanskoprávním řízení jsou dvě věci míněny jako důkaz. Důkazem jsou na jedné straně informace o skutečnostech a okolnostech relevantních pro daný případ, na druhé straně se rozumí určité hmatatelné předměty (dokumenty, znalecké posudky, materiální důkazy). První skupina zahrnuje svědectví svědků, která nemají materiální ztělesnění. Zápis z jednání je pouze opravuje.
V některých připomínkách k článku 55 občanského soudního řádu je dvojí přístup hodnocen jako nesoulad zákonodárce při formulaci normy.
Jakou roli hrají důkazy?
Účastníci řízení poukazují na určité okolnosti, od kterých by soud měl postupovat, a učiní rozhodnutí. Rozhodnutí soudu také závisí na tom, zda bylo možné prokázat jejich přítomnost nebo nepřítomnost. Souhrn okolností, které je třeba objasnit, aby se vyřešil spor, se nazývá důkaz. V každém občanském případě je na rozdíl od trestního řízení individuální. Tam je předmět důkazu ve všech případech stejný.
Legislativní regulace
Art. 55 GIC obsahuje pojem důkazů, popisuje jejich druhy a obecné požadavky na ně.
Následující články podrobněji pojednávají o kategoriích důkazů, postupu jejich získání a zásadách posuzování.
Pravidla dokazování se neomezují na procesní právo. Jsou obsaženy v celé řadě zákonů a předpisů.
Například občanský zákoník uvádí omezení při dokazování skutečnosti o transakcích. Je zakázáno potvrzovat výpovědí, jsou povoleny pouze listinné důkazy, s výjimkou spotřebitelských sporů s prodejci.
Pokud občanský zákoník výslovně hovoří o přípustných důkazech, je třeba vzít v úvahu další regulační akty na základě jejich významu. Například požadavky na to, jak mají být dokumenty vytvářeny, jsou někdy stanoveny v zákonech, které nehovoří nic o přípustnosti důkazů.
To zahrnuje pořadí přijetí a prováděcí pravidla, jak je nepřímo uvedeno v čl. 55 GIC.
K jejich podílu přispívají vysvětlivky Plenum ozbrojených sil Ruské federace obecné povahy a příklady z praxe ve zvláštních případech vydané při přezkumech.
Legislativní změny
Začátkem roku 2002 došlo k jedné změně v projednávaném článku, nebo spíše k dodatku, který dává právo vyslýchat svědky a dostávat vysvětlení od stran pomocí videokonferenční komunikace.
Dosud nejsou plánovány žádné další změny. Art. 55 Občanský soudní řád Ruské federace v aktuálním vydání lze nazvat jedním z nejstabilnějších článků zákoníku. Ve srovnání s tím bylo mnoho článků zcela změněno nebo odstraněno.
Není to tak dávno, co bylo navrženo přijmout nový občanský soudní řád, v němž by byl spojen občanský a rozhodčí proces, v souvislosti s tím byly navrženy některé změny pravidel o důkazech a důkazech. Myšlenka na nový procesní řád však nebyla schválena a systém regulace důkazů zůstává stejný.
Jakým okolnostem soud věnuje pozornost
Art. 55 GIC je dělí do dvou kategorií:
- strany odkazují na některé ve svých prohlášeních, námitkách, zejména pokud jsou uvedeny písemně;
- význam jejich výzkumu je stanoven zákonem, a to i v případě, že to strany nijak neovlivní.
Například je důležité, zda je odborník vyzvaný k vyjádření stanoviska dostatečně kvalifikovaný a zda jsou jeho zjištění v souladu se zákonem a dostupnými případovými materiály.
Ve sporech o právo na bydlení žalobce často obviňuje žalovaného z nedovoleného vstupu, zatímco soud je nucen zkontrolovat, jaká práva má žalobce. To nemusí být uvedeno v soudním řízení, ale tyto skutečnosti jsou relevantní pro daný případ. Žalobce nemusí mít právo vznést vůči žalovanému žádné nároky.
Důkazy
Art. 55 h. 1 Občanský soudní řád Ruské federace uvádí stručný popis možných důkazů, je třeba říci, že je neúplný. Mezera je však odstraněna následujícími články kódu.
Co navrhuje zákonodárce použít jako důkaz?
- vysvětlení účastníků procesu (strany a třetí strany);
- výpovědi svědků;
- písemné doklady (úkony, osvědčení, diáře atd.);
- znalecké posudky;
- audio a video nahrávky;
- věcný důkaz.
Vysvětlení účastníků procesu
Vysvětlení jsou zajímavá jako zdroj informací poskytnutých stranami, třetími stranami, odborníky a odborníky. Vysvětlení poskytují lepší vhled do okolností sporu, aby bylo vidět, co v soudním řízení nebylo řečeno.
Musím říci, že prohlášení k soudu se sestavují prostým vyjmenováním skutečností a mnoho nuancí, vědomě či ne, je vynecháno. Vysvětlení vyplňuje tuto mezeru.
Jsou dány odborníky, pokud na závěr není něco zcela jasné. Je zajímavé, že v soudní praxi někteří soudci předvolávají k soudu odborníky, nikoliv k vysvětlení, ale k výpovědi. Rozdíl ve stavu vysvětlení spočívá v tom, že při jejich poskytování není osoba povinna říkat pravdu, v případě svědectví říkat povinnost povinnost, jinak budou uplatněny sankce.
Soud má právo nepřijmout vysvětlení kvůli skutečnosti, že byla poskytnuta pod vlivem klamání nebo podvodu z důvodu násilí nebo jeho hrozby, jak dokládá čl. 68, nikoli Čl. 55 Občanský soudní řád Ruské federace.
Vysvětlení se podává ústně nebo písemně, ústní příběh se zaznamenává do zápisu z jednání.
Svědecká prohlášení
Art. 55 Občanský soudní řád Ruské federace odděluje strany od svědectví. Svědek, osoba, která se neúčastní případu (nevztahuje se na strany ani na třetí strany), která zná okolnosti případu. Každý, kdo něco ví, se může stát svědkem za předpokladu, že je schopen pojmenovat zdroj jeho vědomí. Osobně viděl nebo slyšel něco nebo obdržel informace od jiné osoby.
Svědci jsou upozorněni na odpovědnost za odmítnutí svědčit nebo za poskytnutí nepravdivých informací. Před výslechem je vybrán příjem.
Zřídka se však někdo podílí na trestném článku. Člověk se může mýlit v dobré víře a nedobrovolně zdeformovat něco ve svém příběhu, říci o něčem, co ve skutečnosti neexistovalo nebo o něčem mlčí. V tomto ohledu se často používá formulace o kritickém postoji k získanému svědectví a jejich vyloučení z důkazů.
Písemné důkazy
Pod písemným důkazem GIC znamená všechny možné dokumenty v tištěné a elektronické podobě. Hlavní požadavky:
- shoda s formou;
- vydané oprávněnými osobami způsobem stanoveným zákonem;
- Informace v nich uvedené jsou relevantní pro okolnosti případu.
Status písemného důkazu má odborné znalosti provedené z podnětu jedné ze stran před podáním žádosti.
Závěry odborníků
Znalecké posudky - výsledky studie vyjádřené v odpovědích na otázky položené soudem.
Odborník je odborník v určité oblasti, který prošel certifikací, jeho činnost stanoví odpovědnost za nepravdivé stanovisko nebo za odmítnutí vyjádření.
Studie se provádí na základě podkladů poskytnutých soudem, znalec není oprávněn je shromažďovat samostatně.
Závěr může být uznán jako neúplný nebo zcela nevhodný z důvodu nesouladu s jinými materiály případu, o nichž není pochyb.Při rozhodování může soudce jmenovat nové nebo dodatečné zkoušky nebo být spokojen s výsledky počátečního vyšetřování.
Zvukové a video nahrávky
Občané nyní aktivně využívají nové modely telefonů a kapesních počítačů k vytváření záznamů v různých formátech. Jejich poskytování je však zákonem omezeno. Například nepřijímáme natáčení intimních okamžiků života člověka a způsob, jak prokázat podvádění manžela, není dobrý.
Záznamy provedené v orgánech a organizacích nejsou považovány za ovlivňující soukromí. Takový průzkum je hodnocen z rozsahu, v jakém je ve veřejném zájmu. Například rodič tajně zaznamenal, jak zaměstnanec zařízení péče o dítě řádně neplní své povinnosti.
Proces získávání důkazů o ČKS je nicméně omezen morálními kritérii.
Fyzický důkaz
Kontroverzní téma nebo jiné věci a předměty, na nichž zůstaly stopy, potvrzující do určité míry skutečnosti uvedené v soudním řízení. Mimochodem, dokumenty se jich mohou týkat nejen kvůli jejich obsahu, ale kvůli jejich stopám.
Posouzení důkazů
Zákon v části 2 článku 55 Občanský soudní řád Ruské federace zakazuje použití důkazů získaných v rozporu se zákonem. Například se navrhuje připojit k případu dokument, na kterém nejsou žádné pečeti nebo podpisy odpovědných úředníků, a další podrobnosti. Pochybné kopie dokumentů, jejichž pravost nelze ověřit.
Vyhodnocuje se také postup pro získání dokumentu. Například pouze ITU a žádný jiný orgán nejsou oprávněny posoudit úroveň zdravotního postižení a posudek jednotlivého lékaře nenahrazuje znalecký posudek.
Závažnější chybou je zneužití pravomoci osobou, která dokument vydala.
Výsledky zkoušek nejsou přijaty z důvodu porušení postupu: znalec samostatně, bez vědomí soudu, shromážděné materiály nebo existuje důkaz o jeho zaujatosti.