Art. 136 Občanský soudní řád popisuje důsledky nedodržení bodů zákona na obsah žaloby podané soudu a dokumenty, které jsou k ní připojeny. Ustanovení článku neustále způsobují potíže a otázky, a to i s ohledem na nashromážděnou praxi.
Formální požadavky na aplikaci
Návrh na soud jako součást soudního řízení nebo zvláštního řízení se podává v souladu s požadavky zákona. Vztahují se k jeho obsahu, podrobnostem a pravidlům pro zpracování kopií dokumentů, které jsou připojeny k soudnímu řízení.
Vypadalo by to tak komplikovaně? Ve skutečnosti se občané i právníci se zkušenostmi dopouštějí chyb. Důvodem je buď neznalost zákona nebo nepozornost. Ponechání prohlášení o žalobě bez návrhu se někdy provádí z čistě formálních, obecně nemateriálních důvodů, což není nezákonné.
Regulační funkce
Ponechání prohlášení o žalobě bez návrhu nemá vyčerpávající seznam důvodů. Soudci mohou určit porušení čl. 131 a 132 GIC.
Níže uvedený seznam obsahuje nejčastější případy soudní praxe.
Soudní praxe a její role
Soudci se dívají na stejná pravidla jinak. Neexistují žádná obecná doporučení ruského charakteru. Soudy na úrovni krajů a okresů pravidelně provádějí studii praxe uplatňování čl. 136 občanského soudního řádu Ruské federace.
Rozvíjí se vlastní přístup k uplatňování těchto norem, a to i v rámci jednoho soudu, který v této věci někdy nedosahuje shody.
Důvodem je přístup k formulaci právního státu. Při pokusu o napsání snadno srozumitelného normativního aktu zákonodárce ztratil ze zraku skutečnost, že nedostatek podrobností způsobuje potíže a dává manévrování za manipulace a potíže při hledání společného porozumění.
Postupně se uplatňuje čl. 136 občanského soudního řádu v souvislosti se zavedením postupu pro podávání písemností v elektronické podobě.
Jaké jsou chyby
Art. 136 občanského soudního řádu neuvádí konkrétní přestupky, vše je výhradně v rukou soudce. Stále však existují společné základy pro všechny:
- není k dispozici úplné množství informací o žalobci, žalovaném nebo třetích osobách (to zahrnuje jméno, podle listin o pronájmu, registrační číslo, celé jméno ředitele nebo strany a adresu místa pobytu nebo bydliště);
- neexistuje jasné prohlášení o okolnostech nároku (celkový obraz situace není viditelný);
- text nezahrnuje cenu nároku v majetkových sporech;
- neexistují žádné informace o provedení přípravného řízení pro řešení sporů, pokud je to nutné;
- není jasné, co představuje porušení práv státu, obce nebo neomezeného počtu občanů;
- státní zástupce netvrdil, proč zastupovaný občan potřebuje jeho ochranu;
- není podepsán žalobce nebo není uvedeno, kdo dokument podepsal;
- podle občanského soudního řádu neexistuje úplná sada kopií;
- nedostatek přijetí platby státní povinnosti.
Určení stran
Navrhovatel připravuje dokumenty a poskytuje minimální množství informací o údajném účastníkovi procesu. Občané bez zkušeností uvádějí příjmení a iniciály, i když jméno a patronymika jsou psány v plném rozsahu. Totéž se děje se jmény organizací. Chyby v názvu nebo pravopisu právní formy způsobují zmatek. Nedostatek adresy brání zasílání dokumentů a předvolání žalovanému.
Navrhovatel a exekutor nesmí být zmateni v žádosti o vydání příkazu nebo žalobce a přihlašovatel a zúčastněné osoby se žalovanými nebo třetími osobami ve zvláštním řízení.Soudci tomu často věnují pozornost, odkazujíc na Čl. 136 občanského soudního řádu Ruské federace.
Okolnosti případu
Předložení materiálu by mělo soudci umožnit pochopit situaci, aby mohl rozhodnout, zda spadá pod normy občanského práva a které. Na jejich základě soudce určí seznam věcných okolností a důkazů, které by podle jeho názoru měly strany poskytnout.
Náklady na reklamaci
Nejčastěji, pravděpodobně, Čl. 136 Občanský soudní řád je uveden kvůli nedostatku ceny v soudním řízení. Občané se záměrně snaží posunout výpočet cen a státních poplatků na soudce. Zároveň neexistuje potvrzení o jeho platbě. Pokud je to možné, rozhodčí okamžitě uvedou výši poplatku.
Někdy chtějí soudci dělat různé věci. Definice navrhuje pozvat odhadce k vyhodnocení vlastnosti. Dále se na základě získaných výsledků navrhuje výpočet státní daně.
Přípravné řízení
Před podáním žaloby u soudu je nejprve podán nárok nebo stížnost v pořadí podřízenosti. Například v případě spotřebitelských sporů se společnostmi poskytujícími komunikační služby je nejprve odeslána stížnost a poté, co obdrží odpověď nebo její nedostatek, je podána žaloba. V občanských věcech je směrování nároků důležitější. Důležitým prostředkem shromažďování důkazů je předávání stížností v občanském řízení státnímu zastupitelství a jiným orgánům.
Při přípravě žaloby zapomenou zjistit, zda zákon ukládá nejprve uchýlit se k přípravnému řízení.
Chyby státního zástupce
Vypracování prohlášení o žalobě státního zástupce obsahuje dva body:
- zaměstnanec nebo zdravotně postižená osoba se starou osobou potřebuje pomoc a kvůli obtížným okolnostem se nedokáže bránit u soudu;
- v sázce jsou zájmy občanů na neurčitý počet, například v souvislosti s porušováním monopolních společností nebo úřadů v oblasti bydlení a komunálních služeb.
Zástupci oddělení by měli poskytnout konkrétní argumenty odůvodňující jejich účast na soudním řízení.
Nesprávně podepsané prohlášení
Podpis je umístěn na samém konci dokumentu po příjmení a iniciálech ručně. Před podpisem je uveden procesní status signatáře (žalobce nebo zástupce žalobce).
Pokud je reklamace a materiály podány v elektronické podobě, je vyžadován elektronický digitální podpis. Nedodržení obou pravidel má za následek ponechání nároku bez návrhu.
Počet kopií
Obvykle je seznam přiložených dokumentů vypracován podle textu nároku. Pokud v seznamu není mezi přiloženými kopiemi uveden žádný dokument, je zákon porušen. Počet kopií je určen počtem účastníků procesu: jedna sada pro každého - a jedna sada pro soud.
Soudní rozhodnutí
Rozhodnutí se provádí na základě podpisu soudce s uvedením čísla případu, jeho subjektu (který podal žalobu proti komu). Dokument uvádí zjištěné nedostatky a poskytuje čas na jejich řešení.
Zákon dává soudcům svobodu stanovit časový rámec. Na jedné straně to zpožďuje posuzování případu, na druhé straně to může trvat dlouho, než se některé chyby opraví, a vrácení nároku povede k přijetí promlčecí lhůty. V průměru je poskytováno období 2 týdnů. Soudní praxe podle čl. 136 Občanský soudní řád Ruské federace je v této části nejednoznačný a vychází z individuálních charakteristik případů.
Nějaké nuance
Soudci nechávají žalobu nehybnou kvůli nedostatku důkazů nebo nesprávnému tvrzení. Zákon takové akce vylučuje, ale přímo je nezakazuje.
V čl. 136 občanského soudního řádu Ruské federace s připomínkami je třeba poznamenat, že rozhodnutí soudce má smysl odvolat se, pokud nejsou všechna jeho ustanovení odůvodněna. Pokud soudce poukázal na neexistenci úplného souboru kopií dokumentů a předložil nezákonnou žádost, stížnost nebude plně uspokojena a nepřinese pozitivní výsledek.