V Rusku má každý právo na soukromí. Je to zvláště důležité při zajišťování individuality konkrétních jednotlivců v jejich vztazích se státem. Nedotknutelnost soukromého života a domova má nerozlučnou souvislost s takovými kategoriemi, jako je svoboda, rovnost. Jeho hodnota spočívá v tom, že úroveň jeho dodržování určuje sociální postavení jednotlivce. V důsledku toho udává lidské právo na soukromí stupeň rozvoje samotné společnosti. V tomto ohledu problém nalezení optimálního modelu interakce mezi jednotlivcem a státem, jakož i mezi občany navzájem, neztrácí svůj význam po dlouhou dobu. 
Obecné informace
Je známo, že moderní koncept svobody, jehož jedním z klíčových prvků je právo na soukromí, je výsledkem neustálého rozvoje společnosti. Historie ukazuje, že utvářené představy nezcizitelných, vrozených individuálních právních příležitostí jsou základem současného regulačního stavu jednotlivce. Moderní vědci zcela správně poukazují na to, že právo na soukromí bylo oficiálně zajištěno až v polovině 20. století. Mezitím bychom neměli zapomenout, že se jedná o víceúrovňový a prostorný koncept, který zahrnuje mnoho sociálních vztahů.
Historické pozadí
V dílech Aristotela se objevují úvahy o existenci soukromí. Stejně jako Platón studoval stav prostřednictvím jednoty jeho prvků. Mezitím nadměrná touha po složitosti, vyjádřená ve společenství dětí a manželek, podle Aristotela vede k degradaci a následné destrukci státnosti. Filozof provedl první pokusy ospravedlnit potřebu nezasahování úřadů v takových oblastech, jako jsou manželské a rodinné vztahy, výchova, domácí život atd. Ve svých dílech se Aristoteles důsledně snažil vyloučit z sféry působení státu interakci manželek a manželů, dětí a otců, otroků a pánů.
Teorie epicuru
Je považován za jeden z prvních konceptů právního individualismu a liberalismu. Smluvní výklad předpokládá existenci takových hodnot jako potěšení, svoboda, ataraxie (vyrovnanost ducha). Všechny jsou individualistické. V dílech Epicuru lze vidět úvahy o soukromí. Studoval to prostřednictvím hranolu individuální svobody. Podle Epicuru vyjadřuje míru odpovědnosti člověka za rozumný výběr životního stylu. Svoboda je podle autora nezbytná, protože ten není odpovědný. Myšlenky o sféře soukromého života, které se ve starověku vyvinuly, jsou samozřejmě velmi vzdálené od moderních. Bohaté zkušenosti nám však umožňují lépe porozumět logice tvorby a následného rozvoje myšlenek, respektovat základy a problémy převodu hodnot v současných podmínkách v různých regulačních systémech. 
Regulační rámec
Obsah tohoto konceptu prošel mnoha změnami. V Rusku byla v roce 1936 přijata ústava. Právo na soukromí v něm bylo poprvé oficiálně zajištěno. V roce 1948Prohlášení OSN bylo přijato. Článek 12 dokumentu zakazuje svévolné zasahování do soukromí, zasahování do nedotknutelnosti domu, důvěrnost korespondence, pověsti a cti osoby. V roce 1976 byly tyto zákazy duplikovány v Mezinárodním paktu. Tyto mezinárodní dokumenty fungovaly jako úplně první záruka práva na soukromí. Jejich ustanovení se promítla do základního regulačního aktu z roku 1977. V roce 1978 byla v nové ústavě zdvojena. Modernizace politického systému vyžadovala schválení prohlášení. 22. listopadu 1991 byl tento regulační akt přijat. Článek 9 prohlášení stanovil právo na soukromí, důvěrnost korespondence, telegrafickou a jinou komunikaci, jakož i telefonní hovory. Omezení jsou povolena pouze na základě normativních aktů nebo soudním rozhodnutím. Zároveň bylo zvlášť stanoveno právo na ochranu osobních údajů. Normy stanovily, že uchovávání, shromažďování a používání informací o subjektu je povoleno pouze ve výjimečných případech.
Současné předpisy
V roce 1993 byla na celo ruském referendu přijata nová ústava. V něm je občan prohlášen za nejvyšší hodnotu. Zvláštní význam dnes představuje umění. 23 Ústavy Ruské federace. Na jeho základě jsou chráněny nezcizitelné hodnoty. Norma stanoví právo na soukromí, rodinu, osobní tajemství. Rovněž ukládá odpovědnost státu za ochranu cti a dobrého jména občana, zajištění důvěrnosti korespondence, pošty a dalších zpráv, jakož i telefonních rozhovorů. Art. 23 Ústavy Ruské federace umožňuje omezení pouze na základě soudního příkazu.
Art. 24 umožňuje shromažďování, používání, šíření a uchovávání informací o subjektu pouze s jeho souhlasem. V tomto případě jsou územní a státní úřady povinny poskytnout jakékoli osobě možnost seznámit se s materiály a dokumenty ovlivňujícími její svobodu, nestanoví-li zákon jinak.
O nedotknutelnosti soukromého života se mluví také v jiných normativních aktech upravujících různé společenské vztahy. Po dostatečně dlouhou dobu byla tato ustanovení deklarativní povahy. Dnes však v souvislosti s proklamací demokracie v Rusku nabývá na významu úloha instituce nedotknutelnosti osobního života. V současné době je pod státní ochranou. 
Specifika ústavu
Pokud jde o osobní soukromí, musíte pochopit, že právo na to je nezcizitelné, nezcizitelné, náležející osobě od jeho narození. Normativní akty by měly vytvořit vyčerpávající seznam subjektů, které mohou mít přístup k informacím představujícím určité tajemství, důvody a postup pro podání žádosti o jejich přijetí. Ochrana soukromí je považována za jednu z nejdůležitějších povinností státu.
Důležité body
Dotčené právo, které působí jako právní kategorie, zahrnuje několik pravomocí. Poskytují občanům určitou nezávislost na státě, když je mimo produkční prostředí, mimo službu. Tato kategorie navíc obsahuje řadu právních záruk nezasahování do výkonu práva. Vzhledem k tomu, že dotyčný institut nebyl dosud dostatečně studován, je třeba vykonat spoustu práce, během níž je nutné stanovit limity chráněných tajemství. V tomto ohledu by stát měl chránit nejen informace, které občan poskytuje jakékoli instituci (právní poradenství, notářská kancelář atd.), Ale také veškeré informace získané při komunikaci s ním a skutečnost, že se obracejí na určité organizace a struktura.
Charakteristika ústavu
Právo na nedotknutelnost osobního života zahrnuje mnoho univerzálních hodnot. Jejich specifičnost a obsah jsou určovány určitými oblastmi života, jsou stanoveny příslušnými normami. Co je soukromý (osobní) život? V normativních aktech neexistuje jasná definice tohoto pojmu ani kritéria, která jej charakterizují. V praxi může taková nejistota vést k svévolnému výkladu dané kategorie, k neoprávněnému rozšíření nebo omezení významu.
V právních publikacích zahrnuje pojem „soukromý život“ širokou škálu vztahů. Jejich struktura zahrnuje nejen informace týkající se pracovní (oficiální) činnosti jednotlivce, ale také osobní údaje. Rozhodnutí o jejich zveřejnění je ponecháno na uvážení samotného občana.
V literatuře je názor, že instituce nedotknutelnosti osobního života je spíše sociologickým konceptem než normativní konstrukcí. Stanovisko A. N. Krasikov je v tomto ohledu zajímavé. Autor poukazuje na to, že soukromí není jen regulovanou kategorií práv. Měl by být považován za něco podstatnějšího, neurčitě velkého jevu, který patří pouze jednotlivci. 
Formuláře výrazů
Právo na soukromí je mnohostranný koncept. Dnes má mnoho projevů. Verbální a prostorové formy projevu jsou považovány za tradiční. Ta zahrnuje zákaz invaze na pracoviště, dům, svobodu komunikace na veřejných místech bez vnějšího dohledu. Verbálně smyslná forma implikuje nepřípustnost svévolného vniknutí do rodinné morálky, intimních sfér atd. V poslední době stále více a více odborníků vybírá třetí - informační - model projevu zákona. Zahrnuje to důvěrnost osobních údajů jednotlivce, informace, které nechce zveřejnit.
Státní tajemství
Právní předpisy dostatečně podrobně upravují podmínky výkonu práva na soukromí. Podle norem není zpřístupnění informací důvěrné, lékařské povahy ani jiných informací, které se týkají výhradně občana, které by mohlo, pokud by bylo zveřejněno, způsobovat mu morální újmu.
Zaměstnanci některých profesí nesmějí vyzrazovat tajemství osob, s nimiž v rámci svých činností jednají. Důvěrnost vyznání je tak zaručena federálním zákonem č. 125. Kněze nelze považovat za odpovědného za to, že odmítl poskytnout informace, které mu byly známy během soukromého rozhovoru s občanem. Lékařské tajemství je chráněno zákonem o ochraně zdraví. Rejstříky matričních úřadů nelze prozradit. Informace představující tajemství soukromého života zahrnují informace o adopci. Zaměstnanci notářských kanceláří musí zachovávat mlčenlivost o obsahu závětí, listinách o darování majetku atd. Poskytování osvědčení o provedených úkonech a vydávání dokumentů jsou povoleny pouze na žádost soudu, státního zástupce, vyšetřovacích orgánů.
Porušení soukromí v trestním zákoně
V případě nedodržení stanovených omezení a zákazů shromažďování, uchovávání a šíření informací, které představují tajemství, se poskytuje trestní odpovědnost bez souhlasu občana. Korpusové delikty a druhy trestů jsou zakotveny v článku 137 trestního zákoníku Ruské federace. Objektivní součástí aktu jsou aktivní chování. Vyjadřují se v nezákonném shromažďování, šíření informací týkajících se soukromého života oběti, a to i ve veřejném projevu nebo v médiích. Při kvalifikaci má zvláštní význam skutečnost, že tyto činy byly spáchány bez souhlasu osoby.
Sběr dat
Zahrnuje jakoukoli metodu získávání informací.Může to být odposlech, fotografování, rozhovor s informovanými lidmi, video nebo audio nahrávky, seznámení s materiály, dokumenty, jejich krádežemi, kopírováním atd. Nezáleží na způsobu sběru údajů při kvalifikaci zákona. Podle článku 137 trestního zákoníku Ruské federace je přijímání informací bez souhlasu oběti hlavním důvodem stíhání. Sběr dat spojený s průnikem do domu, připojením k telefonní lince, je kombinací trestných činů. Proto je takový akt kvalifikován podle několika norem Kodexu. Neoprávněnost shromažďování informací znamená, že žaloby nejsou prováděny v rámci zavedeného řízení nevhodnou osobou, nikoli z důvodů stanovených pravidly atd.
Šíření dat
Mělo by se to chápat jako jakékoli protiprávní sdělování informací alespoň jednomu cizímu subjektu bez souhlasu oběti. Šíření dat ve veřejné řeči zahrnuje jejich zveřejnění před neurčitě velkým publikem. Například to může být řeč voličům, zaměstnancům, lektorům atd. Šíření informací ve veřejně vystaveném díle se uskuteční, pokud jsou příslušné informace zahrnuty do skladby díla a ukázány jiným osobám. Například informace mohou být uvedeny ve filmu, vysílání, příběhu atd. 
Subjektivní část
Zločin má formální složení. Zákon je považován za dokončený v době protiprávního jednání zaměřeného na shromažďování nebo šíření informací o občanovi. Subjektivní strana je tvořena přímým záměrem. Účel a motiv akce nemá vliv na kvalifikaci. Předmětem trestného činu je jednotlivec, který dosáhl věku 16 let (rozumný).
Kvalifikační složení
Zpřísnění odpovědnosti je stanoveno pro spáchání trestného činu s využitím oficiálního postavení osoby. Trest je tedy přičítán zvláštnímu předmětu. Bude to každý občan, který nelegálně shromažďuje nebo šíří důvěrné informace o oběti pomocí svého oficiálního postavení.
Akce zaměstnanců lze kvalifikovat také ve spojení se speciálními formulacemi (pokud existují důvody). Při rozhodování o dostupnosti kvalifikací by měl člověk brát v úvahu potřebu zajistit rovnováhu práv občanů na ochranu důstojnosti a cti, obchodní pověsti na jedné straně a dalších svobod a právních příležitostí na straně druhé (svoboda projevu, myšlení, schopnost hledat, produkovat, přenášet). a šířit informace jakýmikoli zákonnými prostředky). Například získání informací prostřednictvím předběžného vyšetřování nemůže být trestným činem, pokud je prováděno v souladu se stanovenými pravidly.
Závěr
Ve starověkém Řecku se začal formovat institut soukromí. Postupně se vyvíjel a získával normativní význam, podle kterého jsou moderní lidé do něj zvyklí investovat. Ve vnitrostátním právu prošlo právo na soukromí dlouhou cestu. Po dlouhou dobu nebyl ústav normativně stanoven. Ve skutečnosti, dokud nebylo právo vyhlášeno na ústavní úrovni, nebyla jeho ochrana adekvátně zajištěna. Dnes zaujímá jedno z klíčových míst v regulačním systému. Svým obsahem je složitá, víceúrovňová formace, která zahrnuje několik objektů. Mezi ně patří svoboda chování, svědomí, myšlení, volba jazyka a náboženství, vyjádření názoru, soukromí korespondence, soukromý život.