Art. 144, 145, 148 trestního řádu stanoví pravidla pro organizování přijímání, účetnictví, ověřování zpráv o protiprávních jednáních a rozhodovacího postupu na základě výsledků studia přijatých žádostí. Ustanovení těchto norem jsou stanovena podřízenými právními akty, rozhodnutími společných resortů. Zvažte další funkce aplikace Art. 148 Trestní řád s připomínkami právníci. 
Obecná ustanovení
Podle h. 1 lžíce. 148 Trestní řád, není-li důvod k zahájení řízení, vedoucí vyšetřovací jednotky, vyšetřovatel, vyšetřovací orgán / vyšetřovatel odmítne zahájit řízení. Toto rozhodnutí je učiněno rozhodnutím.
Odmítnutí zahájit řízení na základě článku 2 bodu 24 odstavce 1 článku 1 zákoníku je povoleno pouze pro občana, jehož totožnost je prokázána. Tento požadavek je obsažen také v h. 1 lžíce. 148 Trestní řád.
Během inspekce státního zástupce mohou být odhalena porušení trestního zákona. V důsledku toho má státní zástupce právo učinit odůvodněné rozhodnutí o předání materiálů vyšetřujícímu orgánu k rozhodnutí o zahájení trestního stíhání na základě čl. 37 odst. 2 článku trestního řádu. Vyšetřovatel se však řídil ustanoveními Art. 144, 145, 148 trestního řádu, právo odmítnout zahájit řízení. K tomu musí získat souhlas vedoucího vyšetřovacího oddělení.
Právní požadavky
Jak je uvedeno ve 2 částech Art. 148 Trestní řád, při vypracování usnesení, kterým se stanoví odmítnutí zahájit řízení v důsledku kontroly prohlášení o trestném činu souvisejícím s podezřením na subjekt, jehož totožnost byla zjištěna, musí pověřený zaměstnanec rozhodnout, zda zahájit řízení proti žadateli v souvislosti se vědomě nepravdivým vypovězením. 
V médiích se často zveřejňují zprávy o protiprávních činech. Vedeno Art. 144, 148 trestního řádu, musí pověřený zaměstnanec donucovacích orgánů tyto informace ověřit a, pokud neexistují důvody pro zahájení trestního řízení, je odmítnout zahájit. Informace o rozhodnutí v takových případech mohou být zveřejněny. Příslušná ustanovení jsou obsažena v části 3 s.T. 148 trestní řád.
Kopie rozhodnutí do 24 hodin od data exekuce je zaslána žadateli a předána státnímu zástupci. Subjektu, který prohlásil trestný čin, musí být vysvětleno právo a postup pro napadení činu. Proti rozhodnutí lze podat odvolání k vedoucímu vyšetřovací jednotky, státnímu zástupci nebo soudu v souladu s pravidly stanovenými v článcích 124–125 trestního řádu.
Prohlášení odmítnutí za nepřiměřené a nezákonné
V případě nezákonnosti rozhodnutí vypracovaného vyšetřovacím orgánem nebo vyšetřovacím úředníkem, státní zástupce v souladu s částí 6 Art. 148 trestního řádu, ruší to. Zároveň činí rozhodnutí, ve kterém uvádí své pokyny, stanoví lhůtu pro jejich provedení. Tento akt je zaslán vedoucímu vyšetřovacího oddělení.
Je-li odmítnutí vyšetřovatele / vedoucího vyšetřovací jednotky nepřiměřené a nezákonné, musí jej státní zástupce zrušit do pěti dnů ode dne přijetí výsledků ověření trestného činu. Toto rozhodnutí je rovněž formalizováno odůvodněným rozhodnutím. Zákon stanoví konkrétní okolnosti, které je třeba ověřit. Rozhodnutí a kontrolní materiály jsou okamžitě zaslány vedoucímu vyšetřujícího orgánu. Tento úředník následně ruší dříve přijaté rozhodnutí, zahajuje řízení nebo zasílá materiály obdržené od státního zástupce k dodatečnému ověření podle jeho pokynů, přičemž stanoví lhůtu pro jejich provedení. 
Pokud bylo odmítnutí shledáno nepřiměřeným a nezákonným u soudu, je soudce povinen vydat příslušné rozhodnutí a předat jej vedoucímu vyšetřovacího / vyšetřovacího orgánu a informovat o tom žadatele.
Vysvětlení
Ve smyslu ustanovení Art. 145, 148 trestního řádu, úředníci oprávněni ověřit zprávy o trestných činech, v případě nepotvrzení spáchání protiprávního činu, musí odmítnout zahájit řízení.
Donucovací orgány musí mít k dispozici dostatečné informace pro zahájení řízení, které ukazují na přítomnost důkazu o trestném činu. Proto neexistují-li takové údaje, neexistují důvody pro zahájení výroby.
Mezitím při porovnávání ustanovení článku 148 Trestní řád s články Ch. 4 Kodexu vyplývá, že odmítnutí zahájit řízení nemůže být pouze v případě, že nebudou k dispozici dostatečné informace pro zahájení stíhání. Důvody pro zahájení výroby mohou být. Spolu s nimi však mohou existovat okolnosti, které vylučují pohyb případu. Patří sem zejména:
- uplynutí lhůty stanovené k tomu, aby byl občan odpovědný;
- smrt podezřelého;
- přijetí vyhlášky o amnestii;
- neexistence prohlášení oběti zásahu, je-li zahájení řízení provedeno pouze na jeho základě atd.
Funkce obsahu zprávy
Pro prohlášení, která obsahují informace o skutečnostech, které jsou trestné pouze podle názoru žadatele, a z hlediska trestních norem, které se nepovažují za takové, se neposkytuje žádná procesní odpověď. 
Například otec, který nebyl zbaven rodičovských práv, vzal své dítě proti vůli své matky. Ona zase žádá, aby byl za únos zodpovědný. Žádost předložená donucovacím orgánům nezakládá trestní procesní vztahy, registrace není předmětem zprávy o trestném činu, v procesní odpovědi vydáním usnesení podle čl. 148 trestního řádu, nepotřebuje.
Žadatel musí stručně vysvětlit právní povahu situace trestného činu. Někteří právníci kriticky hodnotí postavení zakotvené v první části analyzované normy. Podle něj je odmítnutí zahájit řízení v souvislosti s neexistencí složení aktu přípustné pouze v případě, že se jedná o účastníka řízení. Podle odborníků by měla být považována za absurdní identifikace subjektu, hledání občana, který se vědomě nezúčastnil trestného činu, a pouze rozhodnutí o odmítnutí s uvedením jeho jména.
Vědomě nepravdivé informace
Odpovědnost za nepravdivé vypovězení je zakotvena v článku 306 trestního zákona. Jak je stanoveno v článku 148 trestního řádu, v případě odmítnutí zahájit řízení týkající se zpráv o údajném zapojení osoby do trestného činu musí pověřený zaměstnanec vyřešit otázku zahájení trestního stíhání za poskytnutí informací, které neodpovídají skutečnosti. Za tímto účelem je nezbytné provést právní posouzení jednání žalobkyně.
Mezitím se o zahájení řízení ve vztahu k subjektu, který ohlašuje trestný čin, rozhoduje také tehdy, pokud chování osoby odhalí známky jiných činů stanovených trestním zákonem. 
Povinná publikace
Je stanoveno tak, že média, ve kterých byla zveřejněna zpráva o protiprávním činu, se jej vzdává, tj. Opouští se. Společnost si bude zase uvědomovat skutečnou situaci.
Cílem pravidla obsaženého v části 3 analyzované normy je zajistit transparentnost práce vyšetřujících orgánů. Jeho účelem je posílit důvěryhodnost donucovacích orgánů a posílit právní povědomí občanů. 
Interakce státního zastupitelství a vyšetřujících orgánů
Za zmínku stojí, že část 6 148. článku CPC prošla mnoha změnami. V aktuálním vydání norma:
- Ve fázi zahájení řízení si zachovává procesní svrchovanost orgánů činných v trestním řízení ve vztahu k vyšetřovacím orgánům.Rozhodnutí o zrušení aktu o odmítnutí zahájit řízení s pokyny, včetně zahájení řízení, je závazné.
- Vrací žalobci možnost obrátit protiprávní rozhodnutí vedoucího vyšetřovací jednotky / vyšetřovatele.
- Ponechává si právo vedoucího vyšetřovacího oddělení zrušit akt vydaný nižším vedoucím a podřízenými zaměstnanci.
Sporné selhání
Protiprávní odmítnutí zahájit řízení pro oběť trestného činu je samozřejmě velmi bolestivé. Pokud z pohledu procesního práva pokládáme nepřiměřené, protiprávní rozhodnutí, je to zcela nepřijatelné. Navzdory tomu je nezákonné odmítnutí poměrně běžným jevem. 
Nepodložené rozhodnutí oprávněného zaměstnance vytváří překážku pro přístup oběti k spravedlnosti. Zákon však stanoví možnost oběti hájit své zájmy a napadnout takové rozhodnutí.
Pokud je rozhodnutí učiněno vyšetřovatelem, je stížnost zaslána soudu, vedoucímu vyšetřovacího oddělení nebo státnímu zástupci; pokud vyšetřovatel, státnímu zástupci nebo soudu.
Je třeba poznamenat, že rozhodnutí učiněná ve stížnosti mohou být napadena také u soudu. Základem bude Čl. 125 Trestní řád.
Pokud byl žadatel informován o odmítnutí zahájit řízení úředním dopisem, ale nebylo k tomu učiněno žádné rozhodnutí, může občan napadnout samotné rozhodnutí a orgán činný v trestním řízení nesplněním požadavků zákona o povinné odpovědi na zprávu o protiprávním činu způsobem přímo stanoveným procesním postupem normy.