Obvinění z trestního řízení je souhrn skutečností obviněných z občanů (obviňovaných z něj).
Art. 175 trestního řádu Ruské federace stanoví pravidla pro doplnění nebo změnu obvinění. Zvažte vlastnosti normy. 
Specifika poplatku
Může obsahovat znaky složení jednoho činu, kvalifikované podle jedné normy trestního zákona, nebo ideální kombinaci několika složení stanovených v příslušných článcích zákoníku. Jeho skutečný základ je vždy tvořen stejným typem akce, jedinou událostí. Toto ustanovení se vztahuje na případy, kdy je pro jeho právní posouzení nezbytné odkazovat nikoli na jednu, nýbrž na několik zákoníků.
Všechny ostatní typy pluralitních útoků (jejich skutečná úplnost stanovená v první části 17. článku) zahrnují předložení několika poplatků. Například, pokud se občan v různých dobách podílel na krádeži a chuligánství, je obviněn z dvou činů. Pokud se zjistí, že se subjekt dopustil loupeže, znásilnění a vraždy, jsou účtovány 3 trestné činy.
Změna a přidání trestních poplatků
Upevnění tohoto postupu do kodexu je určeno potřebou zajistit provádění práva obžalovaných na obhajobu. Článek 175 upravuje postup při změně a doplnění obvinění před tím, než věc postoupí státnímu zástupci ke schválení obžaloby. Poté se použijí další pravidla.
Obecným bodem postupu při změně a doplnění trestního stíhání je zlepšení postavení občana. Jinými slovy, odpovědnost osoby může být zmírněna.
Za účelem změny a doplnění obžaloby může státní zástupce vrátit materiály vyšetřovateli. Pokud již byl případ postoupen soudu, nelze změnit kvalifikaci zákona ve směru zpřísnění trestu. 
Procedurální otázky
Pokud je třeba obvinění změnit a doplnit, musí vyšetřovatel opakovat celý postup pro uvedení předmětu do postavení obviněného. Zejména úředník vypracuje nové usnesení, přinese nový poplatek, znovu vyzve občana k výslechu.
Specifika procesu
Změny a doplňky trestního stíhání lze provádět dvěma způsoby. Prvním je úprava skutečné části (objemu) náboje. V tomto případě zůstává trestně právní posouzení (kvalifikace) skutku stejné.
Například se změní závěr o místě a čase události, zahrnou se další akce osoby (epizody), upraví se počáteční údaje o pachateli atd.
V takových situacích se závažnost útoku může zvýšit nebo zůstat stejná. V tomto případě se však ve skutečnosti objeví nová obžaloba a osoba, které je obviněna, by měla být schopna se proti ní bránit.
Změna faktické stránky je povolena pouze v časoprostorových mezích událostí, v souvislosti s nimiž bylo zahájeno řízení a bylo vedeno trestní stíhání. 
Právní úprava ocenění
Navrhuje:
- Rekvalifikace aktu. Například, místo krádeže, občan je obviněn z loupeže.
- Změna individuálních kvalifikačních charakteristik. Například, místo hrozby násilí během vydírání, osoba je obviněna z hrozby poškození / zničení majetku.
- Přidání do kvalifikace dalších sloučenin v agregátu.To může být způsobeno jak změnou faktické stránky, tak i posouzením trestního práva za předchozích okolností.
Zlepšení pozice subjektu
Změna nebo doplnění poplatku může být ve prospěch osoby. Důvodem je:
- Klesání celého obžaloby.
- Změna kvalifikace odstraněním označení konkrétního článku nebo rekvalifikací na normu při méně závažném napadení.
- Tím, že upustí epizody (jeden nebo více) pokračujícího zločinu.
- Změna výše škody způsobené skutkem ve směru redukce.
Nuance
Rekvalifikace původního obvinění nejen ve směru zpřísnění, ale také zmírnění, má povinnost oprávněného vyšetřovatele znovu vydat a předložit rozhodnutí, podle kterého bude dotyčné osobě obviněno postavení obviněného.
Zdá se, že potřeba provést toto procesní opatření může být jen stěží způsobena zajištěním práva občana na obhajobu. Skutečností je, že to neznamená existenci mechanismů zajišťujících vyjádření nesouhlasu se změnou postavení subjektu ve směru zlepšování. Posílení takové stránky ochrany by samo o sobě bylo nadbytečné.
Ustanovení článku 175, které stanoví povinnost vyšetřovatele, je zjevně spojeno s právem oběti útoku vědět o obvinění. Je důležité, aby oběť dostala včasné informace o změně znění trestního stíhání ve směru ke zlepšení postavení obviněného, protože to může být v rozporu s jeho zájmy a vytvářet důvody pro napadení rozhodnutí o rekvalifikaci. 
Část 2 175. článku CPC
Pokud v rámci nového trestního stíhání nenalezne trestní stíhání žádnou jeho část, musí vyšetřovatel nařídit jeho ukončení v této části. Zaměstnanec musí informovat žalobce, obhájce a obviněného.
Nepotvrzení okolností se považuje za základ pro úpravu a doplnění poplatku. V takových situacích se může vyšetřovatel omezit na částečné dokončení trestního stíhání a obvyklé oznámení osob uvedených v odstavci 2 175. článku. Podle odborníků není takové řešení dokonalé jak z praktického, tak z teoretického hlediska.
Částečné zastavení trestního stíhání je účelné a logické pouze v těch málo situacích, kdy je změna spojena se ztrátou nezávislého a celého obvinění přineseného mezi ostatní.
Například, pokud byl občan obviněn z chuligánství a krádeže, ale během vyšetřování nebyla jeho účast na jednom z činů potvrzena, může vyšetřovatel zastavit stíhání této osoby v příslušné části (za krádež nebo chuligánství) a omezit se na to, aby své rozhodnutí obvinil proti přijetí. 
V ostatních případech je částečné zastavení stíhání nemožné pouze proto, že nový obvinění má jiný obsah.
Například pokud se během vyšetřování ukáže, že škoda způsobená trestným činem je menší, než bylo dříve uvedeno, a v důsledku toho je trestný čin rekvalifikován ve směru zlepšování pro obviněného, omezí se na dokončení stíhání navíc milionu a změní kvalifikaci z jedné části normy na druhou stranu by to bylo špatné. V opačném případě ztratí nový poplatek svou jasnost a obhajoba může být ve spisu zmatená.