V téměř všech zemích světa má uznání občana vinného z trestného činu určité důsledky. Zpravidla jsou negativní. Účinky si zachovávají i po uplynutí doby platnosti uloženého preventivního opatření. Trestní rejstřík umožňuje rozpoznat osobu jako recidiva v případě, že se dopustí nového činu. V souladu s tím mu bude přiděleno přísnější opatření. Podívejme se dále podrobně na to, co je trestní rejstřík, jaké jsou jeho právní důsledky.
Definice Funkce
V zákonech zemí SNS, Lotyšska, Maďarska, Litvy, Vietnamu, Mongolska, Španělska, Rumunska, Polska je zdůrazněna nezávislá právní instituce - “trestní rejstřík. “trestního zákona neobsahuje jasnou definici tohoto pojmu. V domácí literatuře existuje několik přístupů k odhalení termínu.
Někteří autoři považují záznam v trestním rejstříku za zvláštní právní postavení občana, vytvořeného skutečností, že mu byl uložen určitý trest za trestný čin. Ostatní odborníci mají blízký postoj. Například Naumová věří, že trestní rejstřík je zvláštním důsledkem rozsudku o vině s uplatněním sankce. Mezi vědci existují lidé, kteří používají pojem „právní postavení“. Podle jejich názoru je to způsobeno tím, že občan je do určité míry odsouzen za trestný čin.
Golina má podobné postavení. Poznamenává, že rejstřík trestů je právním statusem subjektu vyplývajícím z odsouzení konkrétního trestu za spáchaný čin. Golina také zdůrazňuje, že je prostředkem k dosažení cíle přičítání odpovědnosti. Za podmínek stanovených zákonem určité obecné právní a trestněprávní důsledky rejstříku trestů. Mezitím Golina ve své argumentaci dává jinou definici. Zejména záznam v trestním rejstříku považuje za diskreditující skutečnost, že občan již dříve uložil trest, což odůvodňuje uznání recidivy.
Analýza právních předpisů
S ohledem na výše uvedené postoje, závěry jiných autorů a regulační ustanovení lze učinit několik připomínek. Nejprve zákonodárce určitým způsobem izoluje koncepty a zdůrazňuje rejstřík trestů. Trestní zákon jasně rozlišuje skutečnost, že jsou uloženy sankce, a výsledek tohoto procesního řízení. Odpovídající závěr lze učinit analýzou 86. článku Kodexu. Zdá se, že při určování trestního rejstříku je obtížné kontrastovat s pojmy jako „fakt“ a „právní postavení“.
Skutečnost je taková, že posledně jmenovaná funguje jako variace prvního. Specifičnost této skutečnosti je, že se považuje za přetrvávající okolnost, která slouží jako základ pro vznik konkrétních právních výsledků. Rejstřík trestů je skutečnost, kterou je třeba vzít v úvahu při rozhodování o řadě otázek trestního práva. Za určitých podmínek může být zrušen. Občan se považuje za odsouzeného, pouze pokud vstoupil v platnost trest uložený v jeho případě. Osoba má odpovídající stav po určitou dobu. 
Důležitý bod
Trestní důsledky rejstříku trestů nastanou po vstupu v platnost, pokud stanoví konkrétní preventivní opatření pro občana.Někteří jednotlivci mohou být shledáni vinnými, ale nejsou odpovědní. V souladu s článkem 86 jsou subjekty považovány za subjekty bez trestního rejstříku, pokud byly odsouzeny bez odsouzení, a také pokud byly osvobozeny od sankce na základě amnestie nebo kvůli uplynutí doby promlčení.
V souladu s tím je nezbytné rozlišovat pojmy používané v praxi. Rejstřík trestů charakterizuje právní stránku odsouzení. Působí jako právní potvrzení. Po zrušení této skutečnosti nelze dotyčnou osobu považovat za usvědčeného. V důsledku toho jsou rovněž vyloučeny právní okolnosti vzniklé v souvislosti s uložením preventivního opatření. Tento závěr je rovněž potvrzen částí 2 86. článku Kodexu. Norma uvádí, že všechny trestněprávní důsledky rejstříku trestů jsou odstraněny jeho zrušením.
Omezení
Trestní rejstřík je jistým druhem břemene. Je to způsobeno skutečností, že je subjekt odpovědný. V tomto případě trestní důsledky trestního rejstříku. Ve stávajících právních předpisech neexistuje seznam omezení souvisejících s uložením preventivního opatření. Současně existují normy stanovující obecné právní zákazy odsouzených. Nemohou být například zaujati na určitých pozicích, jako jsou vyšetřovatelé, soudci, státní zástupci, člen baru, nemohou si koupit zbraně atd.
Jak uvádí část 86. článku zákoníku, v případě recidivy a uložení trestu se zohledňuje trestní rejstřík. Proto se nepříznivé výsledky dříve uloženého preventivního opatření týkají pouze spáchání nového aktu. Opakujte přesvědčení zahrnuje přísnější sankce a přísnější omezení. Pokud nebyla skutečnost imputace preventivního opatření zrušena, pak:
- Považuje se za překážku osvobození subjektu od odpovědnosti z důvodů stanovených v článcích 90, 76 a 75 kodexu.
- Zohledňuje se to jako přitěžující okolnost.
- Zohledňuje se, když občan zjistí relaps (včetně nebezpečného a zvláště nebezpečného).
- Je to překážka uspokojení žádosti o podmíněný trest odnětí svobody.
Zrušení
Jak platit trestní rejstřík? Právní předpisy stanoví dvě možnosti, jak zrušit skutečnost, že se subjektu uloží preventivní opatření. Vykoupení rejstříku trestů se nazývá automatické ukončení preventivního opatření. K tomu může dojít soudním příkazem nebo po uplynutí lhůty stanovené zákonem. Různé typy rejstříků trestů zrušeno různými způsoby. Je to kvůli závažnosti trestného činu, povaze preventivního opatření. Neméně důležité je chování občana, který byl obviněn ze sankcí.
Jak dlouho je trestní rejstřík odstraněn?
Typy rejstříků trestů a období, po jejichž uplynutí jsou odstraněny:
- Pro zkušební pracovníky - na konci zkušební doby.
- Pro občany, kteří jsou obviněni z mírnějších opatření ve srovnání s uvězněním, - rok po jejich výkonu.
- Pro subjekty, které byly odsouzeny k trestu odnětí svobody za méně závažné nebo mírné trestné činy, 3 roky po odchodu z vězení.
- Pro občany, kteří jsou obviněni z trestu odnětí svobody za závažné činy - 6 let po skončení trestu.
- Za osoby odsouzené za trestné činy zvláštní závažnosti - po 8 letech.
Legislativa tak stanoví diferencované lhůty pro zrušení odpovědnosti. Jejich trvání v některých případech závisí na kategorii aktu, v jiných na typu sankce.
Výměna sankcí
Jak platit trestní rejstřík v případě změny preventivního opatření? Ve skutečnosti je subjekt obviněn ze dvou typů sankcí. Zvažte příklad. Občanovi byla přidělena nápravná práce.Následně byla sankce nahrazena trestem odnětí svobody z důvodu škodlivého úniku subjektu z výkonu trestu. Zrušení však bude počítáno s přihlédnutím k imputované nápravné práci. Pokud bylo nahrazení mírnější sankcí, výpočet se provádí tak, že se sčítá čas, který trest věty přinesl, a poté definicí změny preventivního opatření.
Začátek výpočtu
Podle právních předpisů se odpočítávání trestního rejstříku počítá od okamžiku, kdy je občan propuštěn z hlavních a dalších opatření (pokud k němu došlo). Při analýze tohoto pravidla je zajímavé ustanovení zakotvené v článku 47 kodexu (část 4). V případě odnětí práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti jako další forma trestu za omezení svobody, zatčení, zadržení v kázeňské vojenské jednotce, odnětí svobody, prodlužuje se po celou dobu, kdy jsou tyto základní typy trestu vykonány, ale její doba se počítá od v okamžiku jejich odjezdu.
Schopnost přerušit období
Bylo stanoveno v trestním zákoně v roce 1960. V moderním zákoně taková možnost neexistuje. Pokud se subjekt dopustí nového trestného činu ve lhůtě stanovené ke zrušení skutečnosti, že je postaven před soud, stanoví právní předpis zvláštní ustanovení trestní důsledky trestního rejstříku. Lhůty pro zrušení pro první a následující úkony se v tomto případě počítají zvlášť. Mohou se také vyskytnout situace, kdy trestní rejstřík pro první trestný čin zanikne během provádění preventivního opatření pro druhý trestný čin. Může existovat i jiná možnost. Lhůta pro zrušení rejstříku trestů u nového činu skončí dříve, než je doba stanovená pro první trestný čin.
Zvláštní pravidla
Poměrně často dochází k podmíněnému propuštění z výkonu trestu. V takových situacích platí pro výpočet období zvláštní pravidla. Zohledňuje se období, během kterého osoba skutečně vykonala trest. Je třeba poznamenat, že tato období jsou považována za zkušební období. lhůty. Parole povoleno v případě, kdy subjekt svým bezvadným chováním prokáže, že se sám napravil a již nepředstavuje hrozbu pro společnost. Pro zrušení skutečnosti, že je občan odpovědný, je třeba podat návrh. Koncept nezveřejňuje pojem „bezvadné chování“. Zdá se, že by mělo být chápáno jako životní styl dodržující zákony. Podle některých autorů není vhodné odstranit rejstřík trestů ihned po propuštění. Právníci se domnívají, že by tato otázka měla být vyřešena nejdříve na konci poloviny lhůty stanovené v článku 86.
Část 1, Čl. 74
Toto ustanovení stanoví zvláštní případ pro zrušení skutečnosti, že se stala odpovědnou. Pokud osoba před koncem zkušební doby prokáže nápravu svého chování, může soud vydat příslušné rozhodnutí. V takovém případě by se měl použít orgán vykonávající kontrolu nad výkonem trestů. Zrušení stíhání se navíc provádí nejdříve po polovině zkušební doby. Odsouzení přesvědčení je možné s amnestií a také milostí.
Závěry
Článek 86 (část 6) zdůrazňuje, že zrušení skutečnosti, že byl soud postaven, znamená odstranění všech právních důsledků trestního rejstříku. V právním smyslu je občan považován za trestného činu, kterého se dopustil, jako by nebyl potrestán. S morálním a sociálním hodnocením, včetně imputace nového preventivního opatření, informace z trestního rejstříku lze vzít v úvahu (jako ve skutečnosti předchozí přednosti). Skutečnost stíhání se tedy jeví jako výsledek sankce uložené soudním rozsudkem.Považuje se za zvláštní právní stav občana. Existence rejstříku trestů znamená řadu omezení. Zrušení se provádí po uplynutí lhůty stanovené zákonem. Výjimečně lze záznam v trestním rejstříku odstranit před jeho koncem.
Naléhavost problému
Podle statistik je počet lidí, kteří vykonávají tresty, obrovský. Stát soustřeďuje své úsilí na snižování počtu osob, které jsou odpovědné. Výjimka z trestu je jedním z klíčových právních nástrojů při provádění tohoto úkolu. Považuje se však také za nejdůležitější prostředek ochrany zájmů státu. Je však třeba poznamenat, že nedostatečná platnost implementace tohoto nástroje může způsobit opačný výsledek. Například u paroxysmu je zaznamenáno zvýšení procenta recidivy. Účinnost tohoto nástroje závisí na jeho harmonické kombinaci s jinými prostředky.
Důvody pro propuštění
Jsou stanoveny v různých normách trestního zákona. Mezi nimi jsou články:
- 73 - podmíněné přesvědčení.
- 79 - čestné slovo.
- 80 - změna nekonzervované části na měkčí míru.
- 80.1 - uvolnění kvůli změně krajiny.
- 81 - zrušení aktu v souvislosti s touto chorobou.
- 82 - odložení trestu těhotným ženám nebo osobám závislým na nezletilých.
- 83 - propuštění z důvodu uplynutí promlčecí doby trestu.
- 84 - amnestie.
- 85 - milost.
Právní úprava samostatně upravuje situaci osob mladších 18 let. Odsouzení pro mladistvé - velký problém pro stát. Právní úprava stanoví možnost těchto osob osvobodit se od sankcí za použití opatření povinného vzdělávacího vlivu. Odpovídající ustanovení je zakotveno v článku 92 trestního zákona.
Další možnosti vydání
V právní literatuře existuje řada dalších způsobů, jak zbavit osobu trestu. Kozachenko tak zdůrazňuje, že osvobození od sankcí může být provedeno započtením vazby. Rarog věří, že základem je změna trestního zákona. Mezitím většina právníků souhlasí s tím, že tyto okolnosti nemohou sloužit jako důvod ke zrušení sankce. Zákonodárce zřizuje instituci osvobození od daně jako právní skutečnost, nikoli proces. Jak uvádí část 2 článku 86, občan, který byl potrestán, se nepovažuje za odsouzeného.
Mezitím další ustanovení zákona naznačují něco jiného. Trestní rejstřík existuje za „podmíněných“ sankcí. Patří sem odložení uplatňování preventivních opatření u těhotných žen a žen s mladými závislými osobami atd. Proto téměř polovina možností pro osvobození od sankcí neodstraní trestní rejstřík. V důsledku toho vyvstává otázka správnosti ustanovení formulovaného v čl. 86 odst. 2. Podle odborníků by bylo vhodné upevnit bezpodmínečnost možností pro osvobození od sankcí. K tomu použijte příslušné znění. Může to znít takto: občan, který je bezpodmínečně osvobozen od preventivního opatření, je považován za trestní rejstřík.
FSIN
V Ruské federaci jedná jako orgán zajišťující výkon soudních rozsudků Federální vězeňská služba. FSIN je podřízen ministerstvu spravedlnosti Ruska. Služba se provádí:
- Kontrola a dohled v oblasti výkonu trestu.
- Ochrana a doprovod osob ve vazbě, usvědčených, podezřelých, obviněných ze zločinů.
- Funkce pro údržbu těchto osob.
- Kontrola chování občanů odsouzených k probaci nebo se zpožděním.
V rámci FSIN jsou všechna místa, kde jsou osoby, které jsou obviněny z výkonu trestu odnětí svobody. Federální penitenciární služba vykonává své funkce prostřednictvím územních inspektorátů.
Závěr
Rejstřík trestů je ve společnosti tradičně považován za skutečnost, která kazí pověst občana. Informace, že subjekt někdy spáchal trestný čin a byl stíhán, způsobují značné potíže v každodenním životě. Současná legislativa v současné době obsahuje řadu významných omezení pro občany s trestním rejstříkem. Zejména nemohou získat prestižní zaměstnání, přestože mají dostatečné znalosti a zkušenosti, nemají právo vycestovat do zahraničí. S přihlédnutím k těmto omezením se osoba, která byla jednou odsouzena, domnívá, že stále nebude mít normální život, jde k relapsům.
V tomto ohledu se mnoho občanů, kteří jednou odbočili ze správné cesty, k ní už nikdy nevrátí. Vyhýbání se odpovědnosti za zločin je vzácné. Orgány činné v trestním řízení mají nezbytné zkušenosti pro včasné zveřejnění a potlačení činů. Samozřejmě existují případy neúmyslného spáchání trestných činů. V takových situacích však existují určité trestněprávní důsledky. Existuje mylná představa, že po zrušení skutečnosti, že se občan postaví před soud, může občan začít, jak se říká, od nuly. Informace o jeho rejstříku trestů jsou k dispozici v informačních databázích Ministerstva vnitra. Je pravděpodobné, že tyto informace vytvoří překážky pro realizaci zcela legitimních plánů. Jak ukazuje praxe, každý málokdy dokáže opět stát se plnoprávným členem společnosti. Existují však lidé, kteří vynaložili veškeré úsilí k nápravě situace. V současné době si mnoho z nich našlo své místo v životě.