Způsobovat skutečné škody, ztráty, škody na životě je docela běžné. V tomto ohledu vyvstává mnoho otázek. Některé z nich budou popsány v tomto článku.
Rozlišení ztrát, poškození, poškození
Použití uvedených termínů bez rozdílu v každodenních konverzacích a oficiální korespondenci vedlo ke zmatení v jejich porozumění. Navzdory podobnostem mezi sebou tyto výrazy nesou různé sémantické zatížení.
Zákon odhaluje právní pojem skutečné škody a ztráty. Ztráty jsou významné investice, které je člověk nucen provést, aby obnovil svá práva nebo majetek.
Legislativa přidala další typ ztráty - ušlý zisk.
První koncept znamená výši nákladů, které osobě nebo organizaci vzniknou v souvislosti s obnovením jejich práv nebo majetku. Například majitel taxi je nucen opravit auto místo toho, aby jej nadále používal, aby generoval příjem.
Ztráta zisku zahrnuje příjem, který by oběť mohla získat, kdyby nedošlo k poškození. V případě majitele taxi - to jsou peníze, které by mohl získat, kdyby nebyly za poškození vozu.
Škoda je širší kategorie, která zahrnuje poškození hmotné a nehmotné povahy. Například porušení lidských práv člověka, jeho nedotknutelnost je obtížné posoudit materiálně, totéž platí pro způsobení vážného poškození zdraví.
Legislativní regulace
Art. 15 občanského zákoníku Ruské federace poskytuje základní pochopení toho, co je škoda. Jaká role vína je popsána v jiných článcích Kodexu, ale významná část z nich má obecnou povahu.
Bylo přijato mnoho normativních dokumentů týkajících se náhrady škod v různých oblastech života. Například příslušná ustanovení jsou obsažena v dokumentech upravujících energetický sektor, normy sociálního pojištění a jsou v dalších oblastech práva.
Tato ustanovení jsou zpravidla již specifická, s jejich pomocí je snadné provést potřebné výpočty.
Tam, kde je obtížné napsat konkrétní pravidlo nebo existuje zmatek při uplatňování stávajících právních předpisů, pomáhá soudní praxe. Například v případě morální újmy.
Byly vyvinuty různé techniky zaměřené na hodnocení poškození nebo poškození. Používají se při soudních sporech, kde se objevuje otázka skutečného poškození.
Vznik nároku
Povinnost nahradit skutečnou škodu vyplývá ze smlouvy smluvních stran nebo z jiných jednání v případě neexistence smlouvy.
Příkladem ze smluvního vztahu je stavební smlouva. Zákazník může čelit potřebě napravit nedostatky učiněné dodavatelem. To je úplný důvod požadovat úhradu ztrát.
Dodavatel nesplnil povinnosti, kvůli nimž zákazník ztratil příjmy, aniž by vyrobil požadované množství výrobků, které potřeboval. V obou případech dohody stanoví pravidla pro výpočet výše škody.
Je-li v důsledku nehody způsobena újma, soud posoudí případ nejprve na základě zákona, a nikoli na základě dohodnutých bodů mezi stranami.
Smlouva musí samozřejmě být v souladu se zákonem, ale v určitém rámci je možné provést vážnou úpravu ustanovení o odpovědnosti.
Právo na reklamaci
Nárok na náhradu škody a skutečné škody závisí na přání poškozeného.Zákon takové právo dává a jeho realizace nebo ne závisí na úmyslech účastníků incidentu.
Navrhovatel je povinen prokázat, že mu byla způsobena škoda nebo že má právo požadovat náhradu škody jménem jiné osoby, nebo spor jinak ovlivňuje jeho zájmy.
Občané spotřebitelů a podnikatelé a obchodní organizace navíc získávají právo na uplatnění nároku poté, co již dříve uplatnili nárok. Nedostatek důkazů o léčbě zkomplikuje proces zahájení řízení u soudu. Tyto dva požadavky by se tedy měly brát vážně.
Na který soud se vztahuje
Spory mezi podnikateli řeší rozhodčí soudy, cena pohledávky nezáleží. Dojde-li k občanskému sporu, je-li jednou ze stran občan, který nemá v daném případě podnikatelský zájem, bude případ projednán u okresního nebo světového soudu.
Soudci míru jsou zapojeni do drobných sporů za cenu až 50 tisíc rublů a okresní soudy jsou při řešení sporů vážnější.
Věc zahájená smírčím soudem může být postoupena okresnímu soudu, pokud soudce zjistí, že výše ztrát a skutečných škod přesahuje hranici 50 tisíc rublů. Základem je závěr znalce.
Vlastnosti přípravy na soudní spory
Soudní spor o náhradu škody se liší co do množství i specifičnosti. Například existuje významný rozdíl mezi spory týkajícími se vymáhání škod způsobených zaplavením bytu a nehodou. Různé právní předpisy, praxe.
Vymáhání škod způsobených činnostmi donucovacích orgánů má svá specifika. Jedinou věcí, která je spojuje, je odkaz na Čl. 15 občanského zákoníku Ruské federace.
Například odpovědnost za zaplavení bytu nese vlastník areálu, kdokoli tam byl v té době, i když v té době byl oficiálně pronajat. Poté má právo předložit všechny nároky skutečnému vinníkovi v samostatném soudním řízení.
Základním dokumentem je povodňový akt schválený řídící organizací. Dělá vadný čin. Obsahují popis poškození a jejich posouzení.
Při nehodě je důležité počkat, až policista shromáždí materiály a poté je poslat soudu. Souběžně s tím jsou problémy řešeny s pojišťovnou.
Její specialista papír sestaví, vůz je poslán na prohlídku, která vydá posouzení skutečné škody. Musím říci, že vždy vznáší stížnosti a vyvolává právní spory s pojišťovnami.
Protiprávní jednání orgánů jsou potvrzena soudními rozhodnutími, která uznávají protiprávní jednání a zrušují je.
Právo na rehabilitaci z důvodu nezákonnosti trestního stíhání potvrzuje soudní rozsudek.
Pokud porušení stanoví správní trest, bude muset soud předložit správní zprávu nebo soudní příkaz nebo komise vydávající konečné rozhodnutí.
Jejich nepřítomnost vede ke ztrátě případu z důvodu nemožnosti dokázat skutečnost události.
Posouzení poškození
Jak je popsáno výše, pro hodnocení skutečného poškození se používají různé techniky. Například metodika výpočtu škod způsobených neplněním nebo nečestným plněním povinností je stále formálně platná.
Rozdíl v metodách ztěžuje rozhodování o tom, do jaké míry lze škodu posoudit. Například hodnocení opravy aut různými odborníky se liší o několik desítek tisíc rublů.
Každá metoda výpočtu skutečné škody má své výhody a nevýhody. Jsou založeny na různých kritériích. Například ceny komponentů pro auto lze získat z několika zdrojů.
Průměrný odhad opravy bytů se počítá z průměrné tržní ceny. K získání této hodnoty lze vzít v úvahu různé ceny.
Výpočet částky se provádí v několika fázích:
- vypracování odhadů oprav práce nebo majetku na základě tržní hodnoty děl nebo objektů v regionu;
- stupeň opotřebení (platí jak pro automobily, tak pro budovy);
- shrnuje výsledky výpočtu množství a stupně opotřebení.
Posouzení a jurisprudence
Zpráva objednaného odhadce před soudem má status jednoduchého písemného důkazu. Je mnohem kritičtější než názor odborníka. Rozdíl spočívá v odpovědnosti za chyby a postupu při jmenování a jednání.
Soudce zpravidla jmenuje zkoušku, klade otázky znalci a zasílá je vybrané organizaci nebo vybranému znalci. Pokud soud z nějakého důvodu nesouhlasí se závěrem, jmenuje jeden nebo jiný znalec nové přezkoumání. Soudní praxe o skutečných škodách takové případy zná.
Důvěryhodnost závěru experta je výlučně subjektivním okamžikem. Nejprve je třeba přesvědčit soud, aby jmenoval zkoušku k posouzení, a ještě těžší je dosáhnout nového jmenování. Pokud s tím soud souhlasí, je také obtížné ho přesvědčit o správnosti závěrů, které se projeví v pozdějším zkoumání.
Pokud jde o částky, které oběti dostávají, má každý region své vlastní „poplatky“, které občané a organizace dostávají za porušení svých práv. Obzvláště pokud jde o morální poškození.
Významně odlišná soudní rozhodnutí týkající se náhrady za záplavy v bydlení.
Je možné pojmenovat částku pro nezákonné stíhání v trestním řízení, protože jedna technika je aplikována na celostátní úrovni.
Vyhotovení nároku
Prohlášení o nároku se podává podle jediného schématu:
- jméno soudu nebo číslo soudce;
- informace o žalobci (jméno osoby nebo jméno organizace), adresa;
- informace o žalovaném (jméno osoby nebo jméno organizace), adresa;
- uvedení okolností případu, sled událostí;
- odkazy na důkazy, právní předpisy;
- nároky (na náhradu škody ve výši a uvedení částky);
- nároky na skutečnou škodu a ušlý zisk jsou stanoveny samostatně;
- soupis přiložených kopií dokumentů;
- Podpis a datum doručení dokumentů soudu nebo jejich odeslání poštou;
- připojený příjem platby státní daně.
Velikost cla
Částka skutečné škody a nevykázané příjmy je částka, z níž se clo vypočítává. Pro občany a podnikatele je to jiné. Výpočtový vzorec je uveden v části daňového zákoníku věnované úhradě státní povinnosti při podání žaloby.
Spotřebitelé, občané, kteří ztratili zdraví nebo ztratili živitele, jakož i ti, kteří nezákonně zahájili trestní řízení, jsou osvobozeni od daně.
Stížnost na odvolání je vyplacena polovinou částky, která byla zaplacena při podání žaloby u soudu v prvním stupni, nebo by byla zaplacena, kdyby žalobce dříve využil této výsady.
Náklady na kasaci o něco více - polovina částky plus procento. Obdobně se povinnost vypočítává při podání odvolání dohledu.
Před přijetím věci k řízení může soudce upravit částku poplatku a uložit mu povinnost provést dodatečnou platbu, aby mohl být případ přijat k předložení. Pokud soudce vydal rozhodnutí o zahájení řízení, nemá právo uplatnit důsledky nezaplacení nebo neúplného zaplacení poplatku. Prohlášení druhé strany k tomuto skóre po zahájení řízení nejsou rovněž přijata.
Evidenční schéma
V soudním řízení jsou účastníci povinni prokázat skutečnosti, na které odkazují. Případy založené na náhradě skutečných škod podle občanského zákoníku Ruské federace mají v tomto ohledu svá specifika.
Navrhovatel musí prokázat:
- skutečnost, že žalovaný utrpěl škodu;
- protiprávnost nebo nezákonnost jednání žalovaného;
- odůvodnit výši škody a ušlý zisk;
- vztah mezi žalobou žalovaného a škodou.
Obžalovaný má obecně jednu povinnost - prokázat skutečnost, že v tom, co se stalo, neexistoval jeho vina. Pokud nebyl vinen, je zproštěn odpovědnosti.
Odkazuje-li na jiné okolnosti nebo skutečnosti, které vyvracejí postavení žalobce, je povinen soudu předložit důkazy.Aktivní pozice zvýší šance na výhru sporu nebo sníží částku, ve které žalobce odhaduje skutečné poškození.
V praxi často dochází k záměně a soudci automaticky uznávají skutečnost, že obžalovaný utrpěl újmu. Ačkoli to ještě nebylo prokázáno, další posouzení sporu nedává smysl.
Nyní o příčinném vztahu mezi jednáním žalovaného a škodou. V případě nehody nejsou žádné problémy. Pokud jde o zaplavení bytu, navázání spojení, vznikají vážné problémy. Kromě posuzovací zkoušky je jmenována také stavební a technická zkouška. Jeho cílem je zjistit, které činy způsobily incident.
V této kategorii případů dosud nebyl vyvinut jednotný přístup k řešení příčinné souvislosti a často dochází k nejasnostem.
Funkce zotavení v pracovním právu
Přímé skutečné škody nebo spíše přímé skutečné škody - kategorie uplatňovaná v pracovním právu. Jeho podstatou je povinnost zaměstnance nahradit škodu, kterou způsobil, v plné výši.
Zaměstnanci mladší 18 let jsou plně odpovědní, pokud:
- spáchání činu pod vlivem alkoholu, drog, jiných toxických látek;
- spáchání správního přestupku nebo trestného činu;
- úmyslné poškození majetku nebo jiné jednání vedoucí k poškození;
Všichni ostatní zaměstnanci jsou zapojeni ze stejných důvodů, kromě toho je plná odpovědnost zaměstnanec, s nímž je uzavřena dohoda o plné odpovědnosti.
Zvláštnost tohoto postupu spočívá v povinnosti soudu ověřit zákonnost nároků na úplné vrácení, zejména zda je dohoda o plné odpovědnosti v souladu se zákonem.
Zda existuje závada zaměstnance nebo poškození způsobené v extrémních podmínkách. Navrhovateli může být pohledávka zamítnuta, pokud zaměstnanec jednal profesionálně a škoda vznikla v důsledku okolností, které nemohl nijak ovlivnit.
Jak získat náhradu škody v praxi
Významná část situací, kdy způsobí škodu na majetku, se nedostane k soudu. Například oběť je připravena upustit od navrhované částky nebo přijmout opravy provedené viníkem nebo lidmi najatými jím. Někdo výměnou za poškození převede stávající majetek.
Podobně jsou vyřešeny problémy mezi zaměstnanci a zaměstnavateli. První z nich nechtějí ztratit své příjmy, druhé nechtějí dělníky. Přijetí rozhodnutí soudem navíc neznamená zaplacení celé částky, zejména pokud je viníkem běžný občan, který nemá vážný příjem. A tak existuje šance získat alespoň nějakou náhradu.
Je však mnohem snazší získat peníze od pojišťovny nebo správcovské společnosti - na jejich účtech je vždy dost peněz.