Eine der Voraussetzungen, um das Subjekt zur Verantwortung zu ziehen, ist das Vorhandensein ausreichender Nachweise für seine Beteiligung an der begangenen Tat. Die Beweislast liegt bei der Strafverfolgung nach den Verfahrensregeln. Ein Bürger, der eines Verbrechens verdächtigt / angeklagt wird, ist ebenfalls berechtigt, Beweise für seine Unschuld vorzulegen. 
Wir betrachten weiterhin den Begriff des Beweises als festgelegt in der Kunst. 74 Strafprozessordnung mit Kommentaren aus dem Jahr 2016 g.
Definition
Es wird offenbart in h. 1 Artikel 74 Strafprozessordnung. Als Beweismittel für ein Strafverfahren gelten im Sinne der Norm alle Informationen, auf deren Grundlage der Ermittlungsbeamte, das Gericht, der Staatsanwalt oder der Ermittler das Fehlen / Vorhandensein von zu beweisenden Tatsachen sowie andere für den Prozess maßgebliche Umstände nachweisen.
Zusammensetzung
Nachweise gem H. 2 EL. 74 Strafprozessordnungsind anerkannt:
- Zeugnis von Angeklagten / Verdächtigen, Opfern, Zeugen.
- Indikationen, Schlussfolgerungen eines Spezialisten / Experten.
- Physische Beweise.
- Protokolle von Gerichts- und Ermittlungsverfahren.
- Andere Dokumente.
Kommentar zu Art. 74 Strafprozessordnung
Bei der Bestätigung bestimmter im Beweisgegenstand enthaltener Tatsachen können Daten verwendet werden, aus denen sich das Vorliegen dieser Tatsachen ergibt.
In der Tat ist der Nachweis das einzige Mittel, mit dem befugte Personen die nachzuweisenden Umstände feststellen. 
Unter Berücksichtigung der Kunst. 74 Strafprozessordnung mit Kommentaren Anwälte, es sei darauf hingewiesen, dass Experten zwei wichtige Bestimmungen der Norm identifizieren. Der erste betrifft direkt die im Beweis verwendeten Informationen. Die zweite bezieht sich auf die Quellen ihres Eingangs. Es handelt sich um Personen, die in der einen oder anderen Weise an der Herstellung beteiligt sind oder um Dokumente verfahrenstechnischer Art und zur Festlegung bestimmter Maßnahmen.
Die Wichtigkeit der Überprüfung
Zu den Angaben in Art. 74 StrafprozessordnungSind wirklich Beweise geworden, müssen sie untersucht und verifiziert werden. Informationen sollten vom Gericht, anderen Teilnehmern des Verfahrens beurteilt werden. Diese Regelung zielt darauf ab, den Grundsatz eines umfassenden Gerichtsverfahrens umzusetzen.
Darüber hinaus müssen die Informationen eine bestimmte Verfahrensform haben.
Informationsanforderungen
Sie sind in mehreren Artikeln des Kodex verankert. Beweise zu erbringen Art. 74 Strafprozessordnungmüssen sie sein:
- Relevant.
- Gültig
- Authentisch.
- Genug, um den Fall zu lösen.
Die Anforderungen an die im Nachweis verwendeten Informationen sind in Art. 75, 88 Strafprozessordnung.
Informationsquellen
Wie oben erwähnt, haben Personen, die Informationsträger sind, einen bestimmten Status. Ihre prozedurale Position wird im zweiten Teil explizit angegeben. Art. 74 Strafprozessordnung.
Dieser oder jener Teilnehmer des Prozesses erhält den Status aufgrund bestimmter Handlungen von Beamten, die die Produktion durchführen. Darüber hinaus kann ein und dasselbe Fach eine andere Verfahrensposition einnehmen. Zum Beispiel in 2 Teilen Art. 74 Strafprozessordnung Der Beweis des Beklagten wird nicht als Beweismittel angegeben. In der Zwischenzeit kann ein und derselbe Bürger beschuldigt / verdächtigt, angeklagt, verurteilt oder freigesprochen werden.
Eine Person erhält diesen oder jenen Status in verschiedenen Produktionsstadien. Beispielsweise wird im Rahmen des Vorverfahrens ein Bürger beschuldigt, nachdem die entsprechende Entscheidung getroffen wurde. Die grundlegenden Pflichten und Rechte einer solchen Person sind in Artikel 47 des Kodex festgelegt. Es ist erwähnenswert, dass in Absatz 1 von Teil 1 der Kunst.276 bestätigt indirekt die Tatsache, dass der Begriff „beschuldigt“ unabhängig vom gerichtlichen / vorgerichtlichen Teil des Verfahrens ein Oberbegriff in strafrechtlichen Beziehungen ist, einschließlich solcher, die sich aus der Beweisaufnahme ergeben.
Deshalb in 2 Teilen Art. 74 Strafprozessordnung Die Art der Beweise bezieht sich auf das Zeugnis der beschuldigten Person, das je nach Verfahrensstadium sowohl der Angeklagte als auch die verurteilte Person sein kann.
Nuancen
Es ist anzumerken, dass die Vernehmung eines Komplizen nach der Verurteilung gegen ihn, nach der er den Status eines Verurteilten erlangt hat, nicht nach den Regeln erforderlich ist, die für die Beweisaufnahme durch einen Zeugen vorgesehen sind, sondern nach der für die Vernehmung des Angeklagten festgelegten Methode. 
Wenn eine Freispruchsentscheidung in Bezug auf eine Person getroffen wird, wird sie ein Zeuge. Die Aussage in dieser Situation wird in der entsprechenden Reihenfolge durchgeführt. Darüber hinaus kann der Zeuge auf der Grundlage von Artikel 56 der Strafprozessordnung nicht gegen sich selbst oder seine Angehörigen aussagen. Diese Regelung gilt auch bei Beendigung des Verfahrens aus Rehabilitationsgründen.
Zuverlässigkeit von Informationen
Informationen, die durch Gerüchte erlangt wurden und Vermutungen darstellen, können nicht als Beweismittel angesehen werden, auch wenn sie von Zeugen, Sachverständigen, zur Verfügung gestellt wurden, und sind in nicht dem Fall beigefügten Dokumenten aufgeführt.
Informationen, die im Rahmen von Suchaktionen vor der Überprüfung und Bestätigung gesammelt wurden, können nur einen Orientierungswert haben und eine beliebige Version des Geschehens oder den Ort anderer Beweise anzeigen. Die Zuverlässigkeit der Informationen sollte dokumentiert werden. 
Informationsgültigkeit
Dokumente, die einen Überblick über Daten enthalten, die im Rahmen von Suchaktionen ohne Quellenangabe erhoben wurden, gelten als unzulässig. Darüber hinaus können sie natürlich die Grundlage für eine Entscheidung über die Umsetzung anderer verfahrenstechnischer Maßnahmen werden.
In jedem Fall müssen befugte Personen, einschließlich Anwälte, Informationen nur auf legalem Wege erhalten.
Relevanz der Beweise
Alle während der Untersuchung entdeckten (erhaltenen) Gegenstände spiegeln das Tatereignis wider. Dementsprechend sollte eine direkte Verbindung zwischen dem Vorfall und diesen Objekten bestehen.
Alle Informationen, die als Beweismittel akzeptiert werden, weisen lediglich auf das Bestehen eines Zusammenhangs zwischen ihnen und den zu bestätigenden Umständen hin.
Die Relativität hängt von verschiedenen Faktoren ab. Es ist natürlich unmöglich, im Voraus eine Liste aller Umstände zu erstellen, aus denen sich der Beweis zusammensetzt. Diese Fakten werden während der Untersuchung bei der Entwicklung und Überprüfung von Versionen des Vorfalls ermittelt. 
Schwierigkeiten in der Praxis
Es ist relativ einfach, die Relevanz von Informationen zu bestimmen, wenn sie darauf abzielen, die Tatsachen zu widerlegen / zu bestätigen, die direkt in den Hypothesen der Normen festgelegt und präzise in Raum und Zeit orientiert sind.
Bei indirekten Nachweisen treten Schwierigkeiten auf. Tatsache ist, dass in keinem Fall der Zusammenhang zwischen den von ihnen festgestellten sekundären Tatsachen und den wichtigsten Umständen offensichtlich ist. In solchen Situationen sprechen sie von einer Art bedingter Relevanz. Im Laufe der Untersuchung wird dies entweder widerlegt oder es wird bedingungslos.
Von besonderer Bedeutung ist, dass der Ermittler, der Staatsanwalt, das Gericht oder der Vernehmungsbeamte zum Nachweis der Tatsachen eine rechtliche Beurteilung der Beweise einholen, überprüfen und abgeben muss, die für eine fundierte Entscheidung ausreichen und erforderlich sind. 
Zivilkläger
Dieser Betreff gibt Auskunft über die Anforderungen des Anspruchs gegen den Beklagten oder die für seine Handlungen verantwortliche Stelle. Der Zivilkläger gilt als Partei der Staatsanwaltschaft. Dementsprechend muss er selbstständig die Gültigkeit seiner Ansprüche nachweisen.
Darüber hinaus kann die Aussage dieses Themas als Beweis für andere verfahrensrelevante Umstände herangezogen werden.
Es ist zu beachten, dass die Aussage des Klägers nach Einleitung des Verfahrens möglich ist. Ab diesem Zeitpunkt kann eine Person diesen Status erhalten, indem sie Schadensersatzansprüche wegen der Zuwiderhandlung geltend macht. Dementsprechend ist die Aussage des Zivilklägers vor der Eröffnung des Verfahrens nicht gegeben. 
Der Vertreter dieser Person genießt in Anwesenheit eines Belegs alle Verfahrensrechte und trägt die entsprechenden Pflichten. Dies bedeutet, dass der Vertreter ebenso wie der Kläger aussagen kann, was später (nach Überprüfung) ein Beweis für den Fall sein kann.