Viele sind fest davon überzeugt, dass der Hauptwert unserer Gesellschaft Kinder sind. Jugendgerechtigkeit für solche Menschen ist ein gruseliges Wort, das die Hauptbedrohung für das Wohlergehen und das Glück der Familie darstellt. Es ist allgemein anerkannt, dass dies ein Gesetz ist, das gegen eine Person gerichtet ist, gegen das Recht auf angemessene Bedingungen für Wachstum und Entwicklung, obwohl der Gesetzgeber selbst nachdrücklich davon überzeugt ist, dass das Hauptziel der Standards die Gewährleistung der Sicherheit der jüngeren Generation ist. Ist das Tier so schrecklich, wie es gemalt wird? Und wenn er wirklich gefährlich ist, ist es möglich, ihn zu bekämpfen und mit welchen Methoden? Versuchen wir die Situation zu verstehen.
Streitigkeiten haben kein Ende
Die Jugendgerichtsbarkeit in unserem Land wurde fast unmittelbar nach dem Zusammenbruch der UdSSR zum Thema, und seitdem sind die Diskussionen nicht schwächer geworden. Die Bürger sind in zwei sich gegenüberstehende Lager aufgeteilt, aber praktisch keines ist gleichgültig. Einige glauben, dass ein solches System der Gesellschaft zugute kommt, während andere fest davon überzeugt sind, dass dies der Weg zur Zerstörung von Stiftungen ist. Familienbeziehungen, für deren Regulierung solche gesetzlichen Normen gelten, sind für eine Person äußerst wichtig, aber verschiedene Menschen unterscheiden sich grundsätzlich in ihren Vorstellungen darüber, wie Kinder großgezogen werden sollen, welche Rechte Eltern haben und welche Pflichten den Ältesten übertragen werden. Konflikte, die mit Verfahren in diesem Bereich verbunden sind, betreffen die empfindlichsten Fäden einer Person, den instinktiven Wunsch, die zukünftige Generation, "ihr eigenes Blut", zu schützen.
Viele argumentieren zu Recht, dass Jugendstrafrechtsmodelle Experimente sind, die keine Evidenzbasis für ihre Angemessenheit und tatsächliche Wirksamkeit haben. Tatsächlich werden Tests an einer Person durchgeführt, die noch nicht erwachsen ist. Daher besteht ein hohes Risiko, diesen Prozess zu stören und ein Kind im zarten Alter zu verletzen. Experimente im Bereich der Familienbeziehungen widersprechen, wie andere sagen, kategorisch den Wertesystemen unserer Gesellschaft mit ihren jahrhundertealten Traditionen. Dies kann, wie Aktivisten versichern, der künftigen Macht insgesamt großen Schaden zufügen. Wäre die Existenz Russlands gefährdet, wenn die Entwicklung von Gesetzen in diese Richtung fortgesetzt würde?
Wovon redest du
Nicht jeder kann mit einfachen Worten erklären, was es ist - Jugendgerechtigkeit. Aber fast alles hörte so einen Satz, das Thema wurde bekannt, es war schon nicht das erste Jahr oder gar das erste Jahrzehnt. Kein Wunder, denn bis heute gibt es keine offizielle Definition für dieses Konzept. Es ist zu vieldeutig, kompliziert und deckt viele Bereiche gleichzeitig ab.
Die engste Interpretation in einfachen Worten von Jugendgerechtigkeit ist: eine Reihe von Techniken, Ansätzen, Möglichkeiten, jugendliche Straftäter zu schützen und ihr Verhalten zu korrigieren. Dieses System wurde in den europäischen Mächten entwickelt, existiert aber in unserem Land derzeit nicht (in unabhängiger Form). Die traditionelle Praxis der Anwendung von Rechtsnormen in Russland beinhaltete einen Aufruf an eine Fachkommission, die sich ausschließlich mit Minderjährigen befasste. Erst vor relativ kurzer Zeit wurden Gesetze eingeführt, die speziell auf die Merkmale jugendlicher Straftäter abzielen.
Nicht alles ist so offensichtlich
Wie aus den Medien hervorgeht, bedeutet die Jugendgerichtsbarkeit in unserem Land in zahlreichen öffentlichen Diskussionen ein Justizsystem, das nicht nur für Minderjährige gilt, sondern es Ihnen auch ermöglicht, den "Feind des Volkes" zu identifizieren.Dazu gehören diejenigen, die gegen die Anwendung von Jugendgesetzen sind. Gleichzeitig ist es üblich zu behaupten, dass diese Bürger sich strikt gegen eine Sonderkampagne vor dem Gericht gegen Kinder aussprechen, sondern allgemeine Standards anwenden müssen, die denen für Erwachsene ähneln.
Breite Auslegung des Begriffs
Das umfassendste Verständnis der Jugendgerichtsbarkeit besteht darin, dieses Phänomen als ein System von Normen und Gesetzen zu bewerten, die auf die Realität von Rechten anwendbar sind, die es ermöglichen, die Beziehungen (in die Minderjährige involviert sind) innerhalb der Gesellschaft zu regeln. Die Hauptidee eines solchen Systems ist es, jedem Kind die Wahrung seiner Interessen zu garantieren und alle Rechte zu gewährleisten, die für diesen kleinen Mann festgelegt wurden. Dies unterwirft zum Teil die demografische Politik der Jugend auf Bundesebene, der Familie und anderer, die auf die eine oder andere Weise mit Kindern und der Kindheit verbunden ist.
Die Öffentlichkeit ist am meisten besorgt über die Verabschiedung von Gesetzen zur Jugendgerichtsbarkeit in Russland im Zusammenhang mit der Möglichkeit, Kinder von ihren Eltern auszuschließen, ohne Kontrolle über dieses Verfahren zu haben. Es ist allgemein anerkannt, dass die Situation in den europäischen Mächten derzeit nur so ist - ihre Nachkommen werden ihren Eltern ohne wirkliche Schuld oder Grund weggenommen. Dies führt zur Zerstörung der Familieninstitution - eine der wichtigsten für die Zukunft der Nation, des Landes.
Theorie und Praxis
Einige sind davon überzeugt, dass es ohne Feuer keinen Rauch geben kann, während andere argumentieren, dass das Gesetz über die Jugendgerichtsbarkeit ein reines Übel ist. Die Meinungen der amtlichen Stellen sind sehr unterschiedlich, verschiedene Länder haben unterschiedliche Praktiken und Statistiken, was den Operationen zur Situationsanalyse gewisse Schwierigkeiten auferlegt. Vor nicht allzu langer Zeit wurde das Thema von einer amerikanischen Fachkommission auf nationaler Ebene unter Berücksichtigung von Rechten, Interessen und Fragen der Kindheit aufgegriffen. Dort kamen die Teilnehmer zu dem Schluss, dass die Entnahme des Kindes häufig vorzeitig erfolgt und eine solche Maßnahme nicht wirklich erforderlich ist. Zahlreiche Fehler sind auf unzureichende Rechtsformulierungen zurückzuführen. Darüber hinaus wurde auf Bundesebene ein solches Finanzierungssystem organisiert, durch das der Staat ein Interesse daran hat, ein Kind aus der Familie zu nehmen, anstatt eine Sozialhilfeeinheit bereitzustellen, auf deren Grundlage Erwachsene und Kinder unter normalen Bedingungen erfolgreich unter einem Dach zusammenleben können.
Fälle untersuchen
Wie sich aus der Praxis der Anwendung von Jugendstrafrechtsgesetzen in unterschiedlichen Zuständigkeiten ergibt, wird bis zu einem Drittel aller Fälle als unbegründet anerkannt. Dieses Thema wurde wiederholt zum Gegenstand der Analyse von Juristen auf verschiedenen Ebenen, auch auf internationaler Ebene. Bei der Durchführung statistischer Studien müssen Fachkommissionen angeben: Ein Drittel aller Kinder sollte grundsätzlich nicht aus ihren Familien entfernt worden sein. Die Schlussfolgerungen kamen bei vielen Gelegenheiten auf die Tatsache, dass das Verfahren nicht im Interesse eines Kindes oder Erwachsenen, sondern eines Sozialarbeiters durchgeführt wurde. Darüber hinaus wurden 85% aller Fälle, in denen die Vernachlässigung der Bedürfnisse von Kindern als Entschuldigung formuliert wurde, nur durch die Armut der sozialen Einheit erklärt.
Wie aus den zahlreichen Streitigkeiten hervorgeht, haben nur Anwälte, Fachleute und Angehörige der Rechtsberufe die Jugendgerichtsbarkeit im engeren Sinne akzeptiert. Die breite Öffentlichkeit ist jedoch der Ansicht, dass dieser Begriff genau die Situation beschreibt, in der ein Kind von seinen Eltern getrennt wird. Eine solche Substitution von Begriffen wird zu einem erheblichen Problem für das Justizsystem. Gegenwärtig gibt es keinen wirklichen Ausweg aus dieser verwirrenden Situation: Einige sagen, dass das Rechtssystem dazu bestimmt ist, die Schuldigen zu bestrafen, während andere glauben, dass es um die Seelen von Kindern und die Notwendigkeit geht, sie zu retten.
Zu Hause und unterwegs
Viele argumentieren zu Recht, dass die Jugendgerichtsbarkeit im weiteren Sinne in Russland niemals Fuß fassen wird und der Logik unserer Gemeinschaft, den Traditionen und der Mentalität des Volkes zu fremd ist. Es gibt auch Personen, die mit dieser Position nicht einverstanden sind und fest davon überzeugt sind, dass das Rechtssystem auf Bundesebene ein beratendes Element benötigt, um die Rechte aller Altersgruppen der Bürger zu gewährleisten. Es gibt die Meinung, dass dieses Paradigma von einem externen Feind auferlegt wird, der versucht, das Land von innen zu zerstören. In vielerlei Hinsicht ist die Diskrepanz auf die Tatsache zurückzuführen, dass die öffentliche Verwaltung nicht immer den Vorstellungen einer bestimmten Person über Verhaltensnormen, Erziehung und Organisation zu Hause entspricht. Der nationale systematische Schutz von Interessen und Kinderrechten ist auch die Sphäre öffentlicher Aktivisten, deren Meinungen auch nicht immer mit den Vorstellungen einzelner Bürger übereinstimmen.
In gewissem Maße ist die derzeitige Gesetzgebung ein Vorhang, der das Problem der Definition des Begriffs Jugendgerichtsbarkeit in Russland derzeit verbirgt. Viele achten auf den aktiven Einfluss von außen, der die Kultur des Staates, die Familienwerte und die Institution der Kindheit latent verändert. Dies wird oft mit Krieg verglichen. Je öfter solche Meinungen geäußert werden, desto größer ist die Angst in der Öffentlichkeit, und der Hauptfeind, den ein breites Publikum identifizieren kann, ist genau die Jugendgerichtsbarkeit.
Warum ist das so wichtig?
Die Gesetze der Jugendgerichtsbarkeit in Russland sind für Aktivisten ein ernstes Problem, vor allem aufgrund der etablierten Praxis des kulturellen Erbes und der Traditionen: Alle Informationen werden über die Familie weitergegeben, und Bildungseinrichtungen spielen eine untergeordnete Rolle. Nur durch die Kommunikation der Eltern mit den Kindern können wir die Werte der Zivilisation und der Traditionen reproduzieren. Wir sprechen über Spiritualität, gegenseitige Unterstützung, Gemeinschaft, die Fähigkeit zu sympathisieren.
Gesetze, die es ermöglichen, ein Kind aus einer sozialen Zelle zu entfernen, sehen für das Informationsübertragungssystem bedrohlich aus. Das Hauptproblem der Jugendgerichtsbarkeit ist das Fehlen einer klaren Einschränkung der Möglichkeiten sozialer Dienste. Wenn es möglich wäre, ein System zu formulieren, in dem nur Familien von der Entfernung des Kindes bedroht wären, in dem Kinder wirklich schlecht behandelt werden, würde die Gesellschaft die Initiative des Gesetzgebers unterstützen. In einer Situation, in der sich fast jeder Bürger bedroht fühlt und das Gefühl hat, „schuldlos“ zu sein, nur um die Bedürfnisse der sozialen Dienste zu befriedigen, werden Initiativen ergriffen, um Normen der Jugendgerichtsbarkeit mit Feindseligkeit vorzuschlagen.
Die Probleme der Jugendgerichtsbarkeit sind auch für öffentliche Aktivisten wegen der schwierigen sozialen Situation, die sich innerhalb des Staates entwickelt hat, von großem Interesse. Es ist passiert, dass es im Land derzeit keine einzige Ideologie gibt, die den überwiegenden Teil der Bevölkerung vereinen würde. Es fehlen formulierte staatliche Ideen, Werte und Bedeutungen, die von allen Staatsbürgern eindeutig identifiziert werden können. Dies ist weitgehend auf das historische Auf und Ab des letzten Jahrhunderts, den Zusammenbruch der Sowjetunion, zurückzuführen. Nach dieser schwierigen Zeit erholt sich das öffentliche Bewusstsein allmählich, aber Experten sagen, dass es viel Zeit in Anspruch nehmen wird. Gleichzeitig ist der Ort leer und die Bürger nehmen nach und nach Werte an, die nicht für ihr Volk charakteristisch sind, sondern ausländische, für völlig unterschiedliche Lebensbedingungen charakteristische, historische Prämissen.
Klassische Länder der Jugendgerichtsbarkeit - Amerika, europäische Staaten. Der Lebensstandard, die Methoden, die Merkmale der Sozialstruktur, die rechtlichen Standards, das genaue Bewusstsein für die Regeln und deren Anwendbarkeit in diesen Ländern unterscheiden sich erheblich von Russland, dessen Besonderheit auf die Grenzposition zwischen Asien und Europa, die Vereinheitlichung der Merkmale aller Nachbarn, zurückzuführen ist.In unserem Land dominieren natürlich nicht überall Ansichten und Meinungen aus anderen Ländern, aber einige Bereiche weisen bereits Ähnlichkeiten auf, viele sind beängstigend und alarmierend. Sozialaktivisten behaupten, dass in den letzten Jahren das Risiko, nationale Identität und spezifische Merkmale zu verlieren, stark zugenommen habe. Unter diesen Umständen wird das Risiko einer Störung der Familie als Hauptmethode für die Übermittlung von Informationen über die Gesellschaft und die Verhaltensregeln auf Bundesebene zu einer Bedrohung.
Speichern Sie Ihre Unterschiede
Wenn wir die engste Bedeutung des Begriffs betrachten, was es ist - Jugendgerechtigkeit - in einfachen Worten, ist es notwendig, den Bereich der Gesetze zu erwähnen, der für jugendliche Straftäter gilt. Viele Menschen verstehen diese gesetzlichen Standards, nur ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung ist dagegen. Aber die Normen, nach denen man eine Familie zerstören kann, scheinen viel gefährlicher, obwohl einige davon überzeugt sind, dass sie keine Bedrohung für unsere Gesellschaft darstellen. Dies liegt an einem grundlegend anderen Gerät. Zum Beispiel ist die Jugendgerichtsbarkeit ein charakteristisches Merkmal von Ländern, in denen Eheverträge weit verbreitet sind, die noch nicht in unserem Staat Fuß gefasst haben und die von vielen abgelehnt und abgelehnt werden. Eine ähnliche Situation ergibt sich bei Konflikten zwischen den Generationen, die vor Gericht beigelegt werden. Was ist die Norm für amerikanische, europäische Familien, für Russland - Wildheit, völlig unvorstellbares Verhalten. Ein solcher Unterschied schützt nach Ansicht vieler die Gesellschaft vor den Gefahren, die mit der Jugendpraxis verbunden sind, wenn der Begriff weit gefasst wird.
Damit die Jugendgerichtsbarkeit eine rechtliche Institution ist, die die Interessen und die Sicherheit aller Beteiligten in der Gesellschaft gewährleistet, aber nicht zur Bedrohung der Gesellschaft und sogar zur Macht wird, ist es heute erforderlich, verantwortungsbewusst zu handeln, um das Leben und Denken der Bevölkerung zu verbessern. Wenn Sie Auslandserfahrungen sammeln, müssen Sie die nützlichsten und positivsten Erfahrungen in die Praxis umsetzen und auch Fehler vermeiden, die bereits in anderen Staaten gemacht wurden. Ein schlecht durchdachter Ansatz ist wirklich gefährlich für die Integrität des Landes. In vielerlei Hinsicht ist dies mit der Medizin vergleichbar, bei der Gift in geringen Mengen zu einem Medikament wird und übermäßiger Verzehr des Nützlichsten zum Tod des Patienten führen kann.
Probleme und Lösungen
Viele glauben, dass Jugendgerechtigkeit im modernen Sinne und die Anwendung dieses Begriffs (im weiteren Sinne) ein Problem ist, das sofort angegangen werden muss. Andere argumentieren, dass für unser Land die Anwendung dieses rechtlichen Ansatzes, angepasst an die Erfahrung anderer Mächte, die Antwort auf den falschen Ansatz zum Schutz der Kinderrechte sein könnte. Unser Land ist im Prinzip von der Suche nach individuellen, einzigartigen Lösungen für die klassischen Probleme der sozialen Organisation, der Lebensstruktur geprägt. Dies ist im Wesentlichen auf die oben erwähnte Grenzposition zurückzuführen, die Verschmelzung von asiatischen und europäischen Merkmalen, die zur Grundlage für die Bildung einer einzigartigen Gemeinschaft geworden ist, für die die vorgefertigten Entscheidungen anderer Mächte nicht anwendbar sind.
Das Hauptproblem ist der Einsatz der Jugendgerichtsbarkeit als gute Initiative, die nicht mit einer einfachen Verdoppelung ausländischer Erfahrungen in der Realität unseres Landes verbunden ist. Wie aus historischen Berichten hervorgeht, haben sich selbst die idealsten Systeme, die gedankenlos aus anderen Staaten kopiert wurden, in unserem Land nicht etabliert oder wurden bald zum Schlechten verändert. Um ein wirklich positives Ergebnis zu erzielen, müssen Sie die Grundgedanken des Schutzes und der Wahrung der Rechte von Kindern anwenden, damit dies nicht zu einem Risikofaktor für die Institution der Familie wird. Viele sind jedoch davon überzeugt, dass das derzeitige Strafverfolgungssystem in Bezug auf Minderjährige bereits recht umfangreich und umfangreich ist und daher keine zusätzlichen Innovationen erfordert.Natürlich müssen einige Postulate geklärt, verbessert werden, aber im allgemeinen Fall ist das Rechtssystem sozial, weshalb die Anwendung grundlegend neuer Normen zum Schutz der Familie nicht erforderlich ist - dies widerspricht den Grundlagen, führt zu Unzufriedenheit in der Öffentlichkeit und wird daher in der Praxis sowieso nicht angewendet richtig.
Wie bist du darauf gekommen?
Tatsächlich geht die Jugendgerichtsbarkeit auf das 19. Jahrhundert zurück. Zu diesem Zeitpunkt schienen gesetzliche Normen zunächst die Kindheit zu regeln und Minderjährige zu schützen. Frankreich wurde zu einem Pionier in dieser Richtung, wo die Norm 1874 verabschiedet wurde. Die neuen Bestimmungen verpflichteten dazu, Kinder unter drei Jahren zu beaufsichtigen, sofern diese der Krankenschwester übergeben wurden. Es vergingen noch ein paar Jahre, und es wurde ein neuer Schritt nach vorne gemacht - für Kinder im Alter von 6 bis 13 Jahren wurde die Schulpflicht eingeführt. Der französische Gesetzgeber führte 1889 als erster Vorschriften ein, um den Eltern die Rechte eines Kindes zu nehmen. Als Begründung könnte der Alkoholismus dienen, das zersplitterte Leben der älteren Generation.
In der Mitte des 19. Jahrhunderts wurden einige Sondergesetze für Minderjährige erlassen. Dann entstanden Institutionen, die Kinder jeden Alters schützen sollten. Noch vor der Mitte des 20. Jahrhunderts hatte sich in den europäischen Mächten die systematische Bereitstellung von Rechten und Möglichkeiten für Kinder nahezu vollständig entwickelt. Die Rechtslehre ist zur Grundlage für die Veränderung der Einstellung eines Erwachsenen zu einem Kind geworden. Wenn der Vater früher eine Autorität war, mit der man nicht streiten konnte, begann der Staat allmählich, mehr als Vater zu handeln.
Realitäten und Probleme
In ihrer ursprünglichen Form wies die Jugendpolitik bald erhebliche Mängel im System auf. Staatliche Werte wurden zunehmend als bedeutender eingestuft als elterliche, die Nötigung von Kindern erwies sich als völlig blockiert, und die elterliche Autorität war begrenzt, um den Minderjährigen vor den Handlungen einer älteren Person zu schützen. Die Behörden des Landes konnten in die familiären Beziehungen eingreifen. Was zunächst gut schien, wurde bald zum Grund für die Zerstörung der Familie als hierarchische Kommunikation von Ältesten und Jüngeren.
Justiz und Minderjährige
Wenn wir zu einer engen Interpretation der Bedeutung der Jugendpolitik zurückkehren, sollte angemerkt werden, dass die europäische Rechtspraxis drei Möglichkeiten für den Umgang mit jugendlichen Straftätern beinhaltet. Es gibt Wege zur Bestrafung, Rehabilitation und Genesung. Dieses System ist ziemlich gut entwickelt und die gesammelten Erfahrungen sind umfangreich. Anwälte und Rechtswissenschaftler sind sich einig, dass es sich in diesem Aspekt unseres Rechtssystems wirklich lohnt, davon zu lernen und einige Punkte für uns selbst zu übernehmen.
Das Strafmodell der Interaktion mit jugendlichen Straftätern ist fast das gleiche rechtliche Verfahren wie für die erwachsene Bevölkerung. Die Hauptidee ist es, eine möglichst genaue Kontrolle der Kriminalität auf staatlicher Ebene zu gewährleisten. Die Rehabilitation basiert auf der Idee, dass es nicht möglich ist, für das Perfekte zu sorgen, wenn man minderjährig ist. Dieser Ansatz ist am weitesten verbreitet. Das Justizsystem zielt darauf ab, die Lebensbedingungen zu verbessern und das Kind zu rehabilitieren. Es soll milde Einflussmethoden anwenden, während das Kind nicht für die Tat verantwortlich ist, wird es mächtiger als das Rechtssystem. Die Erfahrungen der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts der europäischen Mächte haben jedoch gezeigt, dass ein solcher Ansatz nicht in ausreichendem Maße wirksam ist. Seit dem Ende des letzten Jahrhunderts sind die westlichen Gesetze strenger geworden. Dies ist die Grundlage für die Bildung eines Modells der restaurativen Jugendgerichtsbarkeit geworden, wenn der Täter dafür verantwortlich ist, sie jedoch vor Gericht nach dem Alter des Täters auswählt.