Gegenwärtig zielen fast alle bestehenden strafrechtlichen Normen darauf ab, dass die Person, die die Straftat begangen hat, bestraft wird. In der Praxis werden jedoch von Zeit zu Zeit Normen angewendet, die die Bestrafung mildern oder sogar die zuständigen Behörden zwingen, sie nicht anzuziehen. Eine solche Norm ist die Befreiung von der strafrechtlichen Haftung bei aktiver Reue. Dieses Thema wurde bisher kaum untersucht, da es nur in einem kleinen Teil der Normen des Strafgesetzbuchs und der Strafprozessordnung enthalten ist, in der Praxis ist es jedoch von großer Bedeutung. Es geht um die Bedeutung der aktiven Umkehr in der gegenwärtigen Phase, die in diesem Artikel erörtert wird.
Aktuelle Trends
Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Kriminalitätsrate im modernen Russland von Jahr zu Jahr höher wird. Hauptsächlich wird jedoch auf schwerwiegende und besonders schwerwiegende Fälle hingewiesen, und geringfügige und mittelschwere Straftaten werden häufig ignoriert. Sie machen jedoch fast die Hälfte aller im Land begangenen Straftaten aus. Korruption, Drogen- und Drogenhandel und viele andere Straftaten werden immer häufiger. Die Behörden versuchen, ihrer Kommission entgegenzuwirken, das Verbrechen ständig zu bekämpfen und ihm entgegenzuwirken und Strafen zu verhängen. Es ist jedoch völlig klar, dass es unmöglich ist, das gewünschte Ergebnis nur durch Verschärfung zu erzielen, und daher hat die Idee des Humanismus und der Gerechtigkeit ihren Platz gefunden, um eine maximale Offenlegung zu gewährleisten und die Anzahl der Straftäter im Strafrecht zu verringern.
Humanismus im Strafrecht
In letzter Zeit verbreiten sich immer mehr Ideen des Humanismus in der Kriminalwissenschaft. Eine davon war die Beendigung des Verfahrens im Zusammenhang mit aktiver Reue. Ähnliche Normen tauchten auf der ganzen Welt auf, vor allem weil der Prozess der Differenzierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit mit der Individualisierung der Bestrafung begann.
Eine solche Zweiteilung hat dazu geführt, dass die Sanktionen für schwere und besonders schwere Straftaten von Jahr zu Jahr zunehmen, aber für Straftaten von geringer Schwere durch die Person, die sie zum ersten Mal begangen hat, ist eine Freilassung aufgrund aktiver Reue möglich geworden. Das Strafrecht suchte nach neuen Wegen zur Beilegung von Konflikten, indem es lediglich den freiwilligen Charakter der schuldigen Person bei der Anerkennung ihrer Straftat und ihres Wunsches, den ihr zugefügten Schaden so gering wie möglich zu halten, anregte. Die Idee der Resozialisierung der Persönlichkeit, ihrer Wiederbelebung und der Fähigkeit, aus dem augenblicklich auftretenden Konflikt herauszukommen, begann ihren Platz im Strafgesetzbuch zu haben. Zum ersten Mal wurden mehrere Artikel veröffentlicht, die einen Fall im Zusammenhang mit aktiver Reue einfach beenden konnten, wenn der Täter dies wünschte.
Probleme üben
Trotz der Tatsache, dass die Institution der Reue bereits begonnen hat, im russischen Rechtssystem in der Praxis zu funktionieren, gibt es eine sehr große Anzahl von Problembereichen. Viele Konzepte haben noch keine genaue Definition oder werden inkonsistent interpretiert, je nachdem, wie der Richter die Regel versteht. All dies führt dazu, dass eine detaillierte Untersuchung der Institution der aktiven Umkehr erforderlich ist und Wege gefunden werden müssen, um die bei jedem Schritt bestehenden Widersprüche zu beseitigen. Leider werden solche Studien praktisch nicht durchgeführt, und daher gibt es nicht einmal klare Kriterien dafür, was unter diesem Konzept zu verstehen ist.All dies führt in der Praxis dazu, dass es in der Praxis recht schwierig ist, einen konkreten Kriminalfall zu lösen.
Historischer Hintergrund
Zum ersten Mal tauchten vor relativ kurzer Zeit Normen auf, die die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit bei aktiver Reue erlaubten. Sie wurden erst 1997 im Bereich der Strafverfahren festgelegt. Ihre Einführung zog sofort fast alle Teilnehmer an Strafverfahren an, insbesondere Ermittler, Vernehmer, Staatsanwälte und Richter. Nach ihrer Einführung begannen im Land eine Vielzahl von Fällen im Zusammenhang mit aktiver Reue einzustellen, was das Leben der Praktiker im kriminellen Bereich erheblich vereinfachte.
Man sollte jedoch nicht davon ausgehen, dass das Erscheinen eines solchen Gesetzes sofort dazu führte, dass eine riesige Masse von Kriminellen sofort beschloss, die Schuld für die begangenen Verbrechen zu übernehmen, die begangenen zu bereuen und mit dem Geständnis zur Polizei zu kommen, um in Zukunft aufhören zu wollen, schlechte Dinge zu tun. In vielerlei Hinsicht führte dies dazu, dass in ähnlicher Weise versucht wurde, die Bestrafung einfach zu vermeiden und die Last der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nicht zu tragen. Aus diesem Grund ist es in der Praxis so wichtig zu verstehen, dass selbst wenn die Handlungen einer Person Anzeichen aktiver Reue aufweisen, dies nicht bedeutet, dass sie sofort begnadigt werden müssen.
Konzept der Reue
Bevor Sie direkt verstehen, was aktive Reue im Sinne des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation bedeutet, müssen Sie zunächst herausfinden, was genau das Konzept der Reue ausmacht. Ihre Bedeutung wird vom Standpunkt der sozialen Natur aus bestimmt, das heißt, Reue ist ein Bedauern für die Straftat und all ihre Konsequenzen. Wie Sie verstehen können, ist dieser Begriff sehr subjektiv und wird in Bezug auf Ethik, Moral und Psychologie definiert.
Es gibt eine Reihe von Zeichen, die immer damit einhergehen sollten. Dazu gehören Schamgefühl, Reue und Selbstverurteilung. Dies zeigt, dass eine Person seine kriminellen Handlungen und das Pflichtgefühl, das sie vor anderen Menschen und dem Team hat, erkannt hat.
Das Konzept der aktiven Reue
Ziemlich oft wird im Strafrecht allgemein anerkannt, dass eine Person, die ein positives Verhalten nach der Straftat zeigt, als Grundlage für die Milderung oder vollständige Entlassung von der Bestrafung verstanden werden kann. All dies führte unmittelbar zu einer Befreiung von der strafrechtlichen Haftung bei aktiver Reue. Obwohl es im Moment keine Definition dieses Begriffs in den Normen des Gesetzes gibt, ist es immer noch üblich, ihn als strafrechtliche Institution zu betrachten. Deshalb ist es für seine Anwendung erforderlich, nicht nur zu sagen, dass eine Person ein Gefühl der Reue für ihre Handlungen empfindet, sondern sie auch objektiv in der Realität bei bestimmten Handlungen zu zeigen. Wenn es keine derartigen Handlungen gäbe, wäre es unmöglich, auf das Gesetz Bezug zu nehmen, um die Bestrafung zu mildern. Eine solche Form der Reue muss immer bewusst sein, um ein wirklich wirksamer Mechanismus zu werden, der dazu führt, dass sich eine Person nach Begehung eines Verbrechens rechtmäßig verhält.
Rechtsrahmen
Die aktive Reue im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist in ihrem allgemeinen Teil, nämlich Artikel 75, verankert. Diese Regel wurde erstmals seit dem Fall des russischen Reiches angewandt und sah vor, dass eine Person, die eine geringfügige Straftat begangen hatte, von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit befreit werden konnte. Dies ist nur in Fällen möglich, in denen der Täter gegenüber Strafverfolgungsbehörden, die zur Aufklärung des Verbrechens beigetragen haben, selbstständig gestanden und den Schaden in irgendeiner Weise vollständig beseitigt hat. Die Regel kann nur auf Artikel des Sonderteils angewendet werden, bei denen die aktive Reue direkt angewendet wird, einschließlich mittelschwerer und schwerer Straftaten wie Entführungen, Steuerhinterziehung, Bestechung und einiger anderer.
Häufige Symptome
Gemeinsame objektive Anzeichen für Reue in dieser Situation sind:
- Der öffentliche Nutzen der vom Verbrecher begangenen Handlungen. Alles sollte direkt in Handlungen ausgedrückt werden und nicht nur in Worten.
- Die Aktivität, die es uns ermöglicht, die Grenze zwischen freiwilliger Ablehnung und aktiver Umkehr zu ziehen.
Obligatorische Merkmale
Zusätzlich zu den allgemeinen Funktionen gibt es eine Reihe von obligatorischen Funktionen, die ebenfalls berücksichtigt werden sollten. Dazu gehören:
- Normative Zeichen - Alle Verhaltensweisen, die ein Krimineller nach einer Straftat zeigt, sind gesetzlich geregelt.
- Objektive Zeichen drücken sich im Nutzen für die Gesellschaft und in der Aktivität ihrer Umsetzung aus.
- Subjektive Zeichen kommen darin zum Ausdruck, dass alle Handlungen freiwillig erfolgen, um das eigene Schicksal zu erleichtern.
Der Unterschied zwischen freiwilliger Ablehnung von aktiver Reue
Wie bereits erwähnt, ist es die Tätigkeit von Handlungen, die dazu beiträgt, zwischen freiwilliger Ablehnung und Umkehr zu unterscheiden. In der Tat haben sie auf den ersten Blick viele ähnliche Merkmale, wie die Tatsache, dass bei jedem von ihnen die strafrechtliche Verfolgung aufhört, sowie die Tatsache, dass beide aktiv sein müssen. Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen diesen Konzepten - für eine freiwillige Ablehnung reicht es einfach aus, das Verbrechen nicht bis zum Ende zu vollenden. Der Verbrecher bleibt einfach im Stadium des beendeten Versuchs stehen oder versucht aktiv, die Bedingungen zu beseitigen, die er direkt für die Begehung des Verbrechens geschaffen hat. Freiwillige Ablehnung ist in Fällen von Vergewaltigung deutlich genug erkennbar - wenn ein Mann einer Frau droht, mit ihm Geschlechtsverkehr zu haben, seine Handlungen aber letztendlich nicht ganz freiwillig direkt zur Tat führt, obwohl er die Möglichkeit hatte, dies nicht zu tun, sollte er nicht beurteilt werden unter dem Artikel über Vergewaltigung, als er eine freiwillige Ablehnung begangen hat.
Aktive Reue wird in einer anderen Phase angewendet - nach Beendigung des Verbrechens, wenn eine Person freiwillig seine Straftat zugibt.
Essenz
Diese Norm weist, wie jede andere im Gesetzgebungssystem, im Wesentlichen eine Reihe subjektiver und objektiver Merkmale auf, die unbedingt berücksichtigt werden müssen.
Das Wesen der aktiven Umkehr besteht darin, dass der Täter nach Beendigung des Verbrechens seine Schuld voll und ganz zugibt und sie durch Handlungen beseitigt. Solche Handlungen werden in der Regel auf Geständnisse, aktive Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden sowie Korrekturen zurückgeführt. Es wird als solche Handlung akzeptiert, die Erste Hilfe für das Opfer, das Rufen der Polizei und andere Handlungen anzuerkennen. Um sie in die Praxis umsetzen zu können, müssen mindestens zwei ähnliche Aktionen durchgeführt werden, da nur eine davon nur als mildernder Umstand fungiert.
Gegenstand und Subjekt
Das Thema hier ist die Person, die das Verbrechen begangen hat. Eine Person muss gesund sein und das Alter der strafrechtlichen Verantwortung erreichen, das für die Begehung eines bestimmten Verbrechens festgelegt ist. Die Norm gilt nicht, wenn der Täter nicht den Verbrecher selbst, sondern seinen Verwandten oder Bekannten kontaktiert hat.
Die subjektive Seite bezieht sich auf die geistige Einstellung des Subjekts zu den Handlungen, die für die Gesellschaft nützlich sind und nach dem Verbrechen begangen werden. Dies ist ein Motiv, Gefühle und emotionaler Zustand.
Der Gegenstand ist das, was der Verbrecher direkt zu seiner Umkehr anweist, das heißt, die von ihm begangene Straftat, die zur Zufügung von Sach-, körperlichen oder moralischen Schäden führte.
Die objektive Seite der aktiven Umkehr repräsentiert direkt die Handlungen, aus denen sich die Umkehr selbst zusammensetzt, ihre Folgen sowie den bestehenden Kausalzusammenhang. Hier ist es üblich, Beichte, Schadensbegrenzung und andere Maßnahmen einzubeziehen.Dies umfasst im Übrigen auch den Zeitpunkt und die Methode der Begehung von Handlungen, die in der Regel erst nach dem Ende des Verbrechens selbst erfolgen, in einigen Fällen jedoch auch in den Phasen des bereits abgeschlossenen Versuchs sichtbar werden. All dies führte dazu, dass immer mehr Fälle wegen Kündigung mit aktiver Reue geschlossen werden.