Art. 1069 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gibt das Recht auf Entschädigung für den Schaden, den die Behörden einem Bürger oder einer Organisation zufügen. Seine Verwendung ist mit einer Reihe von Nuancen verbunden. Sie beziehen sich auf die Reihenfolge von Beweis und Gegenleistung. Sie prägt das Verfahren und den Status der Angeklagten.
Gesetzliche Regelung
Das Recht auf Entschädigung für Schäden, die durch die Handlung oder Untätigkeit der Behörde verursacht werden, ist in der Verfassung und teilweise in den von der Russischen Föderation unterzeichneten internationalen Verträgen vorgesehen.
Art. 1069 ZK enthält allgemeine Bestimmungen zur Verantwortung der Behörden gegenüber den Bürgern.
Die Gerichte führen regelmäßig Untersuchungen zur Anwendung dieser gesetzlichen Bestimmungen durch.
Staat und Gemeinde
Art. 1069 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation sieht die Verantwortung der staatlichen Behörden und Gemeinden vor. Wenn auf kommunaler Ebene alles klar ist, dann teilweise auf Landesebene. Staatliche Körperschaften werden als zentrale Behörden und Körperschaften von Subjekten (Behörden einer Region, Region, Republik, Stadt von föderaler Bedeutung) verstanden.
Staatliche Stellen sind Organisationen, die Verwaltungsaufgaben wahrnehmen. Sie können als Management, öffentliche Einrichtung, Haushaltsinstitution oder auf andere Weise bezeichnet werden.
Die Staatskasse oder die Stelle, die ihre Aufgaben wahrnimmt, ist als Dritter beteiligt.
Verantwortliche Personen
Eine Handlung oder Untätigkeit wird von einem Beamten begangen, d. H. Von einer Person, die Autorität in Bezug auf eine Person hat, die ihm aufgrund ihrer offiziellen Position nicht untergeordnet ist. Beispielsweise wird es abgelehnt, einen Antrag anzunehmen oder anderen Pflichten gegenüber Bürgern nachzukommen. Das heißt, es gibt eine Situation, in der es keine Gleichheit zwischen den Parteien gibt und die Handlungen des Beamten administrativ sind, wie im Kommentar zu Art. 1069 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation.
Das Gesetz bezieht sich auf Beamte, die Verwaltungsbefugnisse haben. Ein Putzfrau oder Angestellter gehört also nicht zu den Beamten.
Der Fall wird gegen die Organisation eröffnet, obwohl eine Person in ihrem Namen gehandelt hat. So sind beispielsweise die FSSP-Abteilungen in den Fall involviert, obwohl ein bestimmter Polizist schuldig ist.
Illegales Entscheidungsformular
Die Schadensquelle ist eine Handlung oder Unterlassung, eine Handlung normativer oder nicht normativer Natur, die im Rahmen der Autorität vorgenommen wird.
Rechtsakte betreffen eine unbegrenzte Anzahl von Bürgern (Verordnungen, Verordnungen, Anordnungen).
Nicht normative Handlungen - Verordnungen, Anordnungen, Dekrete, die bestimmte Bürger betreffen. Zum Beispiel wird eine Entscheidung über die Erstellung einer Katasterbewertung von der Person angefochten, die direkt von der Handlung betroffen ist. In der Rechtspraxis ist die Anwendung von Art. 1069 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation spiegelt das Recht auf Berufung und mündliche Entscheidungen wider, die nicht dokumentiert sind.
Rechtswidrigkeit von Entscheidungen
Rechtswidrig, was bedeutet, dass es nicht nur dem Gesetz, sondern auch anderen Gesetzen (Regierungsverordnungen, Anweisungen, Anordnungen, Verordnungen usw.) widerspricht, wenn wir eine vollständigere Auslegung von Artikel 1069 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation befolgen.
Beispielsweise erlässt die Gemeindeverwaltung Vorschriften, deren Bestimmungen den höheren Gesetzen teilweise oder vollständig widersprechen. Dies ist jedoch selten. Gegen Gesetze auf regionaler Ebene oder Anweisungen oder Vorschriften, die von zentralen Behörden erlassen wurden, wird häufig Berufung eingelegt.
Untätigkeit
Unter Untätigkeit versteht man die Verweigerung oder Umgehung der Erfüllung von Pflichten, Anforderungen der geltenden Gesetzgebung. Oft gibt es Fälle von Untätigkeit von Gerichtsvollziehern, die nicht alle Maßnahmen ergreifen, die für die rechtzeitige und vollständige Vollstreckung einer gerichtlichen Handlung hätten ergriffen werden müssen.
Zum Beispiel hat der Gerichtsvollzieher später die Konten des Schuldners verhaftet und es ihm gelungen, Geld abzuheben oder einzulösen, wodurch sie nicht durchgesetzt würden.
Praxisbeispiele
Beispielsweise wurde wiederholt versucht, gegen Anweisungen zur Registrierung von Militärpersonal, das Anspruch auf offizielle Unterbringung hat, Rechtsmittel einzulegen.
In der gerichtlichen Praxis hat es auch Versuche gegeben, gegen Entscheidungen der Regierung Berufung einzulegen. Durch einen Beschluss der Streitkräfte der Russischen Föderation wurde eine der Bestimmungen zur Bereitstellung von Wohnraum für behinderte Menschen aufgehoben. Anhand dieses Dokuments erstellen die regionalen Behörden ihre eigenen Vorschriften.
Merkmale der Studie
Die Gesetzgebung verpflichtet die Beamten, die Rechtmäßigkeit ihrer Handlungen, die von ihnen erlassenen normativen Rechtsakte, zu rechtfertigen. In der CAS, die die Prüfung von Streitigkeiten mit Beamten regelt, wird diese Bestimmung direkt formuliert, sie wird jedoch nur ungern umgesetzt.
Gleichzeitig gilt der Code nur für bestimmte Fallkategorien. Ein wesentlicher Teil der Streitigkeiten, deren Grundlage das Handeln der Behörden ist, wird weiterhin als zivilrechtlich eingestuft. Zum Beispiel Fälle der Weigerung, einen Bürger als eine Person zu registrieren, die eine Verbesserung des Wohnraums benötigt.
Aus diesem Grund in der gerichtlichen Praxis nach Art. 1069 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation bleiben ungelöste Fragen.
Sammlungseigenschaften
Sanktionen im Falle einer positiven gerichtlichen Entscheidung werden nicht einer bestimmten Behörde auferlegt, sondern der Staatskasse. Das heißt, Geld wird von den Haushaltskonten abgebucht. Im Falle von Geldmangel wird die Beschwerde an andere Liegenschaften des Staates oder der Gemeinde gerichtet.