Die Länder, die der GUS angehören, versuchen seit langem, auf rechtlicher Ebene miteinander umzugehen und schließen immer mehr Verträge und Übereinkommen. Eines der auffälligsten Beispiele für eine solche Politik ist das Inkrafttreten des Chisinau-Übereinkommens von 2002 über Rechtshilfe und Rechtsbeziehungen in Zivil-, Familien- und Strafsachen. Es wurde geschaffen, um eine Reihe von Fragen zu klären, die in früheren Situationen nicht erörtert wurden, insbesondere die Frage der Auslieferung und der Verhinderung möglicher Rechtskonflikte.
Minsker Übereinkommen
Die Abkommen von Minsk und Chisinau sind untrennbar miteinander verbunden, da das letztere auf der Grundlage des ersteren geschaffen wurde. Das 1993 verabschiedete Minsker Übereinkommen schlug auch eine Reihe von Entscheidungen im Bereich der Rechtshilfe vor. Es bestand aus fünf Abschnitten, die 87 Artikel enthielten.
- Der erste Teil des Übereinkommens war rein allgemeinen Bestimmungen gewidmet, die für diese Situation im Bereich des Rechtsschutzes und der Rechtshilfe entwickelt wurden.
- Der zweite Abschnitt enthielt Informationen, die aufkommende Beziehungen im Bereich des Zivil- und Familienrechts sowohl auf theoretischer als auch auf verfahrenstechnischer Ebene regelten.
- Im dritten Abschnitt wurden die Regeln für die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in den Ländern dargelegt, die das Abkommen unterzeichnet haben.
- Der gesamte vierte Abschnitt war Straftaten gewidmet, einschließlich des Verfahrens für die strafrechtliche Verfolgung und Auslieferung.
- Der letzte Abschnitt enthielt die Schlussbestimmungen.
Vertragsparteien des Übereinkommens
Bis zum Jahr 2002 wurde klar, dass das Minsker Übereinkommen nicht das gesamte Spektrum des von den GUS-Staaten geforderten Rechts abdecken konnte. Aus diesem Grund wurde in Chisinau ein Treffen einberufen, bei dem ein neues Dokument verabschiedet werden sollte. Nur drei Länder sind in diesem Jahr Vertragsparteien der Chisinau-Konvention geworden - Belarus, Aserbaidschan und Kasachstan. Nachdem es in mehreren anderen Ländern unterzeichnet wurde - Armenien, Kirgisistan, Tadschikistan. Es trat erst am 27. April 2004 in Kraft. Gegenwärtig hat sich Russland generell geweigert, dieses Dokument zu unterzeichnen, während die Ukraine mit einigen Vorbehalten unterzeichnet, es jedoch nicht ratifiziert hat.
Struktur des Übereinkommens
Die Konvention von Chisinau ähnelt in ihrer Struktur stark der Konvention von Minsk. Es besteht ebenfalls aus 5 Abschnitten mit demselben Namen, aber die Anzahl der darin enthaltenen Artikel wurde erheblich erweitert - jetzt sind es 124. Es ist anzumerken, dass der größte Teil des Textes in seiner ursprünglichen Form erhalten blieb, da fast alle Ergänzungen zu Abschnitt 4 vorgenommen wurden bezieht sich auf Strafverfahren.
Hauptmerkmale
Jetzt werden wir darüber sprechen, wie sich das Chisinau-Übereinkommen über Rechtshilfe von Minsk unterscheidet. Zu den wichtigsten Merkmalen gehört, dass das Auslieferungsverfahren erheblich erleichtert wurde.
Die Terminologie und die individuellen Anzeichen der Straftat, die der Angeklagte begangen hat, um eine Entscheidung treffen zu können, spielen nach seinen Bedingungen keine Rolle mehr. Darüber hinaus sah das Übereinkommen erstmals eine Reihe von Schutzrechten vor. Personen, die festgenommen wurden oder sich in einer anderen Zurückhaltungsmaßnahme befanden, konnten jetzt in aller Ruhe Beschwerden bei einem Gericht oder einer anderen zuständigen Institution einreichen, die die anfragende Partei hat.
In gewisser Weise enthält die Konvention von Chisinau eine viel größere Anzahl von Bestimmungen, die die Rechte und Freiheiten von Menschen schützen, die ausgeliefert werden müssen. Die Staaten hatten auch viel mehr Grund, die Auslieferung insgesamt abzulehnen. Darüber hinaus verbietet die Konvention die Todesstrafe.
Ergebnisse
Wir können sicher sagen, dass Chisinau Die Konvention erleichterte die Möglichkeit, grenzüberschreitende kriminelle Gruppen in den Ländern, die sie unterzeichnet hatten, aktiv zu verfolgen. Auf einer bestimmten Ebene bot es sogar den Task Forces aus verschiedenen Ländern der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten die Möglichkeit, gemeinsame Aktionen zu vereinen und durchzuführen. Schließlich hatten die Beteiligten, selbst wenn sie sich auf dem Territorium eines völlig anderen Landes befanden, ganz normale Rechte in Bezug auf bestimmte Strafsachen.
In einer solchen Situation ist in mancher Hinsicht klar, warum Russland sich geweigert hat, diesen Vertrag zu ratifizieren. Wenn in Belarus und anderen Ländern, die das Übereinkommen unterzeichnet haben, die Rolle der Staatsanwaltschaft in solchen Fällen mehr oder weniger wichtig ist, weil sie die Ermittlungen sorgfältig überwacht, sich die Russische Föderation in dieser Angelegenheit mehr auf das Gericht und die Ermittler selbst verlässt und daher die Rolle der Staatsanwälte bei der Aufsicht minimal ist .
Autorisierte Stellen
Die für die Beziehungen zu anderen Staaten unmittelbar zuständige Behörde ist das Oberste Wirtschaftsgericht der Republik Belarus. Nach der Hierarchie sind nachstehend die Wirtschaftsgerichte der Regionen aufgeführt, die auch verpflichtet sind, allen zentralen Behörden der Staaten, die Teil des Übereinkommens von Chisinau sind, Rechtsbeistand zu leisten.
Familienrecht
Das Kapitel über Familienangelegenheiten ist in den Konventionen von Minsk und Chisinau ziemlich interessant. Sie änderte sich im Laufe der Zeit praktisch nicht, da beschlossen wurde, die wichtigsten Bestimmungen in ihrer ursprünglichen Form beizubehalten. Das Übereinkommen regelt die Ehe zwischen künftigen Ehegatten mit unterschiedlicher Staatsangehörigkeit und regelt auch die persönlichen und Eigentumsverhältnisse, insbesondere in Fällen, in denen die Ehegatten in verschiedenen Ländern leben. Natürlich gibt es Artikel zum Thema Scheidung. In diesem Abschnitt können Sie festlegen, welche Rechtsvorschriften in allen oben genannten Fällen anzuwenden sind.
Fazit
In diesem Artikel haben wir über die wichtigsten Bestimmungen des Chisinau-Übereinkommens und ihre derzeitige Anwendung gesprochen. Das Auftreten des Konvents ist in gewisser Weise zu einer neuen Runde in den Beziehungen der GUS-Staaten untereinander geworden. Es versteht sich, dass ein normativer Rechtsakt Personen, die praktisch ohne Rücksicht auf Familien- und Zivilsachen ausgeliefert werden, mehr Rechte einräumt. Der Inhalt des Übereinkommens hat, wie die Praxis gezeigt hat, die meisten Länder nicht zufrieden gestellt, da eine relativ kleine Anzahl von Staaten es im Vergleich zu Minsk unterzeichnet und ratifiziert hat. Dennoch eröffnet dieses Regulierungsdokument breite Perspektiven für die Interaktion von Staaten im Bereich der Unterdrückung illegaler Aktivitäten.